Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9758/2020 от 24.08.2020

Судья: Еремина И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело № 33-9758

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции – 2-1714/2020)

15 сентября 2020 года город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Евдокименко А.А.,

судей - Хаировой А.Х. и Шабаевой Е.И.,

при секретаре – Моревой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе – Харцыз А.В. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 30 июня 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Харцыз А.В. к Управлению пенсионного фонда РФ в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) об установлении факта подтверждения стажа работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детских яслях 1 Мая города Нерчинска на основании справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ и уточняющей справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выплате недополученной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.»,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда – Евдокименко А.А., возражения на доводы апелляционной жалобы представителя ответчика - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) – Гилязовой А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец – Харцыз А.В. обратилась в суд с иском об установлении факта подтверждения стажа работы определенными документами и возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии и выплатить невыплаченную ее часть к ответчику – ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сызрани Самарской области (межрайонное) в обоснование своих требований указав, что истец является получателем страховой пенсии по старости и по инвалидности. При оформлении пенсии в пенсионный орган истцом предоставлены документы, подтверждающие трудовой стаж. Истец полагает, что за ей недоплачивается пенсия за периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В пенсионном фонде утеряна представленная истцом справка о трудовом стаже за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в ЦГБ города Нерчинска истцу выдана уточняющая справка. Ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет пенсии, однако, не были учтены периоды согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный период не указан в трудовой книжке истца. Уточняющая справка от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданная ЦГБ города Нерчинска, подтверждена документально книгой приказов, штатного расписания, платежных ведомостей, личной карточки.

На основании изложенного истец просила установить юридический факта работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детских яслях 1 Мая города Нерчинска на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ №№ и уточняющей справки от ДД.ММ.ГГГГ №№, выплатить недополученную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое истец Харцыз А.В. считает неправильным, просит его отменить и принять новое решение, которым удовлетворить её иск в полном объеме.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы – Харцыз А.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правоотношения, связанные с установлением трудовых пенсий в Российской Федерации регулировались Федеральным законом от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С ДД.ММ.ГГГГ страховые пенсии на территории Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня его вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с названным Федеральным законом в части, не противоречащей этому Федеральному закону.

В силу положений ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В силу требований п. 48 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения.

Для перерасчета размера страховой пенсии по старости, согласно п. 15 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой, пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсий, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Министерства труда России от 28 ноября 2014 года №958н, прилагаются все необходимые документы, подтверждающие наличие оснований для такого перерасчета.

Перерасчет размера страховой пенсии производится со срока, предусмотренного ст. 23 Федерального закона от 23 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», а именно с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Харцыз А.В. является получателем страховой пенсии по старости с 6 мая 1991 года.

Судом первой инстанции также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области №№ в стаж работы истца не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности няни в детских яслях «1 Мая» в городе Нерчинске, поскольку периоды не соответствуют записям в трудовой книжке и документально не подтверждены.

Вступившим в законную силу решением Сызранского городского суд Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №№ исковые требования Харцыз А.В. о включении в стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности няни в детских яслях «1 Мая», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детских яслях «8 Марта», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности няни в детских яслях «1 Мая» в городе Нерчинске, оставлены без удовлетворения, поскольку периоды работы документально не подтверждены.

При разрешении спора судом установлено, что согласно акту документальной проверки, проведенной Отделом Пенсионного фонда в Нерчинском районе Забайкальского края, при книге приказов по личному составу по детским яслям «1 Мая» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Делева А.В. (в браке Харцыз) не значится, а также она не значится в платежных ведомостях за указанный период, других документов, подтверждающих факт работы Харцыз А.В. не обнаружено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 октября 2013 года решение Сызранского городского суда Самарской области от 2 сентября 2013 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Харцыз А.В. - без удовлетворения.

Согласно справке Нерчинской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ Делева (Харцыз) А.В. работала в Нерчинской центральной районной больнице в должности няни детских яслей «1 Мая» города Нерчинска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности воспитателя детских яслей «8 Марта» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Детские ясли «1 Мая» и «8 Марта» города Нерчинска являлись структурным подразделением здравоохранения Нерчинского района, а именно Нерчинской ЦРБ.

Согласно ответу на запрос суда ГУЗ «Нерчинская центральная районная больница» указала, что ранее выданная уточняющая справка от ДД.ММ.ГГГГ №№ на Делеву (Харцыз) А.В. выдана не обоснованно, так как при проверке книг приказов по личному составу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Делева А.В. не значится.

Сведения, указанные в справке от ДД.ММ.ГГГГ № №, подтверждающие стаж работы Харцыз А.В. в детских яслях 1 Мая города Нерчинска, иными доказательствами не подтверждены.

Согласно акту Отдела Пенсионного фонда в Нерчинском районе Забайкальского края о результатах документарной проверки достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета о трудовом стаже, в том числе стаже на соответствующих видах работ от ДД.ММ.ГГГГ, по книге приказов по личному составу по детским яслям 1 Мая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Делева А.В. не значится. В платежных ведомостях по детским яслям 1 Мая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Делева А.В. не значится. В платежных ведомостях по детским яслям 8 Марта за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Делева А.В. не значится.

С учетом указанного судебная коллегия находит, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детских яслях 1 Мая г. Нерчинска на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ №№ и уточняющей справки от ДД.ММ.ГГГГ №№, выплатить недополученную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждены достоверными доказательствами, таким как, платежные ведомости, книгами приказов по личному составу.

Не может судебная коллегия признать убедительными доводы апелляционной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании вышеприведенных норм закона и не имеют правового значения для разрешения настоящего гражданского дела по существу.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 30 июня 2020 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - Харцыз А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -