Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5565/2022 ~ М-4764/2022 от 01.09.2022

Д-2-5565/22

61RS0022-01-2022-007846-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2022 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

с участием ответчика Магомедова Р.П. и его представителя Семак С.В.,

при секретаре судебного заседания Кравченко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ястребцов О.В. к Магомедову Р.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ястребцов О.В. обратился в суд с иском к Магомедову Р.П., указывая, что решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 07.06.2016г. по делу № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 468 676,44 руб. На основании исполнительного листа серия ФС № судебным приставом-исполнителем 15.09.2016г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с ответчика присужденной в пользу истца суммы. Затем, 05.04.2017г. на основании исполнительного листа серия ФС № повторно было возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с ответчика суммы задолженности. Должник Магомедову Р.П. не принимал мер по погашению задолженности и лишь 17.03.2022 произвел платежи по погашению долга, согласно чек-ордеру № на сумму 468 676,44 руб. Таким образом, с 2016 года по дату платежа ответчик уклонялся от уплаты задолженности, фактически пользовался денежными средствами истца. При этом ответчик в период с 2015 по 2018 год был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, за ним зарегистрирован магазин по <адрес> в <адрес>, поэтому истец считает, что у ответчика была возможность погасить задолженность, но он этого преднамеренно не делал.

    Ссылаясь на положения статей 8, 395, 811 ГК РФ и расчет процентов, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства на сумму 170 415,21 руб. за период с 15.09.2016г. по 17.03.2022г.

    В судебное заседание истец Ястребцов О.В. и его представитель Ахметшина Г.М. не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик Магомедову Р.П. и его представитель Семак С.В. в судебном заседании представили уточненные возражения на иск, с заявлением о применении срока исковой давности и расчетом задолженности за период с 29.08.2019 по 17.03.2022, просят определить подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 785,28 рублей.

    Выслушав объяснения со стороны ответчика, изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

    В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В данном случае материалами дела подтверждены и ответчиком не оспариваются изложенные в исковом заявлении обстоятельства взыскания с ответчика в пользу истца решением суда от 07.06.2016г. суммы займа 431 506 рублей и выплаты истцом ответчику этого долга 17.03.2022 года. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Истцом расчет этих процентов произведен в соответствии со ст.395 ГК РФ, по ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды.

    В то же время, обоснованным является требование ответчика о применении срока исковой давности.

     В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    В пункте 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В данном случае исковое заявление подано почтовым отправлением 29.08.2022г., следовательно, в пределах срока исковой давности находится период начисления процентов с 29.08.2019 по 17.03.2022.

    Представленный ответчиком расчет процентов соответствует расчету истца, размер подлежащих взысканию с ответчика в пределах срока исковой давности процентов составляет 66 785 руб. 28 коп. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть уплаченной при подаче иска госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 2 203 руб. 56 коп.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ястребцов О.В. к Магомедову Р.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Магомедова Р.П., паспорт серия № № в пользу Ястребцов О.В., паспорт серия № № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2019 по 17.03.2022 в размере 66 785 рублей 28 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 2 203 рубля 56 коп., а всего – 68 988 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 84 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 09 ноября 2022 года.

    Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.