Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3364/2024 ~ М-1146/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-3364/2024

УИД 35RS0010-01-2024-001886-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                             19 марта 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Цветковой А.В., при секретаре Лихачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «Наставник», обществу с ограниченной ответственностью «Ударник», Перфильеву А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее - АО «Корпорация «МСП») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наставник» (далее – ООО «Наставник»), обществу с ограниченной ответственностью «Ударник» (далее – ООО «Ударник»), Перфильеву А.М., в обоснование которого указало, что 26.05.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Наставник» заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Наставник» по кредитному договору заключены договоры поручительства: от 02.02.2022 № с АО «Корпорация «МСП», от 26.05.2022 № с ООО «Ударник», от 26.05.2022 № с Перфильевым А.М. В связи с неисполнением обязательств ООО «Наставник» по кредитному договору 01.11.2023 банком направлено требование об уплате денежных сумм. АО «Корпорация «МСП» произвело уплату задолженности в размере 3 756 004 руб. 05 коп. по платежному поручению от 24.11.2023 №, и обратилось к ООО «Наставник», ООО «Ударник», Перфильеву А.М. с требованием от 29.11.2023 № о возмещении в порядке регресса выплаченных сумм, которое осталось без удовлетворения. Согласно п. 5.2.4 Правил взаимодействия банков с АО «Корпорация «МСП в случае осуществления платежа по договору поручительства к АО «Корпорация «МСП» переходят права кредитора по кредитному договору в исполненной поручителем части, в том числе права требования по обеспечительным договорам, начисление процентов по ст. 395 ГК РФ, иные меры ответственности к заемщику не применяются. Истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Наставник», ООО «Ударник», Перфильева А.М. денежные средства, уплаченные им по кредитному договору № от 26.05.2022 в размере 3 756 004 руб. 05 коп., проценты за период с 28.11.2023 по 15.01.2024 в размере 78 551 руб. 35 коп., и за период с 16.01.2024 до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 373 рубля.

В судебное заседание истец АО «Корпорация «МСП» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представители ответчиков ООО «Наставник», ООО «Ударник», ответчик Перфильев А.М. не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третье лицо ПАО Банк «ФК Открытие» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому 27.11.2023 на основании требования в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были перечислены кредитору денежные средства в размере 3 756 004 руб. 05 коп. С учетом произведенного платежа общая сумма задолженности по кредитному договору № от 26.05.2022 составляет 5 550 589 руб. 27 коп.

Судом установлено, что 26.05.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Наставник» заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере, на срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов для клиентов малого и среднего бизнеса, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

Форма кредита – кредитная линия с лимитом задолженности.

Лимит задолженности устанавливается с 26.05.2022 - 9 000 000 рублей, с 22.02.2023 - 6 750 000 рублей, с 24.03.2023 - 4 500 000 рублей, с 26.04.2023 - 2 250 000 рублей.

Предоставление траншей осуществляется при условии, что сумма запрашиваемого транша не превышает сумму лимита задолженности и расчетную величину свободного остатка общей суммы задолженности. При этом под общей суммой задолженности понимается совокупный размер задолженности по настоящему кредитному договору, кредитному договору № от 25.02.2021.

Срок возврата кредита - до 26.05.2023 (п. 2.12 договора).

Согласно п. 2.15 договора процентная ставка - 15% годовых (льготная ставка).

Как установлено п. 2.22 договора, обеспечением обязательств заемщика является: договор поручительства от 26.05.2022 № с ООО «Ударник», договор поручительства от 26.05.2022 № с Перфильевым А.М., договор поручительства от 02.02.2022 № с АО «Корпорация «МСП».

В соответствии с договорами от 26.05.2022 № с ООО «Ударник», от 26.05.2022 № с Перфильевым А.М., поручители приняли на себя обязательства отвечать перед банком а исполнение ООО «Наставник», а также его правопреемниками обязательств по кредитному договору, в том числе в части процентов за пользование кредитом – всю сумму процентов, начисленных по ставке, исходя из размера, определяемого в порядке, установленном кредитным договором, при условии, что этот размер не превысит 30 % годовых. Если размер процентной ставки по кредитному договору превысит указанный в настоящем абзаце максимальный предел, поручительством будет обеспечиваться сумма процентов, начисленных по ставке, равной этому максимальному значению (п.п. 1.1, 1.2 договоров поручительства).

Как следует из п. 2.1.1 договора поручительства № от 02.02.2022, поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению не более 50% основного долга по кредитному договору, включенному в предусмотренном договором порядке в реестр кредиторов, обеспеченных поручительством, при наступлении гарантийного случая.

Основания для предъявления кредитором требования к поручителю в отношении кредитного договора и осуществления выплаты по договору возникают, если заемщиком допущена просрочка уплаты не менее чем на 90 календарных дней каждого платежа по основному долгу (очередного платежа) по кредитному договору в соответствии с графиком погашения (п. 5.1.1 договора № от 02.02.2022).

Как установлено в п. 5.1.2 договора, для исполнения обязательств поручителя при наступлении гарантийного случая кредитор обязан представить поручителю требование о выплате по договору.

Согласно п. 5.2.4 Правил взаимодействия банков с АО «Корпорация «МСП» в случае осуществления платежа по договору поручительства к АО «Корпорация «МСП» переходят права кредитора по кредитному договору в исполненной поручителем части, в том числе права требования по обеспечительным договорам, начисление процентов по ст. 395 ГК РФ, иные меры ответственности к заемщику не применяются.

    01.11.2023 ПАО Банк «ФК Открытие» направило в адрес АО «Корпорация «МСП» требование № об исполнении обязательств заемщиком ООО «Наставник» в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

24.11.2023 АО «Корпорация «МСП» перечислило ПАО Банк «ФК Открытие» 3 756 004 руб. 05 коп. в качестве выплаты по договору поручительства по требованию № за ООО «Наставник» (платежное поручение №).

05.12.2023 ПАО Банк «ФК Открытие» направило в АО «Корпорация «МСП» уведомление № о переходе прав по кредитному договору в сумме 3 756 004 руб. 05 коп. на основании ст. 365 ГК РФ.

29.11.2023 АО «Корпорация «МСП» направило ООО «Наставник», ООО «Ударник», Перфильеву А.М. требование о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства, в размере 3 756 004 руб. 05 коп. в течение 7 календарных дней с даты получения требования.

Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме ответчиками в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 309, 310, 809, 810 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на неё.

Согласно части 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, так как основаны на законе и подтверждены материалами дела.

С ответчиков в солидарном порядке ООО «Наставник», ООО «Ударник», Перфильева А.М. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные АО «Корпорация «МСП» по кредитному договору, в размере 3 756 004 рубля 05 копеек.

Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 28.11.2023 по 15.01.2024 составляют в размере 78 551 руб. 35 коп.

По состоянию на дату вынесения решения судом 19.03.2024 размер процентов составляет 234 538 руб. 41 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 373 рубля.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 319 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Наставник», ИНН 3525420794, общества с ограниченной ответственностью «Ударник», ИНН 3525457917, Перфильева А. М., ИНН 352502121330, в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», ИНН 7750005919, денежные средства, уплаченные по кредитному договору № от 26.05.2022 в размере 3 756 004 руб. 05 коп., проценты за период с 28.11.2023 по 19.03.2024 в размере 234 538 руб. 41 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 27 373 рубля.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Наставник», ИНН 3525420794, общества с ограниченной ответственностью «Ударник», ИНН 3525457917, Перфильева А. М., ИНН 352502121330, в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», ИНН 7750005919, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 20.03.2024 до момента фактического исполнения обязательств с суммы 3 756 004 руб. 05 коп.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Наставник», ИНН 3525420794, общества с ограниченной ответственностью «Ударник», ИНН 3525457917, Перфильева А. М., ИНН 352502121330, в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 319 руб. 73 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              А.В. Цветкова

Мотивированное заочное решение составлено 26.03.2024.