Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2021 ~ М-435/2021 от 08.09.2021

    УИД 16RS0026-01-2021-001708-67

    Дело № 2-440/2021

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 октября 2021 года                                                     п.г.т. Рыбная Слобода

    Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

    при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Хабибуллину С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности,

    установил:

    АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Хабибуллину С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено Соглашение №, соответствии с которым банк предоставил заемщику Хабибуллину С.А. кредит в сумме <данные изъяты> под 8,5% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки, установленные договором. Ответчиком требования кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Истец просит расторгнуть соглашение и взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен, просит отказать в его удовлетворении.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

    1) при существенном нарушении договора другой стороной;

    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Хабибуллиным С.А. заключено Соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 8,5% годовых, окончательный срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки, установленные договором.

    Из материалов дела следует, что истец выполнил свои договорные обязательства. Кредит заемщиком получен путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

    Ответчик Хабибуллин С.А. предоставленный ему кредит оплачивал несвоевременно, неоднократно нарушал сроки погашения кредита и процентов.

    Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – <данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – <данные изъяты>.

    Истцом АО «Россельхозбанк» представлена выписка по счету Хабибуллина С.А., согласно которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности не имеется и кредит полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ.

    При установленных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

    решил:

    В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Хабибуллину С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности, отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий                                         А.Р. Минахметова

    Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2021 года.