Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2023 (2-1955/2022;) ~ М-1835/2022 от 09.11.2022

Дело № 2-98/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием истца Павлова Д.Е.,

ответчика Дементьевой Н.М.,

представителя ответчика Сафронова А.К.,

представителя третьего лица Администрации сельского поселения Максим - Горьковский сельсовет муниципального района Белебеевский район РБ Красильниковой И.К.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова Д.Е. к Дементьевой Н.М. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Д.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Исковое заявление мотивирует тем, что после смерти ФИО1 открылось наследственное дело №266/2021. В состав наследственного имущества входит 1/2 доли дома по адресу: <адрес>. Собственником 1/2 доли в указанном доме является Дементьева Н.М.

На момент смерти наследодателя ему не было известно об открывшемся наследстве, об этом он узнал от нотариуса, который прислал ему письмо. В связи с указанными обстоятельствами он не мог в установленный законом срок обратиться к нотариусу за принятием наследства.

Истец Павлов Д.Е. в ходе подготовки и судебных заседаний пояснил суду, что его родители помогали делать ремонт ФИО1, и потому он оставил завещание на его имя. Про завещание знал, просто забыл. Павлов указал, что знал о смерти ФИО1 и о наличии составленного им в пользу истца завещания, но не смог в установленный срок принять наследство в связи с тем, что находился на работе. Также указал, что доказательств нахождения на работе представить не может, так как работал не официально.

Ответчик Дементьева Н.М. и её представитель Сафронов А.К. исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, указав, что уважительных причин пропуска срока нет.

Представитель третьего лица Красильникова И.К. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что никогда не видела Павлова Д.Е. у Дементьевых. У ФИО1 был инсульт, за ним ухаживала Дементьева Н.М.

Третье лицо - Нотариус Малярова Р.М. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО3, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 1, 2 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу части 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Обремененный наследник (супруг) является обязательным в силу достижения пенсионного возраста.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, денежных вкладов и недополученной пенсии.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> совместно с ним проживала его супруга Дементьева Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследником первой очереди является супруга ФИО1 – Дементьева Н.М., которая в установленный законом срок приняла наследство.

07.12.2017 ФИО1 составлено завещание, согласно которому все имущество принадлежащее ФИО1 завещано Павлову Д.Е.

Павлов Д.Е. родственником наследодателю не является.

Доказательства фактического принятия наследства истцом суду не представлено.

Дементьева Н.М. на день смерти ФИО1 являлась пенсионером (достигла возраста 55 лет 16.08.2007), а, следовательно, имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО1

Учитывая, что квартира по адресу: <адрес>, была передана ФИО1 и Дементьевой Н.М. на основании договора безвозмездной передачи квартир к собственность граждан от 04.09.2007, в силу нормы статьи 114 Гражданского кодекса РФ, Дементьева Н.М., являясь единственным наследником первой очереди, имеет право на 1/2 доли (обязательная доля) в наследственном имуществе ФИО1

Таким образом, в наследственную массу, подлежащую наследованию по завещанию от 07.12.2017 входит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

14.06.2022 нотариусом ФИО2 Павлову А.П. направлено извещение.

30.06.2022 от Павлова Д.Е. нотариусу поступило заявление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании истец пояснил суду о том, что знал о смерти Дементьева А.П. и о составленном в его пользу завещании, но не смог вступить в установленный срок в права наследования, в связи с тем, что находился на работе.

Павловым Д.Е. доказательств нахождения в период времени с 05.12.2021 по 05.06.2021 на работе, либо о наличии иных обстоятельств, препятствующих принятию наследства в установленный законом срок, суду не предоставлено. Не являются уважительными такие обстоятельства, как незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В судебном заседании Павлов Д.Е. пояснил, что доказательств нахождения на работе представить не может, так как работал не официально. Об открытии наследства узнал от нотариуса.

Суд считает, что изменение пояснений истца обусловлено попыткой ввести суд в заблуждение, относительно времени, когда ему стало известно об открытии наследства, так как при подготовке к судебному заседанию Павлов указывал, что знал об открытии наследство после смерти ФИО1

Свидетель ФИО3, приходящийся отцом Павлову Д.Е., суду пояснил, что завещание было написано ФИО1, так как ФИО3 помогал делать ремонт в доме. Павлов Д.Е. не успел вступить в наследство, так как не знал, что есть сроки вступления в наследство и был на вахте. ФИО1 ФИО3 лично возил к нотариусу для составления завещания.

Суд учитывает, что Павлов Д.Е. является совершеннолетним, ему было известно место жительства ФИО1, наличие завещания на его имя, вследствие чего он имел реальную возможность своевременно вступить в наследство, однако срок на его принятие им пропущен.

Из пояснений свидетеля ФИО3 следует, что о завещании ФИО1 они знали, но Павлов Д.Е. не успел вступить в наследство, так как не знал, что есть сроки вступления в наследство.

Приведенные причины пропуска такого срока уважительными не являются.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства восстановлению не подлежит, поскольку закон связывает возможность восстановления пропущенного наследником срока принятия наследства не с осведомленностью о наличии завещанного в пользу наследника имущества, а с тем, когда наследник узнал или должен был узнать об открытии наследства, в связи с чем отказывает в удовлетворении искового заявления Павлова Д. Е. к Дементьевой Н. М. о восстановлении срока для принятия наследства.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований, на основании представленных сторонами доказательств.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Павлова Д.Е. к Дементьевой Н.М. о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 27.01.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Р. Гареева