Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2022 от 30.06.2022

                              Уголовное дело № 1-184/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    19 августа 2022 г.                                                                                                      г. Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Мараковой Ю.С.

при секретаре Дюжевой С.С.

с участием государственных обвинителей Быковой С.С., Красноперовой И.Г.

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Торопова И.В., Теплякова Д.Д.,

их защитников - адвокатов Кузнецова Г.В., Бочкарева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Теплякова Д. Д., <данные изъяты> ранее не судимого, 23.06.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ,

Торопова И. В., <данные изъяты> ранее не судимого, 23.06.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ,

    установил:

Тепляков Д.Д., Торопов И.В. группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 20.09.2021 по 09.10.2021, более точное время в ходе следствия не установлено, Тепляков Д.Д. и Торопов И.В., находясь на территории <данные изъяты>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях незаконного личного обогащения, умышленно совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20.09.2021 по 26.09.2021, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Теплякова Д.Д. и Торопова И.В., находящихся по адресу: <адрес>, которые были достоверно осведомлены о том, что: для осуществления законной деятельности по рубке лесных насаждений (отделению дерева от корня) необходимо иметь надлежащим образом оформленные документы, в частности: договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (согласно статье 72 Лесного Кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ), договор купли – продажи лесных насаждений (согласно статье 75 Лесного Кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ), государственный или муниципальный контракт на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов (согласно статье 19 Лесного Кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ), решение о предоставлении лесного участка, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, которые у них отсутствуют; заготовка древесины без оформления предусмотренных законодательством разрешающих документов является уголовно наказуемым деянием, возник преступный умысел, направленный на получение личного незаконного обогащения, путем незаконной рубки деревьев, относящихся к деловой древесине и имеющих экономическую ценность, находящихся в близлежащем лесном массиве, расположенном на территории Свердловской области, в объеме не менее 33 деревьев, и распоряжения ими по своему усмотрению посредствам реализации лицам, неосведомленным об их преступных намерениях (далее по тексту единый преступный умысел).

В целях реализации задуманного, Тепляков Д.Д. и Торопов И.В., в этот же период времени, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор и разработали план совместных действий, направленных на реализацию единого преступного умысла, согласно которому задумали в лесном массиве, расположенном за селом <данные изъяты>, вблизи автомобильной дороги <данные изъяты>, приискать подходящий для совершения преступления участок. На подысканном участке, используя принадлежащую Торопову И.В. бензопилу, скрытно осуществить незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере путем спиливания деревьев до степени прекращения их дальнейшего роста. Далее, используя указанную бензопилу, подготовить древесину к последующей ее реализации, очистив стволы поваленных деревьев от сучьев и веток, произвести раскряжевку хлыстов деревьев на сортимент длинной три и шесть метров. После чего, с целью незаконного личного обогащения и получения материальной выгоды, применив находящуюся в пользовании Теплякова Д.Д. специализированную технику, транспортировать незаконно спиленную древесину в специально приисканное место и сбыть ее третьим лицам, тем самым распорядиться ею по своему усмотрению (далее по тексту заранее разработанный план).

При этом, в целях обеспечения эффективной реализации задуманного, Тепляков Д.Д. и Торопов И.В. определили себе конкретные роли, а именно:

Тепляков Д.Д., имеющий удостоверение тракториста категорий В, С, Е, и обладающий навыками управления соответствующей специальной техникой должен был: с использованием принадлежащей Торопову И.В. бензопилы производить незаконную рубку деревьев в запланированном объеме, путем спиливания до степени прекращения их дальнейшего роста; организовать возможность свободного использования при совершении преступления принадлежащего его отцу Свидетель №5, не осведомленному о преступных намерениях Теплякова Д.Д. и Торопова И.В., трактора колесного <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оборудованного фронтальным погрузчиком с тракторными вилами (далее по тексту трактор, оборудованный вилами), прицепа тракторного марки №, государственный регистрационный знак № (далее по тексту прицеп), и, управляя им, совершать передвижение к месту незаконной рубки деревьев, а также осуществлять их трелевку, погрузку и транспортировку к местам запланированного сбыта.

Торопов И.В. должен был: предоставить для использования при совершении запланированного преступления принадлежащую ему бензопилу марки <данные изъяты> (далее по тексту бензопилу); при помощи указанной бензопилы очищать стволы поваленных деревьев от сучьев и веток, производить их раскряжевку на сортименты длинной три и шесть метров.

Таким образом, в указанный период времени, Тепляков Д.Д. и Торопов И.В. вступили между собой в группу лиц по предварительному сговору, объединенную единым преступным умыслом, направленным на совершение тяжкого преступления – незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере.

После чего, в период с 03.10.2021 по 09.10.2021, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее разработанным планом и согласно отведенных им ролей, осуществили незаконную рубку деревьев в особо крупном размере, общим количеством 33 штуки, расположенных на земельном участке в квартале <данные изъяты>, отнесенного к землям лесного фонда, принадлежащим Российской Федерации, а именно: 28 деревьев породы сосна, общим объемом 66,07 куб.м; 1 дерева породы береза, объемом 1,40 куб.м; 4 деревьев породы ель, общим объемом 5,04 куб.м, на общую сумму <данные изъяты>, исчисленную на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а также распорядились ими по своему усмотрению, при следующих обстоятельствах:

03.10.2021, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, Тепляков Д.Д. и Торопов И.В., реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в соответствии с заранее разработанным планом, взяв с собой бензопилу, на тракторе, оборудованном вилами и прицепом, под управлением Теплякова Д.Д., прибыли в лесной массив, расположенный на земельном участке в квартале <данные изъяты>, отнесенного к землям лесного фонда, принадлежащим Российской Федерации, определив его подходящим для совершения преступления.

После чего, в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 03.10.2021, более точное время не установлено, Тепляков Д.Д., продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно отведенной ему роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения вреда окружающей природной среде и экологии, а также имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области и желая их наступления, определил подлежащее незаконной рубке в этот день неустановленное следствием количество сырорастущих деревьев в количестве до 33 штук, после чего, используя бензопилу, произвел их незаконную рубку путем спиливания у основания до степени прекращения роста. Торопов И.В., в этот же период времени, действуя совместно и согласованно с Тепляковым Д.Д., продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно отведенной ему роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, используя указанную бензопилу, очистил незаконно спиленные деревья от сучьев и веток, а также произвел их раскряжевку на сортимент заранее определенной длины 3 и 6 метров. После чего, Тепляков Д.Д., в этот же период времени, действуя совместно и согласованно с Тороповым И.В., продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно отведенной ему роли, управляя вышеуказанным трактором, осуществлял трелевку и складирование, незаконно спиленных и раскряжеванных деревьев на расположенной вблизи специально подготовленной площадке.

Далее, в период времени с 03.10.2021 до 09.10.2021, более точное время в ходе следствия не установлено, Тепляков Д.Д. и Торопов И.В., находясь на земельном участке в квартале <данные изъяты>, отнесенного к землям лесного фонда, принадлежащим Российской Федерации, продолжая реализацию единого преступного умысла действуя совместно и согласованно, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно отведенных им ролей, с использованием трактора, оборудованного вилами, под управлением Теплякова Д.Д., осуществили погрузку незаконно спиленных 03.10.2021 деревьев в прицеп, а также вывезли их с вышеуказанного земельного участка, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, 04.10.2021, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, Тепляков Д.Д. и Торопов И.В., реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в соответствии с заранее разработанным планом, взяв с собой бензопилу, на тракторе, оборудованном вилами и прицепом, под управлением Теплякова Д.Д., прибыли в лесной массив, расположенный на земельном участке <данные изъяты>, отнесенного к землям лесного фонда, принадлежащим Российской Федерации, определенный ими, подходящим для совершения преступления.

После чего, в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 04.10.2021, более точное время не установлено, Тепляков Д.Д., продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно отведенной ему роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения вреда окружающей природной среде и экологии, а также имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области и желая их наступления, определил подлежащее незаконной рубке в этот день неустановленное следствием количество сырорастущих деревьев в количестве до 33 штук, после чего, используя бензопилу, произвел их незаконную рубку путем спиливания у основания до степени прекращения роста. Торопов И.В., в этот же период времени, действуя совместно и согласованно с Тепляковым Д.Д., продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно отведенной ему роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, используя указанную бензопилу, очистил незаконно спиленные деревья от сучьев и веток, а также произвел их раскряжевку на сортимент заранее определенной длины 3 и 6 метров. После чего, Тепляков Д.Д., в этот же период времени, действуя совместно и согласованно с Тороповым И.В., продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно отведенной ему роли, управляя вышеуказанным трактором, осуществлял трелевку и складирование, незаконно спиленных и раскряжеванных деревьев на расположенной вблизи специально подготовленной площадке.

Далее, в период времени с 04.10.2021 до 09.10.2021, более точное время в ходе следствия не установлено, Тепляков Д.Д. и Торопов И.В., находясь на земельном участке в квартале <данные изъяты>, отнесенного к землям лесного фонда, принадлежащим Российской Федерации, продолжая реализацию единого преступного умысла действуя совместно и согласованно, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно отведенных им ролей, с использованием трактора, оборудованного вилами, под управлением Теплякова Д.Д., осуществили погрузку незаконно спиленных 04.10.2021 деревьев в прицеп, а также вывезли их с вышеуказанного земельного участка, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, 07.10.2021, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, Тепляков Д.Д. и Торопов И.В., реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в соответствии с заранее разработанным планом, взяв с собой бензопилу, на тракторе, оборудованном вилами и прицепом, под управлением Теплякова Д.Д., прибыли в лесной массив, расположенный на земельном участке в квартале <данные изъяты>, отнесенного к землям лесного фонда, принадлежащим Российской Федерации, определенный ими, подходящим для совершения преступления.

После чего, в период с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 07.10.2021, более точное время не установлено, Тепляков Д.Д., продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно отведенной ему роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения вреда окружающей природной среде и экологии, а также имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области и желая их наступления, определил подлежащее незаконной рубке в этот день неустановленное следствием количество сырорастущих деревьев в количестве до 33 штук, после чего, используя бензопилу, произвел их незаконную рубку путем спиливания у основания до степени прекращения роста. Торопов И.В., в этот же период времени, действуя совместно и согласованно с Тепляковым Д.Д., продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно отведенной ему роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, используя указанную бензопилу, очистил незаконно спиленные деревья от сучьев и веток, а также произвел их раскряжевку на сортимент заранее определенной длины 3 и 6 метров. После чего, Тепляков Д.Д., в этот же период времени, действуя совместно и согласованно с Тороповым И.В., продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно отведенной ему роли, управляя вышеуказанным трактором, осуществлял трелевку и складирование, незаконно спиленных и раскряжеванных деревьев на расположенной вблизи специально подготовленной площадке.

Далее, в период времени с 07.10.2021 до 09.10.2021, более точное время в ходе следствия не установлено, Тепляков Д.Д. и Торопов И.В., находясь на земельном участке в квартале <данные изъяты>, отнесенного к землям лесного фонда, принадлежащим Российской Федерации, продолжая реализацию единого преступного умысла действуя совместно и согласованно, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно отведенных им ролей, с использованием трактора, оборудованного вилами, под управлением Теплякова Д.Д., осуществили погрузку незаконно спиленных 07.10.2021 деревьев в прицеп, а также вывезли их с вышеуказанного земельного участка, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, 08.10.2021, до 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, Тепляков Д.Д. и Торопов И.В., реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в соответствии с заранее разработанным планом, взяв с собой бензопилу, на тракторе, оборудованном вилами и прицепом, под управлением Теплякова Д.Д., прибыли в лесной массив, расположенный на земельном участке в квартале <данные изъяты>, отнесенного к землям лесного фонда, принадлежащим Российской Федерации, определенный ими, подходящим для совершения преступления.

После чего, в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 08.10.2021, более точное время не установлено, Тепляков Д.Д., продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно отведенной ему роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения вреда окружающей природной среде и экологии, а также имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области и желая их наступления, определил подлежащее незаконной рубке в этот день неустановленное следствием количество сырорастущих деревьев в количестве до 33 штук, после чего, используя бензопилу, произвел их незаконную рубку путем спиливания у основания до степени прекращения роста. Торопов И.В., в этот же период времени, действуя совместно и согласованно с Тепляковым Д.Д., продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно отведенной ему роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, используя указанную бензопилу, очистил незаконно спиленные деревья от сучьев и веток, а также произвел их раскряжевку на сортимент заранее определенной длины 3 и 6 метров. После чего, Тепляков Д.Д., в этот же период времени, действуя совместно и согласованно с Тороповым И.В., продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно отведенной ему роли, управляя вышеуказанным трактором, осуществлял трелевку и складирование, незаконно спиленных и раскряжеванных деревьев на расположенной вблизи специально подготовленной площадке.

Далее, в период времени с 08.10.2021 до 09.10.2021, более точное время в ходе следствия не установлено, Тепляков Д.Д. и Торопов И.В., находясь на земельном участке в квартале <данные изъяты>, отнесенного к землям лесного фонда, принадлежащим Российской Федерации, продолжая реализацию единого преступного умысла действуя совместно и согласованно, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно отведенных им ролей, с использованием трактора, оборудованного вилами, под управлением Теплякова Д.Д., осуществили погрузку незаконно спиленных 08.10.2021 деревьев в прицеп, а также вывезли их с вышеуказанного земельного участка, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, 09.10.2021, до 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, Тепляков Д.Д. и Торопов И.В., реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в соответствии с заранее разработанным планом, взяв с собой бензопилу, на тракторе, оборудованном вилами и прицепом, под управлением Теплякова Д.Д., прибыли в лесной массив, расположенный на земельном участке в квартале <данные изъяты>, отнесенного к землям лесного фонда, принадлежащим Российской Федерации, определенным ими, подходящим для совершения преступления.

После чего, в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 09.10.2021, более точное время не установлено, Тепляков Д.Д., продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно отведенной ему роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения вреда окружающей природной среде и экологии, а также имущественного вреда лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области и желая их наступления, определил подлежащее незаконной рубке в этот день неустановленное следствием количество сырорастущих деревьев в количестве до 33 штук, после чего, используя бензопилу, произвел их незаконную рубку путем спиливания у основания до степени прекращения роста. Торопов И.В., в этот же период времени, действуя совместно и согласованно с Тепляковым Д.Д., продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно отведенной ему роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, используя указанную бензопилу, очистил незаконно спиленные деревья от сучьев и веток, а также произвел их раскряжевку на сортимент заранее определенной длины 3 и 6 метров. После чего, Тепляков Д.Д., в этот же период времени, действуя совместно и согласованно с Тороповым И.В., продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно отведенной ему роли, управляя вышеуказанным трактором, осуществлял трелевку и складирование, незаконно спиленных и раскряжеванных деревьев на расположенной вблизи специально подготовленной площадке.

Далее, 09.10.2021, после 16 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Тепляков Д.Д. и Торопов И.В., находясь на земельном участке в квартале <данные изъяты>, отнесенного к землям лесного фонда, принадлежащим Российской Федерации, продолжая реализацию единого преступного умысла действуя совместно и согласованно, в соответствии с заранее разработанным планом, согласно отведенных им ролей, с использованием трактора, оборудованного вилами, под управлением Теплякова Д.Д., осуществили погрузку незаконно спиленных 09.10.2021 деревьев, а также оставшихся деревьев, незаконно спиленных 08.10.2021, в прицеп, и вывезли их с вышеуказанного земельного участка, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 20.09.2021 по 09.10.2021, Тепляков Д.Д. и Торопов И.В., реализуя свой единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно, осуществив незаконную рубку лесных насаждений, а именно: 28 деревьев породы сосна, общим объемом 66,07 куб.м; 1 дерева породы береза, объемом 1,40 куб.м; 4 деревьев породы ель, общим объемом 5,04 куб.м, произрастающих на земельном участке в квартале <данные изъяты>, отнесенном к землям лесного фонда, принадлежащем Российской Федерации, причинили лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, исчисленный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», что является особо крупным размером.

Подсудимый Тепляков Д.Д. в судебном заседании вину в совершении им незаконной рубки совместно и по предварительному сговору с Тороповым И.В. без разрешительных документов в лесном массиве, расположенном в выделе <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом, признал полностью, указал, что он предложил Торопову совершить незаконную рубку деревьев, договорился с ним совершить незаконную рубку в районе старого покоса недалеко от села <данные изъяты> деревьев породы сосна. Они договорились, что валить деревья будут на протяжении 5-7 дней, в день около 7-8 деревьев. Всего хотели свалить 40 - 45 деревьев. Для доставки, погрузки, складирования древесины он предложил использовать принадлежащие его отцу трактор, тракторный прицеп и вилы, которыми управлял он. Бензопилу должен был взять Торопов И.В., который должен был очищать стволы поваленных деревьев от ветвей, сучьев, распиливать стволы на бревна.

В период 03.10, 04.10, 07.10, 08.10, 09.10.2021 он и Торопов И.В. осуществляли рубку деревьев в лесном массиве в районе покоса недалеко от села <данные изъяты>, вблизи трассы <данные изъяты>. По договоренности он валил деревья, а Торопов И.В. очищал стволы поваленных деревьев от ветвей и сучьев, а также раскряжевывал на бревна длинной 3 и 6 метра. Готовые бревна на тракторе, при помощи тракторных вил, он свозил в одно место в месте рубки. В основном срубленные деревья были породы сосна. Они совместно с Тороповым срубили 28 деревьев породы сосна, 1 березу, 4 ели.

Часть бревен по совместной с Тороповым договоренности 03.10, 04.10, 05.10, 07.10 они увозили на пилораму Свидетель №6 вечерами после рубки в <адрес>. Часть бревен вывозил непосредственно с места рубки мужчина по имени ФИО5 на автомобиле <данные изъяты> 08.10.2021, 09.10.2021, который передал ему денежные средства примерно около <данные изъяты>. Часть денег примерно <данные изъяты> он передал Торопову

Гражданский иск признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Торопов И.В. в судебном заседании вину в совершении им незаконной рубки совместно и по предварительному сговору с Тороповым И.В. без разрешительных документов в лесном массиве, расположенном в выделе <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом, признал полностью, подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, согласно которых в конце сентября 2021 года, Тепляков Д.Д. предложил ему совершить незаконную рубку деревьев породы сосна, часть из которых продать, заработав тем самым деньги. Другую часть Тепляков Д.Д. хотел использовать для строительства на территории их дома новой бани. Разрешающих совершать рубку деревьев документов у них не было. С предложением Теплякова Д.Д. он согласился. Они запланировали незаконно спилить около 45 деревьев, договорились, что валить деревья будут на протяжении 5-6 дней примерно по 7-8 деревьев. Для доставки, погрузки, складирования деревьев они запланировали использовать трактор и тракторный прицеп отца Теплякова Д.Д. Для спиливания деревьев он предложил взять свою бензопилу марки <данные изъяты> 03.10.2021, он с Тепляковым Д.Д. на тракторе приехали в лес, расположенный в районе старого покоса около <адрес>. Тепляков Д.Д. с помощью его бензопилы спиливал деревья, потом он (Торопов) очищал стволы поваленных деревьев от сучьев, раскряжевывал древесину при помощи той же бензопилы марки <данные изъяты> Готовые бревна Тепляков Д.Д. на тракторе свозил на одну площадку в месте порубки. Тепляков Д.Д. предложил увезти бревна на пилораму Свидетель №6, в <адрес>. Он согласился, бревна они выгрузили около пилорамы, затем поехали домой.

Аналогично 04.10.2021, они также вдвоем с Тепляковым Д.Д. на том же месте осуществлял рубку деревьев и доставку их на пилораму к Свидетель №6. 05.10.2021 вместе с Тепляковым Д.Д. перевозил ранее спиленные бревна с места порубки до пилорамы Свидетель №6.

07.10.2021, 08.10.2021 он совместно с Тепляковым Д.Д. также осуществляли рубку деревьев. Тепляков Д.Д. при помощи его бензопилы валил деревья, а он (Торопов И.В.) при помощи своей бензопилы очищал стволы поваленных деревьев от сучьев, раскряжевывал древесину все той же бензопилой на бревна длинной 3,6 метра. Готовые бревна Тепляков Д.Д. при помощи трактора и вил свозил в одно место в месте рубки. 08.10.2021 Тепляков Д.Д. по дороге в лес остановил водителя автомобиля <данные изъяты> и договорился с ним о покупке у них древесины. Примерно в 16 часов к ним на автомобиле марки <данные изъяты> подъехал мужчина по имени ФИО5, который при помощи установленного на борту автомобиля погрузочного оборудования загрузил в автомобиль все вывезенные Тепляковым Д.Д. в поле бревна длинной 3 метра, после чего уехал. Тепляков Д.Д. сказал ему (Торопову И.В.), что он договорился с данным мужчиной, что 09.10.2021, в такое же время, он заберет подготовленные ими бревна длинной 6 метров.

09.10.2021, в 11 часов, он и Тепляков Д.Д. на тракторе приехали в лес, чтобы продолжить валить деревья, и вывезти из леса в поле готовые бревна. После чего дождаться мужчину по имени ФИО5 и продать ему древесину. Он с собой взял свою бензопилу. На месте Тепляков Д.Д. бензопилой валил деревья. Он бензопилой очищал стволы поваленных деревьев от ветвей и сучьев, раскряжевывал стволы на бревна длинной 6 метров. Около 16 часов к ним на автомобиле марки <данные изъяты> подъехал мужчина по имени ФИО5, который при помощи установленного на борту автомобиля погрузочного оборудования загрузил в автомобиль все вывезенные из леса Тепляковым Д.Д. бревна длинной 6 метров, после чего уехал. Больше незаконной рубкой лесных насаждений не занимались. В какой-то из дней незаконной рубки Тепляков Д.Д., складывая бревна в прицеп, повредил деревянный борт кузова прицепа и от борта откололся обломок, который остался лежать на земле. Кроме того, в лесу ими была оставлена часть стропы, которая оборвалась при стягивании складированных в прицеп бревен. На следующий день, то есть 10.10.2021, ему позвонил Тепляков Д.Д. и сказал, что он едет на встречу с мужчиной по имени ФИО5 за расчетом за проданную ему 09.10.2021 древесину. На встречу Тепляков Д.Д. ездил один. Из вырученных от продажи древесины денег Тепляков Д.Д. дал ему <данные изъяты>.

Гражданский иск признает полностью. В содеянном раскаивается

У суда не имеется оснований не доверять показаниям Теплякова Д.Д., Торопова И.В. о своей причастности к совершенному преступлению, поскольку их показания последовательны на протяжении всего производства по уголовному делу, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. Самооговора не установлено.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в суде пояснил, что обстоятельства происшедшего ему стали известны от участкового лесничества ФИО2, который составлял акты о лесонарушении и расчеты. Он направлял заявление о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц. Гражданский иск поддержал, указав, что расчет ущерба произведен согласно постановления Правительства № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и постановления Правительства № 1730 от 29.12.2018.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что примерно в начале октября 2021 года в ходе патрулирования лесной зоны в районе <адрес>, совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3, были замечены следы трактора, которые вели в сторону леса. Проехав по следам, была обнаружена порубка на участке защитных лесов где порубка запрещена, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. При смотре места было установлено, что незаконная порубка проведена была <данные изъяты> <данные изъяты> было спилено 8 деревьев породы сосна и 4 дерева породы ель, а в выделе 11спилено 20 деревьев породы сосна и 1 дерево породы береза. Кроме того, сотрудниками полиции были обнаружены и зафиксированы следы протектора шин, предположительно трактора, а также фрагмент доски, окрашенный с одной стороны в красный цвет. В последующим он вспомнил, что в <адрес> у Свидетель №5 в пользовании имеется трактор <данные изъяты> с фронтальным погрузчиком и тракторный прицеп окрашенный в красный цвет.

ФИО1 Свидетель №2 дал показания аналогичные показаниям ФИО3 из которых следует, что место расположения незаконной порубки - вдоль покоса, <данные изъяты> Это земли государственного фонда, порубка там запрещена. В ходе патрулирования совместно со ФИО2 А.А. обнаружены следы от трактора, по следам доехали до места порубки. Число спиленных деревьев точно он не помнит, деревья сосна и ель – свалены, часть из них была раскряжёвана. Вызванные сотрудники полиции пересчитали и измерили пни, составили фототаблицу места происшествия.

ФИО1 Свидетель №3, указал, что является водителем <данные изъяты> В ходе патрулирования совместно со ФИО2 и Свидетель №2 по покосу вдоль леса, обнаружили следы трактора уходящие в лес. Проехав по ним ими были обнаружены пни, вызвали полицию. Сотрудники МО МВД России "Алапаевский" измерили пни, обнаружили крашенные доски, изъяли их.

ФИО3 А. суду сообщил, что он работает участковым лесничим Коптеловского участкового лесничества ГКУ СО «Алапаевское лесничество», примерно в октябре от ФИО2 А.А. и Свидетель №2 ему стало известно, что в районе около 3 км от с. <данные изъяты> в северо-западном направлении в лесном массиве обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. Он определил координаты и позвонил в дежурную часть.

Из показаний ФИО1 Свидетель №6 судом установлено, что начале октября 2021 г. к нему приехал Тепляков, который попросил распилить лес, на что он согласился. Примерно через неделю, Тепляков привез спиленные деревья сосны и ели, который он распилил, часть из которого по договоренности он передал Свидетель №7, а деньги от Свидетель №7 передал Свидетель №5

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 Уголовного кодекса РФ показаний ФИО1 Свидетель №5 следует, что в его собственности имеется трактор колесный марки <данные изъяты> Также у него есть прицеп тракторный марки <данные изъяты> борта кузова прицепа деревянные и окрашены в красный цвет. Также у него есть фронтальный погрузчик, который крепится к указанному трактору и тракторные вилы, которые относятся к сменному оборудованию фронтального погрузчика. С его разрешения, а иногда и без разрешения сын берет трактор с прицепом и иным навесным оборудованием к трактору для семейных или для своих личных нужд. По просьбе своего сына Теплякова Д.Д., он обращался к Свидетель №6, с просьбой распилить бревна,. который согласился ему помочь. Со слов сына ему известно, что незаконную порубку деревьев они с Тороповым И.В. совершили в лесу в районе старого покоса не далеко от села <данные изъяты>, вблизи трассы <данные изъяты>. Также со слов сына ему известно, что часть бревен, изготовленных из стволов поваленных ими деревьев, они продали какому – то мужчине по имени ФИО5, который вывез древесину из леса на грузовом автомобиле марки <данные изъяты>.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО1 Свидетель №7 судом установлено, что в октябре 2021 года ему позвонил Свидетель №6 и предложил купить пиломатериал. Какое количество досок он приобрел, в настоящий момент не помнит. За пиломатериал он отдал Свидетель №6 <данные изъяты>. Доски были изготовлены из деревьев породы сосна. О том, что эти доски были переработаны из древесины, незаконно добытой неизвестными ему лицами, он не знал.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям ФИО1, показаниям представителя потерпевшего у суда не имеется, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и другими доказательствами по делу. Причины для оговора Теплякова Д.Д., Торопова И.В. у кого-либо из допрошенных по уголовному делу лиц, судом не установлены.

Помимо вышеуказанных доказательств, виновность Теплякова Д.Д., Торопова И.В. также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, в том числе:

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России "Алапаевский", зарегистрированным 13.10.2021 в КУСП МО МВД России «Алапаевский» за №, согласно которому 13.10.2021 ФИО2 А.А. вблизи <данные изъяты> обнаружена незаконная рубка леса (т. 1 л.д. 64);

Заявлениями директора <данные изъяты> ФИО4, зарегистрированными 15.10.2021 в КУСП МО МВД России «Алапаевский» за № о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, причастных к незаконной рубке <данные изъяты> в объеме 46,38 м3и 26,13м3, на сумму <данные изъяты>и <данные изъяты>, (т. 1 л.д. 70,116);

Рапортом следователя СО МО МВД России «Алапаевский», зарегистрированным 29.10.2021 в КУСП МО МВД России «Алапаевский» за №, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела № установлен факт совершения на земельном участке <данные изъяты> незаконной рубки лесных насаждений общим объемом 26,13 м3, на общую сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 114);

Согласно сведений из Управления Росреестра по Свердловской области (Алапаевский отдел), лесные угодья и земли, расположенные на земельном участке в <данные изъяты>, находятся на земельном участке с кадастровым номером №, входящим в единое землепользование с кадастровым номером №, относятся к землям лесного фонда Российской Федерации (т. 1 л.д. 103);

Из актов о лесонарушении <данные изъяты> от 14.10.2021, следует, что на земельном участке в <данные изъяты> совершена незаконная рубка лесных насаждений, а именно: 8 деревьев породы сосна, общим объемом 21,09 м3, на сумму <данные изъяты>; 4 дерева породы ель, общим объемом 5,04 м3, на сумму <данные изъяты>, всего 12 деревьев, общим объемом 26,13 м3, на общую сумму <данные изъяты> и 20 деревьев породы сосна, общим объемом 44,98 м3, на сумму <данные изъяты>; 1 дерева породы береза, объемом 1,40 м3, на сумму <данные изъяты>, всего 21 дерева, общим объемом 46,38 м3, на общую сумму <данные изъяты>, соответственно (т. 1 л.д. 71, 117);

Согласно справки-расчета <данные изъяты> от 14.10.2021 размер вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, на земельном участке <данные изъяты> составил <данные изъяты>, на земельном участке <данные изъяты> (т. 1 л.д. 72, 118);

Из ведомости незаконного поруба деревьев <данные изъяты>, следует, что в указанном выделе незаконно спилено 21 дерево, а в <данные изъяты>, - 12 деревьев, с указанием размеров и пород спиленных деревьев (т. 1 л.д. 74, 120);

Согласно схем незаконного поруба 2021 г. от 13.10.2021 в т. 1 на л.д. 73,119 отмечены места незаконного поруба <данные изъяты>;

Согласно протокола осмотра места происшествия от 13.10.2021, с применением фотосъемки произведен осмотр участка лесной местности, расположенный <данные изъяты>, в ходе которого составлена схема места происшествия, осмотрены пни, произведены замеры, с места происшествия изъяты: 2 спила с пней деревьев породы сосна, фрагмент доски, окрашенной в красный цвет, фрагмент стропы с металлическим крюком, 2 следа протекторов шин ТС (т. 1 л.д. 77-94);

Из протокола осмотра места происшествия от 13.10.2021, иллюстрационной таблицы к нему, следует, что осмотрены жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и прилегающая к данному участку территория, в ходе которого обнаружены и изъяты: трактор <данные изъяты>, тракторный модуль – вилы, прицеп тракторный марки №, деревянные доски в количестве 8 штук, брусья деревянные в количестве 4 штук, фрагмент доски борта указанного тракторного прицепа, окрашенного в красный цвет фрагмент стропы с тракторного прицепа. В ходе осмотра сделан снимок следа протектора шины заднего правого колеса указанного трактора (т. 1 л.д. 95-98);

Согласно заключения эксперта № 261 от 26.11.2021, след № 2 мог быть оставлен задним правым колесом трактора марки <данные изъяты> (т. 2 л.д. 122-123);

Из заключения эксперта № 9584 от 13.12.2021, следует, что представленные на экспертизу объекты №№ 1, 2 (фрагмент стропы с крюком и фрагмент стропы) ранее могли принадлежать к единому целому (т. 2 л.д. 143-147);

Согласно протокола осмотра предметов от 11.11.2021, фотоиллюстрационной таблицы к нему осмотрены: 2 спила с пня дерева породы «сосна», изъятые в ходе ОМП 13.10.2022 с места незаконной рубки лесных насаждений в выделе <данные изъяты>, на которых имеются следы запилов в виде линий и углублений; фрагмент стропы с металлическим крюком, изъятый в ходе ОМП 13.10.2022 с места незаконной рубки лесных насаждений <данные изъяты> осмотром установлено, что имеется неровный конец, окончания нитей материала вытянуты, утоньшены и находятся на разных уровнях, имеется след обрыва; фрагмент стропы, изъятый с тракторного прицепа, имеет 2 конца. При осмотре которого установлено, что первый конец стропы ровный, имеет скос, нити материала находятся на одном уровне. Характер нитей, формы первого конца имеет след отделения стропы в результате разреза. Второй конец стропы неровный, окончания нитей материала вытянуты, утоньшены, находятся на разных уровнях, имеет следы разрыва; фрагмент доски, изъятой в ходе ОМП 13.10.2022 с места незаконной рубки лесных насаждений <данные изъяты> и фрагмент деревянного борта, изъятый с тракторного прицепа в ходе осмотра места происшествия 13.10.2021 прилегающей территории к дому <адрес>, окрашены веществом красного цвета; осмотрены бензопила марки <данные изъяты> обнаруженная и изъятая 13.10.2021 в ходе осмотра места происшествия - <адрес> и бензопила марки <данные изъяты> изъятая в ходе обыска 28.10.2021 на придомовой территории <адрес> области (т. 2 л.д. 151-156)

Из заключения эксперта № 262 от 26.11.2021, следует, что отделение края фрагмента стропы с металлическим крюком, изъятого в ходе осмотра места происшествия 13.10.2021 в выделе <данные изъяты> произошло в результате разрыва. Отделение одного края стропы, изъятой с тракторного прицепа в ходе осмотра места происшествия 13.10.2021 прилегающей территории к дому <адрес>, произошло в результате разреза, отделение второго края произошло в результате разрыва (т. 2 л.д. 111-113);

Из заключения эксперта № 272 от 16.12.2021 следует, что отделение стволов деревьев от представленных спилов могло произойти способом ручной рубки с применением механических пил (т. 2 л.д. 99-102);

Из заключения эксперта № 9589 от 08.12.2021, следует, что на фрагменте древесины (объект № 1), изъятом в ходе осмотра места происшествия 13.10.2021 в выделе <данные изъяты>, имеются наслоения лакокрасочного материала красного цвета. На фрагменте древесины (объект № 2), изъятом с тракторного прицепа, №, в ходе осмотра места происшествия 13.10.2021 – территории, прилегающей к дому <адрес> <адрес>, имеются наслоения лакокрасочного материала красного цвета. Сравниваемые объекты №№ 1, 2 однородны между собой по цвету (красный), выявленным морфологическим признакам, поведению в органических растворителях, молекулярному составу основных компонентов (т. 2 л.д. 132-134).

Согласно протокола осмотра предметов от 06.05.2022, с иллюстрационной таблицей к нему осмотрены: трактор колесный марки <данные изъяты>, прицеп тракторный марки <данные изъяты>, вилы тракторные металлические, деревянные доски в количестве 8 штук, брусья деревянные в количестве 4 штук, изъятые 13.10.2021 в ходе осмотра места происшествия – территории земельного участка по адресу: <адрес>, и прилегающей к данному участку территории (т. 2 л.д. 159-163);

Согласно протокола осмотра места происшествия от 13.10.2021, иллюстрационной таблицы к нему, осмотрена прилегающая территория земельного участка, расположенная около дома <адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята у Торопова И.В. бензопила марки <данные изъяты> в корпусе красного цвета (т. 1 л.д. 99-101);

Из протокола обыска от 28.10.2021, следует, что в жилище Теплякова Д.Д. по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята бензопила марки <данные изъяты>. Постановлением Алапаевского городского суда от 31.102021 года обыск в жилище признан законным (т. 2 л.д. 87, 89-92)

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, с показаниями как подсудимых, так и свидетелей обвинения, представителя потерпевшего и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам, а порядок получения доказательств и их приобщения к материалам уголовного дела не нарушен. Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку в ходе производства по делу был соблюден порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный главой 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Все заключения даны квалифицированными экспертами на основе объективного исследования, с применением научных познаний, экспертизы соответствуют требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" предметом преступлений, предусмотренных ст. 260 УК РФ, являются как лесные насаждения, то есть деревья, кустарники и лианы, произрастающие в лесах, так и деревья, кустарники и лианы, произрастающие вне лесов (например, насаждения в парках, аллеях, отдельно высаженные в черте города деревья). При этом не имеет значения, высажены ли лесные насаждения или не отнесенные к лесным насаждениям деревья, кустарники, лианы искусственно либо они произросли без целенаправленных усилий человека.

По п. 16 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под рубкой лесных насаждений следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу).

Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Суд, считает установленным, что незаконная рубка лесных насаждений осуществлялась на землях лесного фонда, что подтверждается справкой на л. д. 103 т. 1.

Согласно ч. 1 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

В соответствии с ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, купли-продажи лесных насаждений.

Согласно ст. 72 Лесного кодекса РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок в т. ч. для заготовки древесины.

На основании ст. 75 Лесного кодекса РФ продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности осуществляется по договору купли-продажи лесных насаждений.

Судом достоверно установлено, что рубка лесных насаждений в <данные изъяты> производилась подсудимыми в нарушение положений Лесного кодекса РФ без оформления разрешительных документов.

Кроме того, незаконная рубка лесных насаждений, категория лесов – защитные, была осуществлена на землях лесного фонда, что подтверждено показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, лесохозяйственным регламентом <данные изъяты>, утвержденного Приказом Департамента лесного хозяйства Свердловской области.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Тепляков Д.Д., Торопов И.В. умышленно, с целью незаконной заготовки древесины, не имея разрешающих документов на производство рубки лесных насаждений, решили заготовить древесину незаконно, произведя незаконный спил лесных насаждений, получив реальную возможность использовать незаконно спиленные деревья по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют, что подсудимые Тепляков Д.Д., Торопов И.В. заранее договорились о совершении преступления, действовали слаженно и согласованно, во исполнение общей преступной цели, направленной на достижение желаемого результата – незаконной рубки лесных насаждений, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», в соответствии с которыми, в случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками незаконной рубки насаждений в соответствии с распределением ролей каждый из них совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону преступления (осуществляет спиливание (срубание или срезание) либо трелевку древесины, либо частичную переработку и (или) хранение в лесу), все они несут уголовную ответственность за незаконную рубку, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак преступления «в особо крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного леса и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба за незаконную рубку деревьев составляет 100-кратная стоимость древесины (с учетом увеличения такс в 2 раза- п.6 п.п. «г») деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов: сосна 66,07 м3 х 106,38 х 2,72 х 100 = <данные изъяты>, береза 1,4 м3 x <данные изъяты> х 2,72 х 100 = <данные изъяты>, ель 5,04 м3 x <данные изъяты> х 2,72 х 100 = <данные изъяты>, итого <данные изъяты>, что превышает <данные изъяты> и согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером.

Оснований полагать, что рубку совершили иные лица, а также для оправдания подсудимых либо иной квалификации их действий, у суда не имеется.

Таким образом, оценив в совокупности и исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину Теплякова Д.Д., Торопова И.В. доказанной, квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

<данные изъяты>

При назначении наказания Теплякову Д.Д., Торопову И.В. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Тепляков Д.Д. совершил умышленное преступление, которое отнесено к тяжким преступлениям, ранее не судим (т. 3 л.д. 33, 34), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.д. 3 л.д. 42), по месту жительства, обучения характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Теплякова Д.Д., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - активное способствование расследованию преступления, учитывая что Тепляков Д.Д. изначально подробно рассказывал об обстоятельствах содеянного, о своей причастности и о причастности иных лиц, в том числе, давая объяснения 13.10.2021; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления - п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ; по ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, признание гражданского иска, состояние здоровья близких членов семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и,к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет применить в отношении Теплякова Д.Д. положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Учитывая установленные данные о личности Теплякова Д.Д., установленные обстоятельства, смягчающие наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, исходя из условий справедливости, соразмерности наказания, суд считает справедливым назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения новых преступлений и его исправлению.

    Вместе с тем, судом учитывается совокупность данных о личности подсудимого, представленных суду, по месту жительства, учебы характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, установлены обстоятельства, смягчающие наказание, в связи с чем, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ возможно применить к нему условное осуждение.

    Руководствуясь ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ, суд считает целесообразным возложить на подсудимого исполнение ряда обязанностей, что будет способствовать его исправлению, а именно: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе.

Торопов И.В. совершил умышленное преступление, которое отнесено к тяжким преступлениям, ранее не судим (т. 3 л.д. 87, 88), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.д. 3 л.д. 105), по месту жительства характеризуется положительно (т.д. 3 л.д. 135).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Торопова И.В., суд признает активное способствование расследованию преступления по п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления - п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ; по ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, признание гражданского иска, оказание помощи близким членам семьи.

<данные изъяты>

    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

    Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и,к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет применить в отношении Торопова И.В. положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Учитывая установленные данные о личности Торопова И.В., установленные обстоятельства, смягчающие наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, исходя из условий справедливости, соразмерности наказания, суд считает справедливым назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения новых преступлений и его исправлению.

    Вместе с тем, судом учитывается совокупность данных о личности подсудимого, представленных суду, по месту жительства учебы характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, установлены обстоятельства, смягчающие наказание, в связи с чем, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ возможно применить к нему условное осуждение.

    Руководствуясь ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ, суд считает целесообразным возложить на подсудимого исполнение ряда обязанностей, что будет способствовать его исправлению, а именно: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Теплякова Д.Д., Торопова И.В. положений ст.ст. 53.1, 64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

С учетом данных о личности подсудимых, оснований для назначения Теплякову Д.Д., Торопову И.В. дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, судом не установлено.

Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области заявлен гражданский иск о солидарном взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением на сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 192-195).

Исходя из положений ст. 1064,1080 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды", ст. 100 Лесного кодекса РФ, положений постановления Правительства РФ от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства", иск Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области подлежит удовлетворению, с учетом частичного возмещения ущерба подсудимыми: Тепляковым Д.Д. в сумме <данные изъяты>, Тороповым И.В. в сумме <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>

Постановлением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга наложен арест на имущество Торопова И.В., автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> с запретом распоряжаться указанным имуществом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", положений главы 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ, мера процессуального принуждения - наложение ареста на вышеуказанный автомобиль подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска (л.д. 172, 178-181 т. 3).

По вступлению приговора в законную силу приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 2 спила с пней деревьев породы сосна, фрагмент доски, окрашенный с одной из сторон веществом красного цвета, фрагмент деревянного борта, окрашенный с одной из сторон веществом красного цвета, 2 фрагмента стропы (один фрагмент с металлическим крюком), хранящиеся в МТ и ХО МО МВД России «Алапаевский», в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению; бензопила марки <данные изъяты> изъятая в ходе осмотра места происшествия 13.10.2021 на прилегающей территории <адрес>, хранящаяся в МТ и ХО МО МВД России «Алапаевский», в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ во взаимосвязи с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ, подлежит конфискации в доход государства; бензопила марки <данные изъяты> изъятая в ходе обыска 28.10.2021 на придомовой территории <адрес>, хранящаяся в МТ и ХО МО МВД России «Алапаевский», в силу требований п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит передаче законному владельцу; трактор колесный марки <данные изъяты> вилы тракторные, деревянные доски в количестве 8 штук, брусья деревянные в количестве 4 штук, хранящиеся у ФИО1 Свидетель №5, в соответствии с требованиями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить у последнего.

В ходе предварительного следствия, Торопову И.В. был назначен адвокат Кузнецов Г.В., от услуг которого подсудимый не отказывался, которому за счет средств федерального бюджета отнесено к выплате - 10350,00 руб., которые относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не имеется.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

    приговорил:

Теплякова Д. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

    В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    Возложить на осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

    встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных,

    не менять места постоянного жительства и регистрации по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

    периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному этим органом.

    Меру пресечения осужденному Теплякову Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Торопова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

    В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    Возложить на осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

    встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных,

    не менять места постоянного жительства и регистрации по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

    периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному этим органом.

    Меру пресечения осужденному Торопову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Гражданский иск Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Теплякова Д. Д., Торопова И. В. впользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения - наложение ареста на имущество Торопова И.В. - на автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: 2 спила с пней деревьев породы сосна, 2 фрагмента доски, 2 фрагмента стропы (один фрагмент с металлическим крюком), - уничтожить; бензопилу марки <данные изъяты> изъятую в ходе осмотра места происшествия 13.10.2021 на прилегающей территории <адрес>,- конфисковать в доход государства; бензопилу марки <данные изъяты> изъятую в ходе обыска 28.10.2021 на придомовой территории <адрес>, - вернуть законному владельцу; трактор колесный марки <данные изъяты>, вилы тракторные, деревянные доски в количестве 8 штук, брусья деревянные в количестве 4 штук,- оставить у Свидетель №5

Взыскать в доход федерального бюджета РФ с Торопова И. В. процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвоката Кузнецова Г.В. в размере - <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи осужденным лицом апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденное лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: