Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2021 (1-1142/2020;) от 14.12.2020

Дело № 1-255/2021

(1-1142/2020)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                               06 августа 2021года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., при секретаре судебного заседания Дейнега Д.С., с участием государственных обвинителей Елантьевой П.А., Талановой Л.А., потерпевшей Потерпевший №1, защитников – адвокатов Крылова Ю.И., Пышкина В.В., Загривиной Н.С., подсудимых Усова К.М., Павленко П.С. (в отношении которого вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного преследования в связи с его смертью), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Усова Константина Ивановича, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима; освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Усов К.И. с иным установленным лицом, в отношении которого вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного преследования в связи с его смертью, совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Усов К.И. и иное установленное лицо, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества путем совершения краж автомобилей, не позднее 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества.

В целях реализации совместного умысла с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ иное установленное лицо и Усов К.И., действуя совместно и по предварительному сговору, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, на автомобиле Шкода <адрес> 11 по <адрес> в <адрес>.

Там иное установленное лицо осталось в салоне указанного автомобиля с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Усова К.И. о возможной опасности и обеспечения тайности совершаемого преступления, а Усов К.И. в соответствии с совместным преступным умыслом подошел к припаркованному у данного дома автомобилю «КИА РИО» (KIA RIO) коричневого цвета, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер VIN - № стоимостью 600 000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, используя специально подготовленное электромеханическое оборудование, открыл замок водительской двери, после чего, проникнув в салон на место водителя, используя вышеуказанное оборудование, осуществил несанкционированный запуск двигателя, приведя его в рабочее состояние. Далее, управляя вышеуказанным автомобилем, с места преступления Усов К.И. скрылся, направившись в гаражный кооператив, расположенный по адресу: <адрес>.

В это же время иное установленное лицо в соответствии с совместным преступным умыслом осуществлял сопровождение похищенного автомобиля, на вышеуказанном автомобиле Шкода Фабиа, сообщая при этом Усову К.И. посредством телефонной связи о находящихся на маршруте следования постах сотрудников полиции, с целью их объезда, обеспечивая тайность совершаемого хищения.

Таким образом, Усов К.И. совместно с иным установленным лицом <данные изъяты> похитили вышеуказанный автомобиль «КИА РИО» (KIA RIO), с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 600000 рублей.

    Кроме того, Усов К.И. и иное установленное лицо не позднее 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГ вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества.

В целях реализации совместного умысла с 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГ иное установленное лицо и Усов К.И., действуя совместно и по предварительному сговору, с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, на автомобиле Шкода Фабиа государственный регистрационный знак № под управлением иного установленного лица, совместно прибыли к <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Там иное установленное лицо осталось салоне указанного автомобиля с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Усова К.И. о возможной опасности и обеспечения тайности совершаемого преступления, а Усов К.И. в соответствии с совместным преступным умыслом подошел к припаркованному у данного дома автомобилю «Хендай Солярис» (HYUNDAI SOLARIS) государственный регистрационный знак №, 2015 года выпуска, коричневого цвета, VIN — №, принадлежащего Потерпевший №2, стоимостью 382 000 рублей, используя специально подготовленное электромеханическое оборудование, открыл замок водительской двери, после чего, проникнув в салон на место водителя, используя вышеуказанное оборудование, пытался осуществить несанкционированный запуск двигателя, намереваясь привести его в рабочее состояние и далее, управляя вышеуказанным автомобилем, с места преступления скрыться, совершив действия, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от иного установленного лица и Усова К.И. обстоятельствам, поскольку произвести запуск двигателя им не удалось, в силу чего последние покинули место совершения преступления на вышеуказанном автомобиле Шкода Фабиа под управлением иного установленного лица.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по обоим преступлениям признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по существу обвинения давать показания отказался на основании ст. 51 Конституции России.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Павленко П.С., данные на досудебной стадии производства по делу. Из них следует, что примерно за шесть месяцев до задержания он познакомился с Усовым Константином, который предложил ему заняться хищением транспортных средств корейского производства в г. Санкт-Петербурге, так как у него было необходимое для этого оборудование, Павленко согласился. Они с Усовым обсудили, что ролью Павленко будет использование принадлежащего ему автомобиля «Шкода Фабия», государственный номер №, с целью поиска автомобиля, который он и Усов должны будут похитить, а также сопровождения его для объезда постов полиции по пути следования в место отстоя, и в последующем в место продажи похищенных автомобилей. Также в роль Павленко включалось наблюдение за моментом угона транспортных средств, и сообщение Усову о появлении свидетелей и очевидцев посредством телефонного звонка со своего номера телефона № на номер телефона Усова №. Также Павленко должен был сообщать Усову по телефону об отсутствии сотрудников полиции по пути перемещения похищенного автомобиля в место отстоя. При удачном осуществлении похищения автомобиля Усов должен был передать Павленко вознаграждение от 20 000 до 30 000 рублей.

Таким образом, по заранее распределенным ролям с Усовым примерно ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 ему позвонил Усов, и попросил забрать его на машине Павленко из д. <адрес>, что Павленко и сделал. Там Усов сложил в багажник оборудование для вскрытия и программирования автомобилей. Они обсудили, что поедут в <адрес> для хищения автомобиля, предпочтительно марки КИА РИО, так как у Усова были приборы и оборудование для вскрытия автомобилей.

По приезду в <адрес>,ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, они на машине Павленко ездили по дворам для поиска походящего автомобиля. Примерно через 40 минут они заехали в карман дороги между ТРК «Променад», напротив кафе «Макдональдс», в сторону ТРК «Атмосфера», где увидели припаркованный автомобиль «КИА РИО» коричневого цвета, с не местным регионом «196». Обсудив с Усовым, что на таких автомобилях редко ставят сигнализации, и его можно беспрепятственно похитить, они проехали еще один круг, убедились, что данный автомобиль им подходит. Затем он припарковался примерно за 50 метров до похищаемой машины, высадил Усова, который, взял «свертки» замков, и пошел в сторону указанного автомобиля КИА РИО. Примерно через 10 минут Усов вернулся, сообщив, что вскрыл данный автомобиль, забрал из багажника оборудование, для прошивки системы электронного блока управления автомобиля, и пошел обратно к данному автомобилю. Примерно через пять минут Усов позвонил, сказав, что запустил двигатель данного автомобиля и готов к перегону его к месту отстоя – к дому проживания Павленко, чтобы Павленко мог из окна наблюдать за похищенной машиной, на предмет возможного обнаружения ее сотрудниками полиции.

Далее он выехал вперед, проехал указанный похищаемый автомобиль, и направился по Комендантскому проспекту, в сторону Светлановской площади. В этот момент Усов Константин на похищенном автомобиле ехал за Павленко, а последний в этот момент координировал его действия, обследуя во время движения обстановку спереди на предмет наличия постов сотрудников полиции. Проехав до Тихорецкого проспекта, они повернули в сторону проспекта Культуры, где припарковали похищенный автомобиль недалеко от дома Павленко так, чтобы последний видел машину из окна. Затем Усов вышел из похищенного автомобиля, сел в автомобиль Павленко, положил оборудование для вскрытия автомобилей в багажник. Далее Павленко отвез Усова по месту проживания, там Усов забрал своё оборудование, и ушел.

Примерно через месяц ему позвонил Усов, сообщил, что данный автомобиль готовы купить, и необходимо его перегнать на <адрес>, он согласился. Он приехал к Усову домой, откуда они вместе поехали к дому Павленко, где Усов достал подложные номера, прикрутил их на похищенный автомобиль, и они колонной поехали через город на <адрес>, в гаражный кооператив. При этом Павленко ехал на своем автомобиле впереди, а Усов на похищенном автомобилей «Киа Рио» ехал за Павленкоым. По приезду на место, незнакомый мужчина забрал у Усова похищенную машину, которую загнал в гаражный кооператив. Примерно через 15 минут тот же мужчина вышел, вернул подложные номера и оборудование, для угона.

Затем подъехал другой мужчина, который, со слов Усова, передал последнему денежные 100 000 рублей, из которых Усов передал Павленко 25 000 рублей за проделанную работу.

ДД.ММ.ГГГГ он и Усов в дневное время пытались похитить от <адрес> по Шуваловскому проспекту автомобиль «Хёндай Солярис» коричневатого цвета, но запустить двигатель у Усова не получилось, поэтому украсть им не удалось. Обстоятельства совершения попытки хищения данной машины идентичны обстоятельствам хищения машины ДД.ММ.ГГГГ. Он также забирал Усова от его дома на своей машине, вместе они ехали в <адрес> Санкт-Петербурга, заранее распределяли роли. По приезду к дому 86 по Шуваловскому проспекту Павленко наблюдал за окружающей обстановкой, а при появлении свидетелей или сотрудников полиции должен был позвонить Усову. После неудачной попытки хищения этой машины Павленко отвез Усова обратной домой, Усов заплатил ему 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции (Том 1 л.д. 95-99, 126-129, 200-206, Том 2 л.д. 54-55). Оглашенные показная Павленко П.С. подтвердил полностью, в ходе предварительного следствия также подтвердил их при проверок показаний на месте (том 1 л.д. 101-114, 207- 212). Иск потерпевшей Потерпевший №1 признал по праву, в части суммы взыскания не высказался.

Подсудимый Усов К.И. вину в предъявленном обвинении по обоим преступлениям признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по существу обвинения давать показания отказался на основании ст. 51 Конституции России, в том числе в части выражения отношения к иску потерпевшей Потерпевший №1

Помимо полного признания Усова К.И. вины, таковая в совершении обоих инкриминированных преступлений установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом – достаточности для разрешения дела

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у нее в собственности был автомобиль Киа Рио, государственный номер №, который она купила в Екатеринбурге новым в 2015 году за 630000 рублей. Автомобиль похищен ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> в <адрес>, где был припаркован вдоль проезжей части. Машину она закрывала, сигнализацией автомобиль обрадован не был. В течение 10 дней после хищения машины у нее неизвестные лица вымогали 150000 рублей за возврат машины, но она отказалась платить.

На день хищения фактическая стоимость машины составляла 600000 рублей, так как автомобиль был в отличном состоянии, с маленьким пробегом (20-30 тыс. км.), не участвовал в ДТП, ремонта не требовал. Незадолго до хищения машины она планировала ее прождать, поэтому смотрела в сети Интернет цены на аналогичные автомобили, которые составляли 590-630 тысяч рублей. Ущерб ей не возмещен. Завила исковые требования о взыскании с Павленко П.С. и Усова К.И. 600000 рублей в счет возмещения причиненного ей преступлением материального ущерба.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в зале суда оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, а также свидетелей ФИО12 и ФИО13

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что в 2015 году она приобрела автомобиль «Хендэ Солярис», 2015 года выпуска, государственный номер №, VIN: № в кузове коричневого цвета, на котором постоянно передвигалась. Дополнительных охранных систем на данном автомобиле установлено не было, только штатная система. ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов она оставила закрытую машину у <адрес>. Около 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГ она вышла на улицу, обнаружила что автомобиль находится в открытом состоянии. Также она обнаружила, что в автомобиле все перевернуто, демонтированы различные пластиковые части, которые находились в салоне автомобиля. Она попыталась запустить двигатель автомобиля, но не смогла вставить ключ в замок зажигания. Она вызвала полицию. Когда она обратилась в страховую компанию для ремонта машины, ей сказали, что повреждения характерны для попытки хищения, по данному факту, она снова обратилась в полицию. Стоимость автомобиля на момент хищения составляет 382000 рублей (Том 1 л.д. 217-219).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 работает оперуполномоченным ОБИП УМВД России по <адрес>, проводил оперативно-розыскные мероприятия по раскрытию кражи автомобиля КИА Рио, установлена причастность к совершению данного преступления Павленко П.С., который задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов у <адрес> в <адрес> (Том 1 л.д. 153-154).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 работает оперуполномоченным ОБИП УМВД России по <адрес>, проводил оперативно-розыскные мероприятия по раскрытию кражи автомобиля «Хендай Солярис», установлена причастность к совершению данного преступления Павленко П.С., который задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов у <адрес> в <адрес> (Том 1 л.д. 242-243) (Том 1 л.д. 242-243).

Из протокола принятия заявления о преступлении следует, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ сообщила о том, что в с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица похитили принадлежащей ей автомобиль «Киа Рио», государственный знак №, VIN №№ с от <адрес> по Комендантскому проспекту <адрес>, стоимость автомобиля 600000 рублей (том 1 л.д.49).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок у <адрес> по <адрес> в <адрес>, установлено место хищения автомобиля Потерпевший №1 (том 1 л.д.58-65).

На досудебной стадии производства по делу осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства: № №, паспорт транспортного средства: <адрес> и два ключа от замка зажигания автомобиля «KIA RIO» (КИА РИО), идентификационный номер VIN (№ кузова) - №, 2015 года выпуска, коричневого цвета, государственный регистрационный знак: №. Собственник автомобиля – Потерпевший №1 (том 1 л.д.71-73). Данные предметы признаны вещественными доказательствами, в данном качестве приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 74)

Из протокола явки с повинной Павленко П.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он сообщил о краже автомобиля Киа Рио совместно с Усовым К.И. ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> по <адрес> <адрес> (том 1 л.д.79-80).

Согласно протоколу принятия устного заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, она сообщила о попытке хищения с 19:00 часовДД.ММ.ГГГГ по 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес> ей автомобиля «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак №, 2015 года выпуска, коричневого цвета, VIN - №. Стоимость автомобиля составляет 382000 рублей (том 1 л.д.191).

    На досудебной стадии производства по делу автомобиль Потерпевший №2 Хендай Солярис государственный знак № VIN: № осмотрен, на автомобиле поврежден замок зажигания, блок реле и предохранителей, а также электрические провода, замок левой передней двери (том 1 л.д.178, 221-224, 225-229). Автомобиль признан вещественным доказательством, в данном качестве приобщен к делу (том 1 л.д. 231-232).

Из протокола явки с повинной Павленко П.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он сообщил о краже автомобиля Хендай Солярис совместно с Усовым К.И. ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> по Шуваловскому пр-ту в <адрес> (том 1 л.д.187-188).

Сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановлениями об их рассекречивании и представлении органу следствия, результаты проведенных в отношении подсудимых оперативно-розыскных мероприятий направлены в СУ УМВД РФ по <адрес> (том 2 л.д. 56-60).

Согласно справке о проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> в рамках работы по раскрытию хищений автомобилей на территории <адрес> и <адрес>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение». В 2020 году поступила оперативная информация о том, что к совершению хищений автомобилей причастен Усов К.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. С целью проверки полученной информации принято решение о проведении в отношении Усова К.И. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (п.6 ст.6 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности»).

Наблюдение начато ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, корпус 1, литера «А», где были замечен Усов К.И., одетый в черную куртку, черные брюки, черные ботинки и его связь: Павленко Павел Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, кор.1, <адрес>, который при себе имел картонную коробку размерами 50/40/30 сантиметров.

В 20 часов 35 минут наблюдаемые подошли к автомобилю «Шкода», вишневого цвета, г.р.з. №, припаркованному у вышеуказанного дома, убрали вышеуказанную коробку в багажник автомобиля, сели в салон, Павленко П.С. сел за руль, и проехали к дому 72, корпус 1 по <адрес>.

В 20 часов 42 минуты Усов К.И. вышел из автомобиля (Павленко П.С. оставался в автомобиле), и прошел к <адрес>, кор.1 по <адрес>, где подошел к припаркованному у данного дома автомобилю «Киа», коричневого цвета, г.р.з. №, открыл его и достал из него серую картонную коробку примерными размерами 50/40/30 сантиметров.

В 20 часов 45 минут Усов К.И. подошел к автомобилю «Шкода», убрал вышеуказанную коробку в багажник, сел в автомобиль к ожидавшему его Павленко П.С. и они стали ездить по квадрату улиц: <адрес>.

В 21 час 15 минут Усов К.И. и Павленко П.С. проехали к дому 76 корпус 1 по <адрес>.

В 21 час 20 минут Усов К.И. вышел из автомобиля (Павленко остался в автомобиле), подошел к припаркованному автомобилю «Киа», коричневого цвета, г.р.з. № и достал из него серую картонную коробку примерными размерами 50/40/30 сантиметров и два автомобильных коврика.

В 21 час 25 минут Усов К.И. убрал вышеуказанную коробку в багажник автомобиля «Шкода», сел к ожидавшему его Павленко П.С., после чего они стали ездить по квадрату улиц: <адрес>.

В 21 час 30 минут наблюдаемые проехали к дому 88 корпус 1 по <адрес>.В 21 час 31 минуту Усов К.И. и Павленко П.С. вышли из автомобиля и подошли к автомобилю «Хендай», коричневого цвета, г.р.з. №, припаркованного у <адрес> корпус 1 по Шуваловскому проспекту, при этом у Усова К.И. в руках находился коричневый пакет примерными размерами 30/20/10 см.). Далее Усов К.И. сел за руль данного автомобиля, а Павленко П.С. стал осматривать проходящих мимо людей.

С 21 часов 31 минуты до 21 часов 38 минут Усов К.И. находился в салоне вышеуказанного автомобиля, периодически выходил из него и открывал капот, осматривал подкапотное пространство, открывал багажник и осматривал его содержимое, Павленко П.С. осматривал проходящих мимо людей.

В 21 час 38 минут Усов К.И. вышел из автомобиля «Хендай», наблюдаемые прошли к автомобилю «Шкода», сели в него (Павленко П.С. сел за руль) и проехали во двор <адрес> корпус 1 по <адрес>.

В 22 часа 30 минут наблюдаемые вышли из автомобиля и прошли в адрес проживания Павленко П.С. – <адрес>.

В 22 часа 40 минут наблюдаемые вышли из адреса и в 22 часа 45 минут прошли в магазин «Белорусские продукты», расположенный в <адрес> корпус 1 по проспекту <адрес>. Наблюдение внутри магазина не велось.

В 22 часа 47 минут Усов К.И. и Павленко П.С. вышли из магазина, прошли во двор <адрес> <адрес>, сели в автомобиль «Шкода» (Павленко П.С. сел за руль) и в 23 часа 45 минут проехали к дому 14 корпус 1 по <адрес> и стали ожидать, не выходя из автомобиля.

В 23 часа 50 минут Усов К.И.и Павленко П.С. на автомобиле продолжили движение и в 00 часов 25 минут подъехали к дому 11 по <адрес>.

В 00 часов 26 минут Усов К.И. и Павленко П.С. вышли из автомобиля и стали из багажника выгружать три вышеуказанные картонные коробки и переносить их к Усову К.И. домой.

В 00 часов 29 минут Павленко П.С. на своем автомобиле «Шкода» уехал, а Усов К.И. прошел к себе домой: <адрес>.

До 00 часов 30 минут Усов К.И. из дома не выходил, в связи с чем наблюдение было прекращено (том 2 л.д.61- 63).

Результаты оперативно-розыскного мероприятия наблюдение зафиксированы также на видеозаписи и фотографиях его проведения (том 2 л.д. 64-68). Диск с данными файлами признан вещественным доказательством, приобщен к делу (том 2 л.д. 70).

В ходе предварительного следствия осмотрен изъятый у Павленко П.С. мобильный телефон «Honor», model: DLT-TL20, установлены его серийные номера: IMEI-l: № IMEI-2: № (том 1 л.д.155-157), телефон признан вещественным доказательством, приобщен к делу (том 1 л.д. 158).

Из детализации телефонных соединений телефонов подсудимых следует, что их мобильные телефоны регистрировались во время совершения преступлений в районе адресов совершения инкриминированных им деяний (том 2 л.д. 21-23, 71-92). Диск с детализацией соединений приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 93-94).

    Согласно сведениям ГИБДД у Павленко П.С. имеется в собственности автомобиль Шкода Fabia, 2005 года выпуска, VIN-номер: №, государственный номер № (том 2 л.д. 24-26); Усов К.И. имеет в собственности автомобиль ВАЗ-21083, 2000 года выпуска, VIN-номер: №, государственный номер № (том 2 л.д. 27-29). На данные автомобили подсудимых по решению суда наложен арест (том 2 л.д. 40-41, 46-47).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Усова К.И. по обоим преступлениям доказанной, квалифицирует его действия

по деянию в отношении Потерпевший №1 – по п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере,

по деянию в отношении Потерпевший №2 – по ч. 3 ст. 30 – п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено совершение Усовым К.И. вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, подробно изложенных в начале описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Фактические обстоятельства совершения каждого преступления, их время, место, способ, последовательность действий Усова К.И. и иного лица, вступление в предварительный сговор на совершение каждого из данных деяний, заранее состоявшееся распределение ролей, идентифицирующие признаки и стоимость каждого предмета хищения, факт совершения данных преступлений именно Усовым К.И. и иным лицом, а также каждый из квалифицирующих вышеуказанные деяния признаков достоверно установлены подробно изложенным выше комплексом относимых, допустимых, достоверных, и в своей совокупности достаточных для принятия итогового решения по делу доказательств.

В частности, данные обстоятельства установлены показаниями подсудимых, признавших вину, в том числе, подробными, и согласующимися с иными доказательствами по делу (в том числе результатами оперативно-розыскных мероприятий, в том числе ОРМ «наблюдение»), а потому признаваемых достоверными, оглашенными показаниями Павленко П.С. о формировании совместного с Усовым К.И. умысла на совершение хищений автомобилей, распределении ими ролей, и фактическом совместном выполнении объективной стороны каждого из инкриминированных преступлений.

Также указанные обстоятельства установлены показаниями потерпевших, свидетелей ФИО12 и ФИО13, явками ФИО1 с повинной (том 1 л.д.78-90, 187-188), протоколами осмотра мест происшествия и предметов, в том числе автомашины Потерпевший №2 – Хендай Солярис, вещественными доказательствами, заявлениями потерпевших (том 1 л.д.49), результатами проведенных в отношении подсудимых оперативно-розыскных мероприятий и протоколами их осмотра, зафиксировавшими факт совершения преступления в отношении Потерпевший №2 (том 2 л.д.56-70), детализацией телефонных соединений мобильных телефонов подсудимых (том 2 л.д. 21-23, 71-92), установившей присутствие подсудимых на местах совершения инкриминированных им преступлений, а также иными изложенными выше доказательствами.

Действия Усова К.И. и иного лица по изъятию чужого имущества были совместны, согласованы, охвачены единым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Усов и иное лицо предварительно договорились совершить каждую кражу, каждый раз распределяли роли. Во исполнение совместного умысла они совместно по каждому преступлению прибыли на место преступления. Согласно отведенным в ходе предварительного сговора ролям, иное установленное лицо и Усов К.И. совместно совершили <данные изъяты> хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 и покушение на хищение имущества Потерпевший №2 Автомобиль Потерпевший №1 также Усов К.И. и иное установленное лицо впоследствии совместно продали, вырученные деньги разделили и потратили по своему усмотрению. В связи с этим, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании по каждому из преступлений. По аналогичным мотивам суд квалифицировал действия Усова К.И. в отношении Потерпевший №1 как оконченное преступление.

Вместе с тем, формируя вывод о необходимости квалификации действий Усова К.И. как покушение на кражу в отношении Потерпевший №2, суд принимает во внимание, что по смыслу уголовного закона кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Учитывая же установленные обстоятельства совершения деяния в отношении Потерпевший №2, суд пришел к выводу, что Усов К.И. и иное лицо не имели реальной возможности пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению автомобилем названной потерпевшей, так как не смогли завести двигатель автомобиля Потерпевший №2 и похитить его. Следовательно, преступление в отношении Потерпевший №2 иное лицо и Усов К.И. не смогли завершить по не зависящим от них обстоятельствам, поэтому данное деяние суд квалифицировал по ч. 3 ст. 30 – п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения каждой кражи «в крупном размере» также полностью нашел свое подтверждение представленными в судебном заседании доказательствами.

Сумма причиненного подсудимыми ущерба потерпевшей Потерпевший №1 (600000 рублей) и стоимость предмета хищения по деянию в отношении Потерпевший №2 (382000 рублей) установлена показаниями потерпевших, заявлениями о преступлении (том 1 л.д.49, 191), и сторонами по делу не оспаривается.

В соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Исходя из изложенного и превышения суммы причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба, как и превышения стоимости предмета хищения по деянию в отношении Потерпевший №2, суммы 250000 рублей, действия Усова К.И. по каждому деянию квалифицированы судом как совершенные именно в крупном размере – по п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Не изложенные в приговоре доказательства, представлявшиеся сторонами, не устанавливают и не опровергают какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу, в соответствии с положениями статьи 73 УПК РФ, поэтому не имеют доказательственного значения, в связи с чем в приговоре не приведены.

В основу приговора суд кладет показания потерпевших, свидетелей, показания подсудимых, явки Павленко П.С. с повинной, результаты проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий, согласующиеся с ними протоколы осмотра мест происшествия, осмотра предметов, детализации телефонных соединений подсудимых, а также совокупность иных исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств по делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевших, равно как и суд не усматривает мотива для оговора подсудимых с их стороны, в том числе и со стороны сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия. Показания данных свидетелей суд находит достоверными и правдивыми и берет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий имеют подписи участвующих лиц. Процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, они отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом – достаточности для разрешения дела.

Назначая вид и размер наказания за каждое совершенное Усовым К.И. преступление, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность данного подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства в отношении Усова К.И., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия Усова К.И. в совершении каждого преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Все преступления, совершенные Усовым К.И., являются умышленными, согласно ст. 15 УК РФ они относятся к категории тяжких.

Как личность Усов К.И. районной администрацией по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 157), по прежнему месту работу (ООО «<данные изъяты>») – положительно (том 2 л.д. 158), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 139-142), ограниченно годен к военной службе (том 2 л.д. 142).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Усова К.И. по обоим преступлениям, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В действиях Усова К.И. в соответствии с п Б ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, поэтому согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание Усова К.И. обстоятельством по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений, с учетом судимости от ДД.ММ.ГГГГ, указанной во вводной части настоящего приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Усову К.И. за каждое деяние, суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенных, так и вновь совершенных преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства каждого совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности Усова К.И., влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить Усову К.И. за каждое преступление наказание лишь в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Местом отбывания наказания Усову К.И. согласно п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Назначение Усову К.И. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом имущественного положения подсудимого Усова К.И. и характеристик его личности.

В связи с определением Усову К.И. наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым избрать в отношении него по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории каждого совершенного Усовым К.И. преступления, учитывая их повышенную общественную опасность.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить в отношении Усова К.И. положения статьи 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности таких обстоятельств судом не установлено. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства такой совокупности, по убеждению суда, собой не представляют и учтены судом в полном объеме при назначении наказания.

При определении размера наказания Усову К.И. за каждое из преступлений, суд принимает внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по деянию в отношении Потерпевший №2 – также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Согласно сообщению СПб ГБУЗ «Городской противотуберкулезный диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ № Павленко П.С. скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Павленко П.С. и Усова К.И. в счет возмещения материального ущерба 600000 рублей обоснован, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого Усова К.И., поскольку Павленко П.С. скончался.

В связи с тем, что в ходе предварительного следствия на основании постановлений суда в порядке ст. 115 УПК РФ на автомобиль Усова К.И., наложен арест с целью обеспечения гражданского иска, а также на основании ст.ст. 24, 237 ГК РФ, ст. 115 УПК РФ суд полагает необходимым отменить указанную меру процессуального принуждения в отношении имущества Усова К.И., и обратить взыскание на его имущество в счёт возмещения Потерпевший №1 причинённого преступлением имущественного ущерба (том 2 л.д. 46-47, 40-41).

В связи с тем, что в ходе предварительного следствия на основании постановлений суда в порядке ст. 115 УПК РФ на автомобиль Павленко П.С. наложен арест с целью обеспечения гражданского иска, а также на основании ст.ст. 24, 237 ГК РФ, ст. 115 УПК РФ суд полагает необходимым сохранить указанную меру процессуального принуждения в отношении имущества Павленко П.С. до решения вопроса о принятии его родственниками наследства (в состав которого в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят, помимо прочего, имущественные обязанности) и последующего решения вопроса о возможности обращения в интересах Потерпевший №1 взыскания на данное имущество, но не более 6 месяцев со дня принятия родственниками Павленко П.С. наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. ░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2), ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ – ░░ ░░░░ 4 ░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. ░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ – ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 600000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 24, 237 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░-21083, 2000 ░░░░ ░░░░░░░, VIN-░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 24, 237 ░░ ░░, ░░. 115 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░-21083, 2000 ░░░░ ░░░░░░░, VIN-░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Fabia, 2005 ░░░░ ░░░░░░░, VIN-░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░I░ RIO» (░░░ ░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN (№ ░░░░░░) - №, 2015 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: №, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,– ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor», model: DLT-TL20 IMEI1: № IMEI2: №, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,– ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», 2015 ░.░., ░/░ №, VIN: № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 (░░░ 1 ░.░.232), - ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░ ░░░░░ DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░\░ ░.░. ░░░░░░░░