Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2024 (2-2068/2023;) ~ М-1761/2023 от 16.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года                                г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                     Ус О.А.,

при секретаре                                 Трикозовой Е.Г.,

с участием:

истца                                     Коваленко М.Г.,

представителей истца                             Сергеевой Э.А.,

ответчика                                     Коваленко А.А.,

представителя ответчика                         Безрукавого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко М.Г. к Коваленко А.А. о признании расписки недействительной, применении последствий недействительности (ничтожной) сделки,

УСТАНОВИЛ:

    Коваленко М.Г. обратилась в суд с иском к Коваленко А.А. о признании расписки недействительной, применении последствий недействительности (ничтожной) сделки. Требования мотивированы тем, что на основании решения Кореновского районного суда Краснодарского края от 17.06.2014 Коваленко А.А. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына <...>., <...> года рождения, в размере 1/6 части всех доходов. В соответствии с указанным решением возбуждено исполнительное производство № <...> Однако, как утверждает истец, с 2015 года Коваленко А.А. уволился и нигде не работал. Решением мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 15.07.2019 изменен размер взыскиваемых алиментов, с Коваленко А.А. взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 8000 рублей ежемесячно. В соответствии с данным решением судом выдан исполнительный лист, на основании которого ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя определен размер задолженности по уплате алиментов за период с 01.01.2015 по 10.06.2019, который составил 318 604 рубля 44 копейки. Постановлением судебного пристава-исполнителя определен размер задолженности по уплате алиментов за период с 01.02.2017 по 01.01.2019, который составил 159 680 рублей 28 копеек. Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 15.07.2020 с Коваленко А.А. взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с 01.02.2017 по 01.01.2019 в размере 198 653 рубля 87 копеек. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 28.02.2022 размер задолженности по алиментам за период с 15.07.2019 по 28.02.2022 составил 257 015 рублей. 23.08.2023 исполнительное производство в отношении Коваленко А.А. окончено, по заявлению Коваленко А.А., который предоставил расписку Коваленко М.Г. о том, что претензий по уплате алиментов она не имеет. Как указывает истец, 20.10.2022 между ней и Коваленко А.А. была составлена расписка, согласно которой Коваленко М.Г. не имеет претензий по уплате алиментов на 20.10.2022, а также задолженность по алиментам по состоянию на 20.10.2020 погашена в полном объеме. При этом, как утверждает истец, данная расписка была составлена под влиянием обмана. Постановлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 24.09.2019 Коваленко А.А. был ограничен специальным правом в виде права управления транспортным средством, в связи с чем не имел возможности трудоустроиться таксистом и обещал в кратчайшие сроки погасить задолженность, в связи с его положением Коваленко М.Г. написала вышеуказанную расписку, при этом денежные средства по расписке от 20.10.2022 года Коваленко А.А. ей до настоящего времени не передал.

Просит признать недействительной расписку от 20.10.2022, заключенную между Коваленко М.Г. и Коваленко А.А. Применить последствия недействительности сделки, взыскать с Коваленко А.А. в пользу Коваленко М.Г. сумму долга в размере 257 015 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5770 рублей 15 копеек.

В судебном заседании истец Коваленко М.Г. и ее представитель по ордеру – адвокат Сергеева Э.А. заявленные требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Пояснили, что Коваленко М.Г. действительно получила от Коваленко А.А. денежные средства в размере 200 000 рублей, однако она полагала, что эти денежные средства были выплачены ответчиком по решению Кореновского районного суда от 15.07.2020, то есть в счет погашения неустойки за период с 01.02.2017 по 01.01.2019.

Ответчик Коваленко А.А. и его представитель по доверенности Безрукавый А.А. в судебном заседании заявленные требования не признали, против их удовлетворения возражали, ссылаясь на то, что у Коваленко А.А. имелась задолженность по алиментам перед Коваленко М.Г., а также неустойка за несвоевременную уплату алиментов. Однако 20.10.2022 между ними была заключена договоренность, на основании которой Коваленко М.Г. собственноручно была написана расписка, о том, что претензий к Коваленко А.А. по уплате алиментов она не имеет, задолженность на дату написания расписки, погашена в полном объеме. В последствии Коваленко М.Г. уведомила судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, Баранову И.И. о заключенной договоренности между ней и Коваленко А.А. На основании чего приставом-исполнителем исполнительное производство в отношении Коваленко А.А. было прекращено. Деньги на погашение задолженности Коваленко А.А. отдавал в присутствии своей супруги Коваленко В.В. Также деньги на погашение задолженности супруга Коваленко А.А. брала в долг в банке, что подтверждается договором займа на сумму 200.000 рублей от 19.10.2022. Расписка в получении денег Коваленко М.Г. написана 20.10.2022, то есть на следующий день после получения кредита.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <...> показала суду, что она является судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, у нее на исполнении находилось исполнительное производство в отношении Коваленко А.А., предметом которого являлись алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. У Коваленко А.А. образовалась задолженность по алиментам в размере 256 000 рублей. С этой задолженностью было направлено постановление об удержании из его заработной платы. Когда Коваленко А.А. ей позвонил, сумма долга по алиментам была 196000 рублей. Коваленко А.А. спросил, как погасить этот долг, на что она ему ответила, что нужно отдать сумму долга взыскателю и тогда с него буду взыскиваться алименты только в размере ? части доходов. Через некоторое время Коваленко А.А. позвонил и сообщил, что передал Коваленко М.Г. деньги. После этого она позвонила Коваленко М.Г. и та подтвердила, сказал, что Коваленко А.А. принесет расписку. Затем Коваленко А.А. привез расписку, которую она подгрузила в базу и сумма долга обнулилась. Алименты с Коваленко А.А. продолжают удерживаться. Неустойкой приставы, ведущие алименты, не занимаются, это отдельное исполнительное производство.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    Установлено, 20.10.2022 Коваленко М.Г. составила расписку, согласно которой претензий по уплате алиментов 20.10.2022 к Коваленко А.Г. она не имеет, задолженность на 20.10.2020 погашена в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается, в том числе намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Из разъяснений, изложенных в п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Суд установил, что на основании решения Кореновского районного суда Краснодарского края от 17.06.2014 Коваленко А.А. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына <...> <...> года рождения, в размере 1/6 части всех доходов. В соответствии с указанным решением возбуждено исполнительное производство № <...>

Решением мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 15.07.2019 изменен размер взыскиваемых алиментов, с Коваленко А.А. взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 8000 рублей ежемесячно.

15.07.2019 в соответствии с указанным решением судебным участком № 257 Кореновского района Краснодарского края выдан исполнительный лист № <...>, на основании которого 08.08.2019 ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району возбуждено исполнительное производство № <...>

21.10.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства № <...> от 08.08.2019, из которого следует, что должник Коваленко А.А. работает и копию исполнительного документа необходимо направить месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.

    В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    Если правила, содержащиеся в п.1 ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

    Анализируя содержание расписки от 20.10.2022, суд приходит к выводу о том, что из текста данной расписки следует, что Коваленко А.А. передал Коваленко М.Г. денежные средства в размере 200 000 рублей в счет погашения задолженности по алиментам. Факт получения указанных денежных средств истец и ее представитель в судебном заседании подтвердили.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями, определенными ст.56, 59, 60, 61, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Коваленко М.Г. к Коваленко А.А. о признании расписки недействительной, применении последствий недействительности (ничтожной) сделки.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Коваленко М.Г. к Коваленко А.А. о признании расписки недействительной, применении последствий недействительности (ничтожной) сделки - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

    Мотивированный текст решения изготовлен 07 марта 2024 г.

Судья

Кореновского районного суда                                 О.А. Ус