Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2196/2020 ~ М-2159/2020 от 07.07.2020

16RS0036-01-2020-006927-63

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2196/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-2196/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 августа 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гильманову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Гильманову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19 февраля 2016 года между сторонами заключен кредитный договор №629/2564-0000843, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 193355 руб. 69 коп. на срок по 14 февраля 2022 года под 18,00% годовых с ежемесячным погашением кредита и начисленных процентов;

15 января 2016 года между сторонами заключен кредитный договор №629//2564-0000840, по которому последний получил кредит в размере 438847 руб. 26 коп. на срок по 15 января 2021 года под 18,00 % годовых с ежемесячным погашением кредита и начисленных процентов.

Гильманов М.Р. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредитов, что привело к образованию задолженности по кредиту № 629/2564-0000843 от 12 февраля 2016 года по состоянию на 18 июня 2020 года 103 747 руб. 90 коп.;

по кредиту №/629//2564-0000840 от 15 января 2016 года по состоянию на 18 июня 2020 года в размере 420 696 руб. 49 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, и расходы по оплате госпошлины в размере 8 444 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 15 января 2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Гильмановым М.Р. заключен кредитный договор № 629/2564-0000840 на которому Гильманов М.Р. получил кредит в размере 438847 руб. 26 коп. на срок до 15 января 2021 года под 18 % годовых.

12 февраля 2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ГильмановымМ.Р. заключен кредитный договор №629/2564-0000843, по которому последний получил кредит в размере 193 355 руб. 69 коп. на срок до 14 февраля 2022 года под 18 % годовых.

Поскольку Гильманов М.Р. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредитов у него образовалась задолженность, которая на 18 июня 2020 года по кредитному договору № 629/2564-0000840 от 15 января 2016 года составила 420 696 руб. 49 коп., из которых 380202руб. 75 коп. основной долг, плановые проценты за пользование кредитом – 39 920 руб. 22 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 281 руб. 77 коп., пени по просроченному долгу – 291руб. 75коп.;

по кредитному договору №629/2564-0000843 от 12 февраля 2016 года составила 103 747 руб. 90 коп., из которых основной долг – 101707 руб. 33коп., плановые проценты за пользование кредитом – 1877 руб. 58 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 98 руб. 38 коп., пени по просроченному долгу – 70 руб. 61 коп.

Исходя из изложенного, с учетом того, что в процессе погашения кредита допущены - неоднократные задержки платежей, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитам.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 444 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гильманову ФИО7 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гильманова ФИО8 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 629/2564-0000840 от 15 января 2016 года в размере 420 696 (четыреста двадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 49 коп.,

по кредитному договору №629/2564-0000843 от 12 февраля 2016 года в размере 103747(сто три тысячи семьсот сорок семь) руб. 90 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 8444 (восемь тысяч четыреста сорок четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу «_____ »___________________2020 года.

Судья: