Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2024 (1-776/2023;) от 29.11.2023

Копия Дело №1-157/2024

УИД: 16RS0046-01-2023-014719-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего Шароновой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Орловой А.Р.,

подсудимого Камилова Б.Ф.,

защитника – адвоката Давлиева И.И., представившего удостоверение №... и ордер № ...,

переводчика Ниязовой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Камилова Б.Ф., ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камилов Б.Ф. ... года, примерно в 10 часов 35 минут, управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ... регион, возле ..., был остановлен инспекторомДПСГИБДДУМВДРоссиипог.Казани Х. и в ходе проверки документов, предъявил заведомо подложное водительское удостоверение гражданина Республики ..., с серийным номером ... на имя Камилова Б.Ф., которое в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 20 минут ... года в присутствии понятых было изъято.

Согласно заключению эксперта № ... от ... года представленное на экспертизу водительское удостоверение гражданина Республики ..., с серийным номером ... на имя Камилова Б.Ф. (Kamilova B.F.) изготовлено не по технологии предприятия, ответственным за выпуск данного вида полиграфической продукции, а выполнено способами цветной струйной печати.

В судебном заседании Камилов Б.Ф. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства вобщем порядке.

Государственный обвинитель Орлова А.Р., защитник Давлиев И.И. против применения особого порядка принятия судебного решения, не возражали.

Учитывая, что Камилов Б.Ф. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы, а также принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исключает из объема обвинения квалифицирующие признаки «приобретение, хранение, перевозка в целях использования», как излишне вмененные, поскольку указанные действия полностью охватываются действиями Камилова Б.Ф. по использованию заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Изменение обвинения само по себе не требует исследования доказательств по делу и не влечет изменения фактических обстоятельств по делу.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Камилова Б.Ф. по части 3 статьи 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания Камилову Б.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний подсудимым в ходе дознания, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, полное признание вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительную характеристику по месту жительства, в также то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание Камилова Б.Ф. в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, не являющегося гражданином Российской Федерации, ранее не судимого, принимая во внимание, что с учетом требований части 6 статьи 53, части 1 статьи 56 УК РФ, предусмотренные санкцией части 3 статьи 327 УК РФ наказания в виде ограничения свободы либо лишения свободы к подсудимому применены быть не могут, суд считает возможным назначить Камилову Б.Ф. наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и возможность получения им дохода, а также требования части 5 статьи 62 УКРФ. Исключительных обстоятельств для применения при назначении Камилову Б.Ф. наказания положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, а именно расходы по оплате труда адвокатов в ходе дознания и в судебном заседании взысканию с Камилова Б.Ф. не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Камилова Б.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по РТ (ОП №16 «Япеева»)

ИНН 1654002978, КПП 165501001

Отделение – НБ Республики Татарстан

БИК 019205400, ОКТМО 92701000

Кор/счет 40102810445370000079

р/с 03100643000000011100

КБК 18811603127010000140,

УИН 18851622010620010389

штраф по уголовному делу №12201920062001038 от 09/12/2022.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение на имя Камилова Б.Ф., письменные документы и DVD диски, находящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки ««...» с государственным регистрационным знаком ... регион, считать возвращенным по принадлежности Г..

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

.... Судья Шаронова М.Г.