Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-710/2023 ~ М-2501/2022 от 21.12.2022

29RS0024-01-2022-003431-30Дело № 2-710/2023
21 июня 2023 года	город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

с участием прокурора Репина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Ламановой Натальи Юрьевны к Рзаеву Рамину Мазахир оглы о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Ламанова Н.Ю. обратилась с исковым заявлением к Рзаеву Р.М.о. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

    В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Данная квартира перешла в собственность истца в порядке наследования в 2017 году. В квартире зарегистрирован сын истца Рзаев Рамин Мазахир оглы. Рзаев Р.М.о. приезжал в 2017 году в город Архангельск, после чего вернулся в Азейрбаджан, где проживает в поселке Далляр. В указанном выше жилом помещении ответчик не проживает, коммунальные платежи не уплачивает, личных вещей и иного имущества не хранит, сняться в добровольном порядке с регистрационного учета отказывается.

Истец Ламанова Н.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 16.05.2023, 21.06.2023, не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Рзаеву Р.М.о. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по месту регистрации по месту жительства, представителей в судебное заседание не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, позиции по делу не представил.

Третье лицо,не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Двина» в суд не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав прокурора, полагавшего возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, оценив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истец не представил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░