Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1548/2023 ~ М-141/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-1548/2023

44RS0001-01-2023-000197-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Быстряковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Савелия Витальевича, Кузнецовой Оксаны Евгеньевны к Министерству внутренних дел Российской Федерации, УМВД России по Костромской области о взыскании расходов, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.В. и Кузнецова О.Е. обратились с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> около 22 часов 20 минут Кузнецов С.В. фактически задержан сотрудниками 340 МО МВД России «Островский» на автодороге Островское-Кострома, после чего доставлен в отдел полиции МО МВД России «Островский». <дата> в отношении Кузнецова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, в отношении Кузнецова С.В. составлен протокол об административном задержании, в соответствии с которым он задержан <дата> в 1 час 05 минут. До <дата> Кузнецов С.В. содержался в ИВС. Постановлением по делу об административном правонарушении судьи Островского районного суда Костромской области от <дата> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Кузнецова О.Е., мать Кузнецова С.В., обратилась за юридической помощью и между ней и адвокатом Областной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Костромской области Ратовым М.В. заключено соглашение на защиту Кузнецова С.В. по делу об административном правонарушении. Кузнецов С.В., являясь студентом очной формы обучения, своего дохода не имеет, в связи с чем расходы на оплату услуг адвоката, понесены его матерью - Кузнецовой О.Е. Адвокатом подготовлена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении. Решением Костромского областного суда от <дата> постановление по делу об административном правонарушении отменено, дело направлено в Островский районный суд на новое рассмотрение. Постановлением по делу об административном правонарушении Островского районного суда от <дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова С.В. прекращено на основании п.2 4.1 ст.24.5 Ко АП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В связи с осуществлением защиты по делу об административном правонарушении истцом Кузнецовой О.Е. понесены расходы по оплате услуг защитника в размере ... рублей. Защитником проведена следующая работа: изучены материалы дела, подготовлена жалоба по делу об административном правонарушении, принято участие в рассмотрении жалобы в Костромском областном суде (1 заседание), принято участие в рассмотрении дела об административном правонарушении в Островском районном суде (2 заседания). Кроме того, Кузнецову С.В., как лицу, незаконно подвергнутому административному задержанию, незаконно содержавшемуся в условиях изоляции в период с 27 по <дата>, в дальнейшем незаконно привлеченному к административной ответственности по материалам, собранным сотрудниками МО МВД России «Островский», причинен моральный вред. Истец Кузнецов С.В. оценивает размер причиненного ему морального вреда, связанного с незаконным административным задержанием, незаконным привлечением к административной ответственности в размере ... рублей. Просили взыскать с МВД России, Управления МВД по Костромской области за счет средств казны Российской Федерации в пользу Кузнецова С.В. компенсацию морального вреда причиненного незаконными действиями государственного органа, в сумме ... рублей; взыскать с МВД России, Управления МВД по Костромской области в пользу Кузнецовой О.Е. расходы, понесенные в связи с защитой Кузнецова С.В. по соглашению об оказании юридических услуг, в сумме ... рублей.

В ходе рассмотрения дела Кузнецов С.В. и Кузнецова О.Е. обратились к суду с письменным заявлением об отказе от исковых требований.

В судебном заседании истцы Кузнецов С.В., Кузнецова О.Е., ответчики МВД России, УМВД России по Костромской области, третьи лица МО МВД России «Островский», Коновалов В.В., Табашников Е.А., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не участвуют.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований совершен истцами добровольно, последствия отказа от заявленных исковых требований истцам известны и понятны, о чем ими указано в заявлении об отказе от иска.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ Кузнецова С.В. и Кузнецовой О.Е. от заявленных исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кузнецова Савелия Витальевича и Кузнецовой Оксаны Евгеньевны от исковых требований к Министерству внутренних дел Российской Федерации, УМВД России по Костромской области о взыскании расходов, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-1548/2023 по исковому заявлению Кузнецова Савелия Витальевича, Кузнецовой Оксаны Евгеньевны к Министерству внутренних дел Российской Федерации, УМВД России по Костромской области о взыскании расходов, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней.

Судья                                  О.Д. Тележкина