Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1175/2022 от 26.10.2022

    Дело № 5-1175/2022

УИД 92RS0002-01-2022-005415-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2022 года                Гагаринский районный суд города

Севастополя, ул. Вакуленчука, 3

              Судья Гагаринского районного суда города Севастополя              Тумайкина Л.П., с участием старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Шмакова А.И., лица, привлекаемого к административной ответственности, - Лазарева С.Г., рассмотрев постановление и.о. прокурора Гагаринского района города Севастополя Щербакова М.А. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, и другие материалы дела, поступившие из прокуратуры Гагаринского района города Севастополя в отношении:

Лазарева Сергея Геннадиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, лиц, находящихся на иждивении, не имеющего, трудоустроенного в должности ведущего инженера в ГУП «Управляющая кампания оптово-розничных торговых комплексов г.Севастополя», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения ЦПЭ УМВД России по г. Севастополю оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в Интернет-ресурсе, а именно публикаций, размещенных в группе социальной сети «Вконтакте»                                           под наименованием «Жесть Севастополя 18+», расположенной по url-адресу: <данные изъяты>, обнаружена публикация, размещенная ДД.ММ.ГГГГ, с текстом: «Заявлений в полицию по этому поводу не поступало. Служба новостей ForPost. В Севастополе произошла массовая драка, участниками которой стали члены местного бойцовского клуба и «лица кавказской национальности…».

Пользователем социальной сети «Вконтакте» под именем «Сергей Лазарев» (<данные изъяты>) на вышеуказанную публикацию ДД.ММ.ГГГГ размещен комментарий следующего содержания: «ё… ые чебуреки со своим е…им алахом».

Согласно выводам справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного экспертом отдела специальных экспертиз ЭКЦ УМВД России                   по г. Севастополю ФИО4, в тексте вышеуказанного комментария имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц по признаку происхождения и территории проживания – кавказцы. Оценка выражена стилистически маркированной лексикой, имеющей пометы «пренебрежительно», «презренно» Имеется обоснование негативной оценки.

Кроме того, в указанном тексте комментария имеются высказывания,                         в которых используется табуированная лексика в отношении объектов религиозного поклонения.

Также установлено, что администрирование личной страницы пользователя социальной сети «Вконтакте» под ником «Сергей Лазарев» осуществляет Лазарев Сергей Геннадиевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании Лазарев С.Г. вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что излишне эмоционально отреагировал на опубликованную новость.

Старший помощник прокурора Гагаринского района г. Севастополя считал вину Лазарева С.Г. доказанной, наказание полагал возможным назначить в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 20.3.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в частности: наличие события административного правонарушения, а также виновность лица в совершении данного конкретного административного правонарушения.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьями 1, 12, 13 и 15 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», на территории Российской Федерации установлены запреты на использование сетей связи общего назначения для осуществления экстремистской деятельности, на распространение экстремистских материалов, их производство или хранение в целях распространения, а также ответственность граждан Российской Федерации за осуществление экстремистской деятельности, вплоть до уголовной, то есть указано на запрещение действий в целях возбуждения социальной, расовой, национальной, религиозной розни, нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной принадлежности, пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Административная ответственность по ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина Лазарева С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Факт совершения Лазаревым С.Г. правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом начальника отделения ЦПЭ УМВД России по г. Севастополю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением руководителя службы безопасности ООО «В Контакте» ФИО6 с предоставлением регистрационных данных пользователя Интернет-ресурсом vk.com с идентификатором №, а так же сведений об IP-адресах с которых осуществляется доступ к указанной учетной записи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и об изменении учетных и регистрационных данных;

- письмом муфтия мусульман Крыма ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, направленного на запрос начальника ЦПЭ УМВД России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ относительно наличия в тексте представленного для анализа комментария действия, оскорбляющего религиозные чувства верующих;

- письмом заведующего кафедрой «Теология и религиоведение» Севастопольского государственного университета ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, направленного на запрос начальника ЦПЭ УМВД России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ относительно наличия в тексте представленного для анализа комментария действий и выражений, оскорбляющих религиозные чувства верующих;

- отношением о проведении лингвистического исследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ проведенном экспертом отдела специальных экспертиз ЭКЦ УМВД России по г. Севастополю ФИО4, согласно которой по результатам исследования установлено, что «В представленном на исследование тексте комментария пользователя «Сергей Лазарев» (<данные изъяты>) имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц по признаку происхождения и территории проживания – кавказцы. Оценка выражена стилистически маркированной лексикой, имеющей пометы «пренебрежительно», «презренно» Имеется обоснование негативной оценки. В представленном на исследование тексте комментария пользователя «Сергей Лазарев» (<данные изъяты>) имеются высказывания в которых используется табуированная лексика в отношении объектов религиозного поклонения.»;

- сообщением ИП ФИО9 (СЕВСТАР) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты 38 секунд по IP-адресу 78.30.239.150 телематические услуги связи оказывались абоненту ФИО10, пользовательское (оконечное) оборудование абонента расположено по адресу: <адрес>;

- сообщением начальника службы безопасности Филиала ПАО «МТС» в Краснодарском крае ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о принадлежности абонентского номера;

- объяснениями самого Лазарева С.Г., данными ДД.ММ.ГГГГ, а так же его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными по своему содержанию пояснениям, данным в суде.

Согласно справке начальника отделения ЦПЭ УМВД России по г. Севастополю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ранее Лазарев С.Г. к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Лазарева С.Г. суд квалифицирует по ст.20.3.1 КоАП РФ – действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности и происхождения, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сети "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, судом не установлено.

Права и законные интересы Лазарева С.Г. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лазаревым С.Г. административного правонарушения, же личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела правонарушителя следует подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 20.3.1 КоАП РФ, что будет разумным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Лазарева Сергея Геннадиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г. Севастополю) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 /Десять тысяч/ рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель:                           УФК по Г.СЕВАСТОПОЛЮ (УФССП РОССИИ ПО СЕВАСТОПОЛЮ                               Л/С 04741А91430), ИНН/КПП 7702835620/920101001, БИК 016711001;                            ОКПО 00013474; л/с 04741А91430, Единый казначейский счет: 40102810045370000056, р/с 03100643000000017400 ОТДЕЛЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по г. Севастополю, г. Севастополь,                    КБК 32211609010010000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, город Севастополь, ул. Вакуленчука, 3.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья Гагаринского районного суда

города Севастополя                            Л.П. Тумайкина

Постановление не вступило в законную силу.26.10.2022г.Верно:судья-