Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2000/2022 ~ М-1492/2022 от 25.05.2022

Производство №2-2000/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь                                                                6 сентября 2022 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Струковой П.С., при секретаре судебного заседания – Гринько Э.Э.,

с участием представителя истца – Семенюка О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пушина ФИО7 к Белоусову ФИО8, о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с Белоусова А.Ю. сумму долга в размере 330 000 руб. и проценты, начисленные на сумму долга, в размере 70 759 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в 2018 году истец передал ответчику денежные средства в размере 330 000 руб., что подтверждено распиской. Согласно расписке ответчик обязался вернуть сумму долга в срок до 31.06.2019. Однако принятое на себя обязательство Белоусов А.Ю. не выполнил, денежные средства в размере 330 000 руб. не вернул. Претензия с требованием о возврате долга, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. В связи с несвоевременным исполнением обязательств перед истцом, на сумму долга подлежат начислению проценты по правилам ст. 395 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, явку своего представителя не обеспечил.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд исходит из того, что согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД по г. Севастополю от 27.05.2022 Белоусов А.Ю. зарегистрирован с 31.05.2019 по адресу: <адрес>, куда судом направлялась судебная корреспонденция по указанному адресу, которая возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно материалам дела 06.05.2019 между Пушиным А.В. и Белоусовым А.Ю. заключен договор займа на сумму 330 000 руб., в соответствии с которым Белоусов А.Ю. обязался вернуть долг в полном объеме до 31.06.2019.

В подтверждение факта заключения договора займа на указанных условиях и передачи займодавцем заемщику денежных средств Белоусовым А.Ю. выдана расписка от 06.05.2019.

Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнял, заемные денежные средства в установленный срок не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика 13.04.2022 направлена претензия о необходимости в месячный срок возвратить сумму займа в размере 330 000 руб. и уплатить проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 59 806 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что составленная сторонами расписка, в которой ответчик принял обязательство по возврату истцу денежной суммы в размере 330 000 руб., подтверждает возникновение у ответчика заемного обязательства. Учитывая установленный факт заключения договора займа, а также, что обязательства надлежащим образом ответчиком не исполнены, сумма займа по расписке от 06.05.2019 в размере 330 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с 01.07.2019 по 20.07.2022 в размере 70 759 руб.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик уклонялся от возврата суммы займа в размере 330000 руб., то на эту сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, составленным в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 759 руб. за период с 01.07.2019 по 20.07.2022 подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7 148 руб., что подтверждается квитанцией №№ от 20.05.2022. Принимая во внимание положение ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 148 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пушина ФИО9 к Белоусову ФИО10, о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с Белоусова ФИО11 <данные изъяты> в пользу Пушина Антона Валерьевича сумму долга в размере 330 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 01.07.2019 по 20.07.2022, в размере 70 759 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 148 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательно форме 12.09.2022.

Судья                                                П.С. Струкова