Материал № 4/16-700/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 9 декабря 2022 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием
прокурора Гуриненко Н.Б.,
представителя администрации исправительного учреждения Шаталова С.Г.,
осужденного Андронова С.П.,
при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Андронова С. П., <данные изъяты>, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом,
у с т а н о в и л:
приговором <данные изъяты> Андронов осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что он отбыл установленный законом срок наказания, трудоустроен, поощрялся администрацией, взысканий нет, участвует в общественной жизни, вину признал.
Администрация исправительного учреждения поддержала доводы ходатайства, указав, что осужденный трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории учреждения, поощрен 3 раза, взысканий не имеет, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы.
Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав прокурора, не возражавшего против ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, к труду относится добросовестно, за что 3 раза поощрен администрацией, взысканий не имеет, социальных связей не утратил, характеризует в целом положительно.
Суд считает возможным, учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, заменить оставшуюся не отбытую часть основного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, считая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
ходатайство осужденного Андронова С. П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.
Заменить осужденному Андронову С. П. неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 2 года 2 месяца 25 дней, с удержанием в доход государства 20% заработной платы, в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.
Осужденному разъяснены положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Ю.М. Анфалов