Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-681/2019 от 27.02.2019

№ 2-681/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2019 года                              г. Владикавказ    

Промышленный районный суд г.Владикавказа в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

при секретаре судебного заседания Джагаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Засеева Станислава Сослановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ», Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ», ГКУ «Управление капитального строительства и социального обустройства Министерства сельского хозяйства продовольствия РСО-Алания» о взыскании неосновательного обогащения, процентов и об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

    Засеев С.С. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с указанными требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ», Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ», ГКУ «Управление капитального строительства и социального обустройства Министерства сельского хозяйства продовольствия РСО-Алания» о взыскании неосновательного обогащения, процентов и об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Настоящее дело дважды назначалось к слушанию в открытом судебном заседании 20 августа 2019 года и 22 августа 2019 года, при этом, истец – Засеев С.С.., надлежащим образом извещённый о слушании дела в судебные заседания не являлся, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращалась, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» - Фадзаев А.А., действующий на основании доверенности № 97 от 17 июля 2019 года, на рассмотрении дела по существу не настаивал, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В связи со вторичной неявкой в судебное заседание истца – Засеева С.С. суд считает возможным оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. 223, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Засеева Станислава Сослановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ», Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ», ГКУ «Управление капитального строительства и социального обустройства Министерства сельского хозяйства продовольствия РСО-Алания» о взыскании неосновательного обогащения, процентов и об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову в судебное заседание.

Разъяснить, что на основании ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                      Аликов В.Р.