Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2024 ~ М-97/2024 от 01.03.2024

Дело № 2-164/2024

УИД 29RS0004-01-2024-000162-65

11 апреля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Абрешитовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Коршунову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что 26.04.2011 между АО «Тинькофф Банк» и Коршуновым А.В. был заключен кредитный договор с лимитом задолженности 38 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 15.02.2014 по 19.08.2014. Заключительный счет был направлен ответчику 19.08.2014, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.01.2016 АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований). Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составила 64 063 руб. 45 коп. На дату направления в суд искового заявления задолженность составляет 63 975 руб. 11 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 15.02.2014 по 19.08.2014 в размере 63 975 руб.11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2119 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коршунов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил ходатайство о применении последствий пропуска сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 26.04.2011 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком на основании заявления-анкеты Коршунова А.В. на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум заключен кредитный договор с лимитом задолженности 38 000 руб.

В соответствии с тарифами по кредитным картам кредитная карта выдана ответчику под 12,9 % годовых; беспроцентный период до 55 дней; плата за обслуживание карты 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 390 рублей; минимальный платеж – не более 6% от задолженности мин. 600 рублей (л.д. 36).

Как следует из материалов дела, ответчик ознакомлен с действующими условиями договора и тарифами по кредитным картам (со всеми приложениями), что подтверждается его подписью в заявлении – анкете (л.д. 35 оборот).

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по ссудному счету, из которой усматривается, что ответчиком проведены расходные операции по карте (л.д. 32-33).

Согласно пункту 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В связи с систематическим нарушением ответчиком сроков и размеров погашения задолженности, АО «Тинькофф Банк» направлен ответчику заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности по состоянию на 19.08.2014 в сумме 63 018 руб. 18 коп., из которых: кредитная задолженность – 40 439 руб. 96 коп., проценты – 14 078 руб. 64 коп., штрафы – 8499 руб. 58 коп., и расторжении договора кредитной карты (л.д. 43).

До предъявления иска в суд ответчик добровольно не произвел оплату задолженности по договору кредитной карты.

Положениями частей 1, 2 стать 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.01.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 и акт приема-передачи прав требований, по условиям которых право требования по кредитному договору в размере 64 063 руб. 45 коп., заключенному с Коршуновым А.В., перешло к ООО «Феникс», при этом в сумму задолженности включена государственная пошлина уплаченная при подачи заявления о выдаче судебного приказа в размере 1045,27 копеек (л.д. 10, 11, 12-19).

При обращении с исковым заявлением истцом предоставлено платежное поручение от 13.04.2015 об уплате государственной пошлины в сумме 1045,27 копеек, которое было принято судом.

О состоявшейся уступке ООО «Феникс» уведомило ответчика Коршунова А.В. (л.д. 31).

По состоянию на 16.01.2024 размер задолженности Коршунова А.В. по кредитному договору составляет 63 975 руб. 11 коп., что подтверждается справкой ООО «Феникс» (л.д.9).

Ответчиком факт заключения договора от 26.04.2011 не оспорен, представленный истцом расчет задолженности не опровергнут, оснований считать его неверным у суда не имеется, доказательства частичного или полного погашения указанной задолженности не представлены.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию, согласно заключительному счету, задолженность по состоянию на 19.08.2014 в сумме 63 018 руб. 18 коп., из которых: кредитная задолженность – 40 439 руб. 96 коп., проценты – 14 078 руб. 64 коп., штрафы – 8499 руб. 58 коп.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском суд отклоняет как необоснованный.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

Согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, банк узнал о нарушении заемщиком обязательств по договору кредитной карты за период с 15.02.2014 по 19.08.2014, когда ответчик не произвел установленные договором платежи, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. Заключительный счет банк направил ответчику 19.08.2014.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного платежа, который отправляется клиенту не позднее 2 рабочих дней, с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования, то есть 19.09.2014, что является окончательной датой для исполнения ответчиком обязанности по возврату задолженности.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом, гашение кредита по условиям договора должно было осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, начиная с мая 2011 года по сентябрь 2014 года.

Согласно материалам дела 13.07.2015 мировым судьей судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области по заявлению АО «Тинькофф Банк» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Коршунова А.В., 01.03.2023 – судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений.

Исковое заявление направлено истцом в Виноградовский районный суд 20.02.2024.

В случае, если бы АО «Тинькофф Банк» не обратился в 2015 году в суд с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика, срок исковой давности для обращения в суд истекал бы в сентябре 2017 года.

С учетом того, что мировым судьей 13.07.2015 был вынесен судебный приказ, который отменен 01.03.2023, срок исковой давности прервался на 7 лет 7 месяцев 17 дней и истекает (сентябрь 2017 года + 7 лет 7 месяцев 17 дней.) в апреле 2025 года. Таким образом, срок исковой давности на дату обращения истца в суд с настоящим иском – 20.02.2024, не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2119 руб. 25 коп., уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Коршунову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Коршунова А.В. (ИНН ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору от 26.04.2011 , образовавшуюся за период с 15.02.2014 по 19.08.2014 включительно, в размере 63018 руб. 18 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2090 рублей 55 копеек, всего 65108 (Шестьдесят пять тысяч сто восемь) рублей 73 копейки.

В части взыскания задолженности в размере 956 рублей 93 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья А.И. Мой

2-164/2024 ~ М-97/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Коршунов Андрей Владимирович
Суд
Виноградовский районный суд Архангельской области
Судья
Мой А.И.
Дело на сайте суда
vinogsud--arh.sudrf.ru
01.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.03.2024Передача материалов судье
06.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.03.2024Судебное заседание
11.04.2024Судебное заседание
11.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.05.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее