Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-460/2022 от 01.04.2022

                                                                                           11RS0004-01-2022-001048-56

    Дело № 5-460/2022

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        г. Печора, ул. Спортивная, д. 44                                                                 01 апреля 2022 года

        Судья Печорского городского суда Республики Коми Баталов Р.Г.,

    рассмотрев с помощью видео-конференц-связи, обеспечивающим ее ОМВД России по г. Печоре дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чуркиной Натальи Сергеевны, ****,

                                                    установил:

        Из материалов дела следует, что 01.04.2022 в 01 час. 40 мин. Чуркина Н.С., находясь в общественном месте возле д. 12 по ул. Социалистическая в г. Печоре громко выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей по ООП и ОБ прекратить свои противоправные действия не реагировала, продолжала выражаться нецензурной бранью, вела себя дерзко, вызывающе, отказывалась пройти в служебную машину, размахивал руками, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряжённое с неповиновением сотрудникам полиции.

    Чуркина Н.С. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признала.

    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

    Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года ФЗ-№ 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт нарушения Чуркиной Н.С. общественного порядка и неповиновения законному требованию представителя власти подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПЧ 111790 от 01.04.2022, рапортами сотрудников полиции от 01.04.2022; данными СПР СК: АС «Российский паспорт» на имя Чуркиной Н.С., протоколом административного задержания от 01.04.2022.

    Оснований сомневаться в рапорте сотрудника полиции у суда не имеется, поскольку сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей.

    Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

    Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

        Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Чуркиной Н.С. события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

        Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность привлекаемого лица при рассмотрении дела судьей не установлено.

    Обстоятельством, отягчающим ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, срок по которому не истек.

        При назначении наказания судья в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить Чуркиной Н.С. наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

    Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

        Согласно протоколу административного задержания, Чуркина Н.С. задержана 01.04.2022 в 01 час. 40 мин., следовательно, указанный срок подлежит зачету в срок отбытия наказания.

        Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                            постановил:

        Признать Чуркину Наталью Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

        Срок наказания исчислять с 01 часов 40 минут 01.04.2022.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Печорский городской суд Республики Коми.

        Судья -                                                                                                       Р.Г. Баталов