Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2023 ~ М-871/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-936/2023         

УИД 27RS0020-01-2023-001775-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года                         г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.Е. Каранкевич,

при секретаре Кириченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Паршину Дмитрию Владимировичу о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с иском к Паршину Д.В. о возмещении денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения равного 67 112,49 руб., расходов по оплате госпошлины – 2 213, 37 руб.

В обоснование иска указав, что 23.12.2020, в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Паршина Д.В., был поврежден автомобиль «Honda FIT», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Сергеевой А.С. Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Toyota Platz», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО». Водитель Паршин Д.В. не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно Реестра страховых организаций ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» исключено из участников Соглашения о ПВУ 26.12.2020. В соответствии со страховым актом САО «ВСК» признало событие страховым случаем и выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 67 112,49 руб. По результатам рассмотрения заявления (требования), предъявленного САО «ВСК», Российским Союзом Автостраховщиков 22.01.2021 принято решение о компенсационной выплате № 210122-1064382-ПВУ в размере 67 112,49 руб. Платежным поручением № 65498 от 26.01.2021 Российский Союз Автостраховщиков перечислило САО «ВСК» указанную денежную сумму. Требование РСА от 07.11.2021 о возмещении убытков ответчиком не исполнено.

В судебное заседание стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела, с участием представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам, вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.12.2020, в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Паршина Д.В., был поврежден автомобиль «Honda FIT», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Сергеевой А.С.

Вина ответчика Паршина Д.В. в дорожно-транспортном происшествии не оспаривается и подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 23.12.2020, составленным без участия уполномоченных органов полиции по согласию ответчика Паршина Д.В., признавшего свою вину в произошедшем ДТП.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Toyota Platz», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

Водитель Паршин Д.В. не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно Реестра страховых организаций ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» исключено из участников Соглашения о ПВУ 26.12.2020.

В соответствии со страховым актом САО «ВСК» признало событие страховым случаем и выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 67 112,49 руб.

По результатам рассмотрения заявления (требования), предъявленного САО «ВСК», Российским Союзом Автостраховщиков 22.01.2021 принято решение о компенсационной выплате № 210122-1064382-ПВУ в размере 67 112,49 руб. Платежным поручением № 65498 от 26.01.2021 Российский Союз Автостраховщиков перечислило САО «ВСК» указанную денежную сумму.

Требование РСА от 07.11.2021 о возмещении убытков ответчиком не исполнено.

Акт о страховом случае и сумма ущерба ответчиком не оспорены; иной стоимости затрат для восстановления поврежденных транспортных средств, материалы дела не содержат и ответчиком представлено не было.

В соответствии с пунктом "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются также на случаи, когда профессиональное объединение страховщиков возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, предоставляя РСА право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 8 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено допустимых доказательств, подтверждающих факт наличия на момент ДТП заключенного с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» договора обязательного страхования гражданской ответственности, в котором ответчик был бы допущен к управлению транспортным средством «Toyota Platz», государственный регистрационный знак E770XE27, в связи с чем что к истцу перешло право требования выплаченной суммы ущерба к ответчику, виновному в его причинении и не включенному в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку Паршин Д.В. (по вине которого произошло ДТП) не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 67 112,49 руб.

На основании ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 2 213,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ 17705469845, ░░░░ 1027705018494, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 67 112,49 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2 213,37 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 12.10.2023 ░░░░