Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1459/2024 от 11.06.2024

Материал № 13-1459/2024

УИД 59RS0005-01-2023-005683-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.07.2024          г. Пермь

    Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Няшина Ю.С.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухаревой К.Ю.,

    с участием представителя Голубевой Оксаны Владимировны – Арслановой Ирины Николаевны (по доверенности),

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Голубевой Оксаны Владимировны о прекращении исполнительного производства,

установил:

Голубева Оксана Владимировна (далее – заявитель, Голубева О.В.) обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по делу № 13-688/2024 о взыскании с нее в пользу Каца И.И. судебных расходов. В обосновании заявления указала, что о судебном заседании она (заявитель) извещена не была, также считает определение Мотовилихинского районного суда г. Перми о взыскании судебных расходов незаконным, судебный акт обжалуется заявителем.

Заявитель Голубева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

        Представитель заявителя Арсланова И.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила прекратить исполнительное производство.

        Заинтересованные лица Кац И.И., Белкин О.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

        Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

        Согласно статье 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

        В соответствии со статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

        Материалами дела установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16.01.2024 (дело № 2-523/2024) в удовлетворении исковых требований Голубевой Оксаны Владимировны, заявленных к Кацу Илье Иосифовичу, Белкину Олегу Геннадьевичу о взыскании компенсации морального вреда, отказано.

    Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16.05.2024 Голубевой Оксане Владимировне восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16.01.2024.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 08.04.2024 (материал № 13-688/2024) с Голубевой Оксаны Владимировны в пользу Каца Ильи Иосифовича взысканы в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 45 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

На основании указанного определения Мотовилихинским районным судом г. Перми ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №.

Согласно сведениям отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Голубевой О.В.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.06.2024 Голубевой Оксане Владимировне восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 08.04.2024.

Основанием для подачи Голубевой О.В. заявления о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ является не согласие с вынесенным судебным актом о взыскании судебных расходов, а также не извещение о дате судебного заседания, где разрешался вопрос о взыскании судебных расходов.

Согласно положениям части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возможность прекращения исполнительного производства по вышеуказанным основаниям законом не предусмотрена.

При этом перечень оснований, закрепленный в статье 43 Федерального закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Не согласие с судебным актом не является основанием для прекращения исполнительного производства по основаниям, предусмотренным положениями статьей 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Доводы о несогласии с постановленными в рамках гражданского дела № 2-523/2024 и материала № 13-688/2024 судебными актами подлежат оценке судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной и частной жалоб.

Таким образом, основания для прекращения исполнительного производства в данном случае отсутствуют, а приведенные заявителем обстоятельства поводом для прекращения исполнительного производства являться не могут.

Руководствуясь статьями 224, 225, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления Голубевой Оксаны Владимировны о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №13-688/2024 отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его изготовления в полном объеме.

Судья: подпись

Копия верна: судья Няшина Ю.С.

Мотивированное определение изготовлено 11.07.2024