Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2024 (1-440/2023;) от 22.12.2023

дело № (№)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 марта 2024 года        <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора <адрес> Республики Апанаевой Ч.Д.,

подсудимого Степкина А.Н.,

его защитника - адвоката Кондратьевой Г.Г., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Степкина Артёма Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, Чувашской Республики, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по пункту «а» части 2 статьи 166, по части 2 статьи 325 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев 5 дней с отбыванием в воспитательной колонии; 29.07.2022освобожден по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> Республики по статье 158.1 УК РФ (7 эпизодов преступлений), на основании части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158и преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Степкин А.Н. совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 56 минут Степкин А.Н., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу:<адрес>, действуя умышленно и с корыстной целью, тайно похитил из данного магазина принадлежащее <данные изъяты> имущество:2 лосьона после бритья «Nivea успокаивающий» стоимостью 433,41 рубля каждый, 2 бальзама после бритья «NiveaMenзащита и уход» стоимостью 433,41 рубля каждый, 3 дезодоранта «OldSpiceWolfthorn» объемом 50 мл стоимостью 282,83 рубля каждый и 7 дезодорантов «OldSpiceCaptain» объемом 50 мл стоимостью 282,83 рубля каждый.

Указанными действиями Степкин А.Н. причинил <данные изъяты> имущественный ущерб в общем размере 4561,94 рубль.

Эпизод 2.

Кроме того, Степкин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минутнаходясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, действуя умышленно и с корыстной целью, тайно похитил из магазина принадлежащее <данные изъяты> имущество: 2 дезодоранта «OldSpiceWhitewater» объемом 50 мл стоимостью 281,64 рубль каждый, 5 гелей«NiveaMen Комфорт» объемом 100 мл стоимостью 260,02 рублей каждый, 4 бальзама«Nivea для чувствительной кожи» объемом 100 мл стоимостью 345,62 рублей каждый.

Указанными действиями Степкин А.Н. причинил <данные изъяты> имущественный ущерб в общем размере 3245,86 рублей.

Эпизод 3.

Кроме того, постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Степкин А.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который им не оплачен.

Степкин А.Н., в силу статьи 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 38 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя умышленно и с корыстной целью, тайно похитил из данного магазина принадлежащее <данные изъяты> имущество: 7 дезодорантов «Rexonaсухость пудры»объемом 40 мл стоимостью 218,91 рублей каждый, 6 дезодорантов «Rexona прозрачный кристалл» объемом 50 мл стоимостью 153,36 рубля каждый.

Этими преступными действиями Степкин А.Н. причинил <данные изъяты> материальный ущерб в общем размере 2452,53 рубля.

В судебном заседании подсудимый Степкин А.Н. вину в предъявленных ему обвинениях в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 и преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался.

Подсудимый вину признал, его вина в предъявленных ему обвинениях подтверждена и другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

В ходе судебного следствия на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены письменные показания подсудимого, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, в которых Степкин А.Н. показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 56 минут он тайно похитил из магазина «Магнит», по адресу: <адрес> 2 лосьона после бритья, 2 бальзама после бритья и 10 дезодорантов.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут он тайно похитил из магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, 4 бальзама после бритья, 5 гелей после бритья, 2 дезодоранта.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 38 минут он тайно похитил из магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес> 13 различных антиперспирантов марки «Рексона».

Все указанные похищенные товары он продал на улице незнакомым людям. Сожалеет о случившемся, раскаивается (т.1, л.д.126-128, 216-218).

Вина подсудимого в совершенном хищении ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» подтверждена также другими исследованными по делу доказательствами.

Согласно телефонному сообщению в отдел полиции № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, товаровед магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>,ФИО4 сообщила о хищении в магазине (т.1, л.д.172).

В заявлении о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № УМВД России по <адрес> специалист службы безопасности <данные изъяты> ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности молодого мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов тайно похитил в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, Чебоксарский проспект, <адрес> 2 лосьона после бритья, 2 бальзама после бритья «Nivea», 10 дезодорантов «OldSpice» (т.1, л.д.173).

Справкой о стоимости товара (т.1, л.д.177),инвентаризационным актом (т.1, л.д.178) и счетами-фактурами (т.1, л.д.181-205) подтвержденынаименование и стоимость похищенных в магазине«Магнит» товаров: 2 лосьона после бритья «Nivea» стоимостью 433,41 рублей каждый, 2 бальзама после бритья «Nivea» стоимостью 433,31 рублей каждый, 10 дезодорантов «OldSpice»стоимостью 282,83 рубля каждый.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр помещений магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.В торговом зале магазина имеются, в том числе полки с товарами для личной гигиены. С места осмотра изъят оптический диск с видеозаписью (т.1 л.д.179-180).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Степкин А.Н. сообщил о совершенном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он похитил из магазина «Магнит», по адресу: <адрес> 2 лосьона после бритья, 2 бальзама после бритья, мужские дезодоранты. Похищенные товары он продал прохожим, а вырученные от продажи деньги потратил на свои нужды (т.1, л.д.207).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр видеозаписей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. На видеозаписях запечатлены обстоятельства совершенияСтепкиным А.Н. хищения ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине лосьонов и дезодорантов (т.1, л.д.229-232).

Видеозаписи на CD-R диске признаны по уголовному делу вещественным доказательством (т.1, л.д.234).

Вина подсудимого в совершенном хищении ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, подтверждена следующими исследованными по делу доказательствами.

Согласно телефонному сообщению в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 43 минуты директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> сообщила о том, что в магазине совершено хищение (т.1, л.д.3).

В заявлении о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> ФИО6 - администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут неизвестный посетитель совершил в магазине кражу товаров: 4 бальзама«Nivea для чувствительной кожи», 5 гелей «NiveaMenКомфорт»,2 дезодоранта «OldSpice», а всего товаров на сумму свыше 3 000 рублей без НДС (т.1, л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр помещений магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В торговом зале магазина имеются, в том числе полки с товарами для личной гигиены. С места осмотра изъят оптический диск с видеозаписью (т.1 л.д.8-11).

Справкой о стоимости товара (т.1, л.д.12) и счетом-фактурой (т.1, л.д.13-21) подтвержденынаименование и стоимость похищенных в магазина товаров: 2 дезодоранта «OldSpiceтвердый дезодорант Whitewater» объемом 50 мл стоимостью 281,64 рубль каждый, 5 гелей «NiveaMen Комфорт» объемом 100 мл стоимостью 260,02 рублей каждый, 4 бальзама«Niveaдля чувствительной кожи» объемом 100 мл стоимостью 345,62 рублей каждый.

Вина подсудимого в совершенном хищении ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>подтверждена следующими исследованными по делу доказательствами.

Согласно телефонному сообщению в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 21 мин. директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> сообщила о совершенном хищении в магазине (т.1, л.д.54).

В заявлении о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> ФИО7 - директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут неизвестный молодой человек совершил в магазине кражу товаров: 7 антиперспирантов «Rexona сухость пудры» объемом 40 мл, 6 антиперспирантов «Rexona прозрачный кристалл» объемом 50 мл, всего на общую сумму 2452,53 рубля без НДС (т.1, л.д.56).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован произведенный осмотр помещений магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В торговом зале магазина имеются полки с товарами для личной гигиены. С места осмотра изъят оптический диск с видеозаписью (т.1 л.д.65-66).

Справкой о стоимости товара (т.1, л.д.61) и счетом-фактурой (т.1, л.д.62-64) подтвержденынаименование и стоимость похищенных в магазине товаров: 7 дезодорантов «Rexonaсухость пудры» объемом 40 мл стоимостью 218,91 рублей каждый, 6 дезодорантов «Rexonaпрозрачный кристалл» объемом 50 мл стоимостью 153,36 рубля каждый.

Вина подсудимого в совершенных им преступлениях подтверждена также другими исследованными по делу доказательствами.

Из письменных показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО5, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, видно следующее.В <адрес>, по адресу: <адрес>, находится магазин «Магнит», в котором АО «Тандер» осуществляет продажу своих товаров. В указанном магазине ведется видеонаблюдение.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор указанного магазина ФИО4, которая сообщила, что в ходе просмотра архива видеозаписей с установленных в магазине видеокамер, установлен факт хищенияДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 56 минутв указанном магазине товаров. Хищение совершил молодой человек. Были похищены2 лосьона после бритья «Nivea» стоимостью 433,41 рубля каждый, 2 бальзама после бритья «Nivea» стоимостью 433,41 рубля каждый, 10 дезодорантов «OldSpice» объемом 50 мл стоимостью 282,83 рубля каждый. Всего было похищено товаров на общую сумму 4561,94 рубль, в результате чего <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб в указанном размере (т.1, л.д.225-226).

Аналогичные в целом показания были даны в ходе дознания и свидетелем обвинения ФИО4 - товароведом магазина «Магнит», письменные показания которой были оглашены в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1, л.д.228).

Из письменных показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО10, оглашенных в ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, видно следующее.В <адрес> <адрес> находятся магазины «Пятерочка», в том числе по адресам: <адрес>, через которые <данные изъяты> осуществляет продажу товаров. В указанных магазинах ведется видеонаблюдение.

В ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в указанных магазинах, были установлены факты совершения тайных хищений в указанных магазинах принадлежащих <данные изъяты> товаров, в том числе:

- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минутв магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, были похищены: 2 дезодоранта «OldSpice» объемом 50 мл стоимостью 281,64 рубль каждый, 5 гелей «NiveaMenКомфорт» объемом 100 мл стоимостью 260,02 рублей каждый, 4 бальзама«Nivea для чувствительной кожи» объемом 100 мл стоимостью 345,62 рублей каждый. Всего было похищено товаровна общую сумму 3245,86 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 38 минутв магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, были похищены: 7 дезодорантов «Rexona сухость пудры» объемом 40 мл стоимостью 218,91 рублей каждый, 6 дезодорантов «Rexonaпрозрачный кристалл» объемом 50 мл стоимостью 153,36 рубля каждый. Всего было похищено товаровна общую сумму 2452,53 рубля (т.1, л.д.147-149).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр видеозаписей, изъятых в ходе осмотров мест происшествий - помещений магазинов «Пятерочка». На видеозаписях запечатлены обстоятельства совершенияСтепкиным А.Н. хищений:

- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут - в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 38 минут - в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (т.1, л.д.151-155).

Указанные видеозаписи на оптических дисках признаны по делу вещественными доказательствами (т.1, л.д.158).

Согласно постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,Степкин А.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.103).

Таким образом, оценивая все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенных им преступлениях.

Виновность подсудимого в каждом совершенном преступлении подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств: оглашенными письменными показаниями подсудимого, оглашенными письменными показаниями представителей потерпевших, оглашенными письменными показаниями свидетеля, протоколами следственных действий и иными документами, вещественными доказательствами - видеозаписями с камер видео-наблюдений, установленных в магазинах.

Действия подсудимого в каждом случае носили корыстный характер, были совершены тайно, путем противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества.

В результате совершенных подсудимым оконченных хищений потерпевшим был причинен имущественный ущерб в размере, установленном судом.

Хищение ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 38 минут Степкин А.Н. совершил, будучи подвергнутым ранее административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание, назначенное указанным постановлением в виде штрафа, Степкин А.Н. не исполнил, штраф не оплатил, тем самым, установленный статьей 4.6 КоАП РФ срок исполнения данного постановления по делу об административном правонарушении не истек.

Каждое преступление по рассматриваемому делу подсудимый совершил умышленно.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует:

- по эпизодам преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по эпизоду преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 38 минут- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По сведениям из психиатрического диспансера Степкин А.Н. под диспансерным наблюдением не состоит, <данные изъяты> (т.2, л.д.34).По сведениям из наркологического диспансера Степкин А.Н.не находится под наблюдением (т.2, л.д.35).

<данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Предусмотренных УК и УПК Российской Федерации оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершенные преступления и прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание за каждое совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказаний, суд учитывает обстоятельства и характер каждого совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силустатей 25, 15 часть 2 и 29 УК РФ каждое совершенное подсудимым преступление является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

По месту жительства подсудимый представителем полиции характеризуется удовлетворительно: жалоб на поведение в быту не поступало, ранее состоял на профилактическом учете, склонен к совершению преступлений и правонарушений (т.2, л.д.30-31, 32, 36, т.1, л.д.23-27).

По месту предварительного содержания под стражей по предыдущему делу Степкин А.Н. характеризовался удовлетворительно: имел 1 взыскание, поощрений не имел.Требования Правил внутреннего распорядка соблюдал не в полной мере.Поддерживал отношения с заключенными под стражу, которые характеризовались как положительно, так и отрицательно (т.2, л.д.38, 39).

Степкин А.Н. обратился с явкой с повинной по факту совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления, которую он подтвердил в судебном заседании.

Кроме того, в ходе производства дознания по делу, Степкин А.Н.,при допросах его активно способствовал раскрытию и расследованию всех совершенных преступлений (т.1, л.д.126-128, 216-218).

Степкин А.Н. полностью признал вину и раскаялся в каждом совершенном преступлении.

Подсудимый имеет заболевания (т.1, л.д.133-136, 239-242).

Мать подсудимого также имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению, суд признает: согласно пункту «и» части 1 - активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, согласно части 2 - имеющиеся заболеванияу него и у его матери, полное признание вины и раскаяние в преступлении.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого по совершенному им ДД.ММ.ГГГГ преступлению, суд также признает: согласно пункту «б» части 1 - его несовершеннолетние, согласно пункту «и» части 1 - явку с повинной.

На момент совершения каждого преступления по рассматриваемому делу подсудимый имел неснятую и непогашенную судимостьпо приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в несовершеннолетнем возрасте умышленных преступлений тяжкого и небольшой тяжести (т.2, л.д.33, 86-91). Данная судимость в силу пункта «б» части 4 статьи 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих на основании статьи 63 УК РФ наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за каждое совершенное преступление наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы.Назначение подсудимому за совершенные преступления иных, более мягких видов наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности каждого преступления, а также личности подсудимого, по мнению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания.

При назначении подсудимому срока наказания за каждое преступление, суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также личности подсудимого, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания им назначаемого ему наказания, в связи с чем не находит оснований для применения по делу положений статьи 73 УК РФ.

С учетом этих же обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения по делу положений статьи 53.1 УК РФ.

Преступления по рассматриваемому делу Степкин А.Н. совершил до постановления в отношении него приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по правилам частей 2 и 3 статьи 69 УК РФ, а наказание, отбытое по первому приговору суда, засчитывается в окончательное наказание.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 57 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и пункте 35 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

При таких обстоятельствах окончательное наказание Степкину А.Н. суд назначает на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом приговора Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в окончательное наказание срока наказания, отбытого по указанному приговору.

Рассматривая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Степкин А.Н. совершил умышленные преступления небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, рецидив преступлений отсутствует.

С учетом изложенного, вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает подсудимому в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимого, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого по рассматриваемому делу меру пресечения в виде заключения под стражу суд находит подлежащей оставлению без изменения.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания с учетом положений статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос об имеющихся по делу вещественных доказательствах - видеозаписях (т.1, л.д.156, 157, 233), суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ, они подлежат оставлению в материалах уголовного дела.

Сведений о наличии по делу процессуальных издержек в материалах уголовного дела не содержится.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Степкина Артёма Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 и статьей 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказания:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) - лишение свободы на срок 3 (три) месяца,

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) - лишение свободы на срок 4 (четыре) месяца,

- по статье 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации - лишение свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Степкину Артёму Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Степкину Артёму Николаевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Степкину Артёму Николаевичу в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок назначенного окончательного наказания полностью отбытое Степкиным А.Н. наказание по приговору Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Степкина Артёма Николаевича оставить прежнюю - заключение под стражу.В случае отбытия Степкиным Артёмом Николаевичем срока наказания до вступления приговора в законную силу, Степкина Артёма Николаевича из-под стражи освободить по отбытии срока наказания.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи на 3-х оптических дисках (т.1, л.д.156, 157, 233) - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно или с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий судья                                                             А.М. Зубов