Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4966/2022 ~ М-4298/2022 от 12.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.12.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания    Уваровой Л.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4966/2022 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу Башленко ФИО6 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском. Просит взыскать за счет наследственного имущества Башленко ФИО7 и/или наследников, принявших наследство Башленко ФИО8 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по Кредитному договору №... от дата в размере 126 067,53 рублей, из которых:    основной долг - 74 326.58 рублей;    сумма процентов по договору - 19940,50 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 29 755,20 рублей,     сумма комиссии за направление извещений – 203,00 рублей. Взыскать за счет наследственного имущества Башленко ФИО9 и/или наследников принявших наследство Башленко ФИО10 пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 684,51 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в исковом заявлении указал на ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сказано, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Как видно из материалов дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» дата обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Башленко А.В. о взыскании суммы задолженности.

Из материалов дела, а именно из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Самары Самарской области Вагнер Л.С., следует, что наследником имущества, открытого после смерти Башленко ФИО11, умершего дата является его супруга – Башленко ФИО12, дата г.р. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в Самарском филиале ОАО Банк Зенит на сумму 10 586,54 руб., в филиале АКСБ РФ (ОАО) Поволжский банк Самарском отделении на сумму 3,27 руб., 115,24 руб., 80,14 руб., 3 431,38 руб., 0 руб.

Вместе с тем, из ответа на запрос суда из адресно-справочной работы ГУ МВД России по Самарской области от дата следует, что Башленко ФИО13, дата г.р., уроженка Куйбышевской области, Шенталинского района, ст. Шентала выбыла с адреса регистрации: адрес, дата в связи со смертью.

Таким образом, установлено, что единственный наследник умершего ответчика Башленко А.В. – Башленко Е.Г. умерла до обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу Башленко ФИО14 о взыскании суммы задолженности, подлежит прекращению, поскольку на момент подачи в суд искового заявления ответчик умер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4966/2022 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу Башленко ФИО15 о взыскании суммы задолженности, прекратить.

Разъяснить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:        подпись                Курмаева А.Х.

.

.

.