Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2023 ~ М-156/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-305/2023

УИД 33RS0012-01-2023-000337-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 г.                           г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Беловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Михайлову Егору Алексеевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Михайлову Е.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 117 485, 65 руб. в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 21 июля 2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства «<1>», гос. регистрационный знак №, сроком на один год. 24 ноября 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика, в результате которого был причинен вред жизни и здоровью ФИО1 Во исполнение условий договора страхования ОСАГО в счет возмещения вреда САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 117 485, 65 руб. Поскольку Михайлов Е.А. скрылся с места ДТП, страховщик просит взыскать с него выплаченное страховое возмещение в порядке регресса.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Карпова О.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заедание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Михайлов Е.А., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела путём неоднократного направления судебной корреспонденции по месту регистрации, по правилам юридически значимых сообщений, предусмотренным ст. 165.1. ГК РФ, которая возращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Кольчугинский межрайонный прокурор, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В связи с этим, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено, ответчик не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласно ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 24 ноября 2020 г. на территории г. Москвы по вине Михайлова Е.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором он, управляя принадлежащим ему транспортным средством «<1>», гос. регистрационный знак №, нарушил п.п. 17.1, 17.4 ПДД РФ, при движении по дворовой территории совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего ФИО1 причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. В нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ Михайлов Е.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Гражданская правовая ответственность Михайлова Е.А. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», которое перечислило потерпевшей ФИО1 страховое возмещение в размере 117 485, 65 руб. в счёт возмещения вреда, причиненного здоровью.

Поскольку Михайлов Е.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец обоснованно обратился к нему с регрессными требованиями.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Заключение 21.07.2020 между САО «РЕСО-Гарантия» и Михайловым Е.А. договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца автотранспортного средства «<1>», гос. регистрационный знак №, на период, охватывающий дату ДТП, подтверждено соответствующим страховым полисом № (л.д. 8).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность ответчика Михайлова Е.А., в том числе в оставлении места ДТП, участником которого он являлся, подтверждены вступившими в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 293 района Перово г. Москвы от 08.02.2021 и постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 25.05.2021, которыми он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответственно (л.д. 11-16; 17-23), и не требуют дополнительного доказывания в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Объем телесных повреждений, причиненных ФИО1, подтвержден заключением судебно-медицинского эксперта отделения экспертизы телесных повреждений <данные изъяты> № от 29.03.2021(л.д. 28-34).

Из материалов выплатного дела следует, что 01.06.2021 ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении причиненного в ДТП от 24.11.2020 вреда здоровью средней тяжести, приложив соответствующие документы о полученных в ДТП повреждениях, дополнительных расходах на лечение и утраченном заработке (л.д. 24-91).

Признание наступившего события страховым случаем и фактическое осуществление страховой выплаты в размере 117 485, 65 руб. подтверждены страховыми актами от 18.06.2021 и 21.06.2021 и платежным поручением от 21.06.2021 (л.д. 92-94).

Поскольку Михайлов Е.А. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, материалами дела установлен факт возмещения САО «РЕСО-Гарантия» вреда потерпевшей, суд находит регрессные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям в размере 3 550 руб., уплаченная согласно платежному поручению (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Егора Алексеевича (<данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, денежные средства в размере 117 485 руб. 65 коп., государственную пошлину в размере 3 550 руб.

Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                          И.С. Балуков