Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-213/2022 от 20.01.2022

УИД: 78RS0017-01-2021-007384-08

Дело № 12-213/2022                                                     29 марта 2022 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу

Соловьева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Олькоева А.Ю. № от 10 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Олькоева А.Ю. № от 10 сентября 2021 года Соловьев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Соловьев А.Ю. обратилась в суд с жалобой на постановление, полагал его незаконным, указал, что транспортное средство «Мерседес-Бенц С250» г.р.з. № выбыло из ее владения на основании договора купли-продажи № от 20.07.2021 г., было продано ООО «Авангард» и передано по акту приема-передачи автомобиля 20.07.2021 г., в связи с чем просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Соловьев А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.

Защитник Соловьева А.Ю. – адвокат Николаева Елена-Мария Евгеньевна, действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в жалобе поддержала. Представила суду на обозрение оригиналы договора купли-продажи транспортного средства № от 20.07.2021 г., просила постановление отменить, производство по делу прекратить. Дополнила, что транспортное средство было продано 20.07.2021 года, документы подтверждающие приложены к жалобе, представили билеты, подтверждающие отсутствие Соловьева А.Ю. в городе с 11.09.2021 года по 25.09.2021 года, 26.09.2021 года Соловьев А.Ю. прибыл к месту жительства и обнаружил в почтовом ящике 61 постановление о привлечении к административной ответственности, 28.09.2021 года он обратился в Управление ГИБДД через электронную форму обращения, где изложил ситуацию, указал на продажу автомобиля, приобщил данные документы к электронному письму и стал ожидать ответа, он так поступил, поскольку, предварительно обратившись на горячую линию ГИБДД, где ему разъяснили форму обращения в виде письма, которое они рассмотрят, указанное воспринималось, как обжалование, а не как обращение. 27 октября 2021 года он получил официальный ответ из ГИБДД в электронном виде, из которого следует, что они жалобу не рассмотрели, а формально отписались, про общий порядок о том, что он вправе обжаловать. У Соловьева А.Ю. было два варианта действий, либо он обжалует действия, бездействие органов должностных лиц, либо он обращается за восстановление пропущенных сроков. 17 ноября 2021 года были отправлены жалобы в Петроградский районный суд СПб, в указанный период он также отсутствовал в городе, с 01 ноября 2021 года по 10 ноября 2021 года его не было в городе, что подтверждается копиями из заграничного паспорта, однако полагает, срок на обжалование составляет 10 дней с момента, когда он узнал, что его право нарушено. Ввиду того, что он не мог получить их раньше, поскольку 25 числа его не было в стране, 26 сентября 2021 года получает копии, с этого дня следует исчислять сроки, сразу же позвонил в ГИБДД 28 сентября 2021 года он направил им жалобу через электронный кабинет.

Суд, выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

из постановления по делу об административном правонарушении следует, что водитель «Мерседес-Бенц С250» г.р.з. №, двигаясь по адресу: Санкт-Петербург, улица Белградская дом 28, корпус 1-А, от улицы Фучика к проспекту Славы, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/ч, двигаясь со скоростью 103 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки. Инспектором установлено, что собственником данного транспортного средства является Соловьев А.Ю., в связи с чем, он был привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ;

действия Соловьева А.Ю. должностным лицом квалифицированы по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ;

в соответствии с частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей;

в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц;

в материалах дела имеется договор купли-продажи транспортного средства № от 20 июля 2021 года, из которого следует, что автомобиль «Мерседес-Бенц С250» г.р.з. № был продан ООО «Авангард»;

согласно акта приемки транспортного средства от 20 июля 2021 года года указанный автомобиль был передан ООО «Авангард», о чем имеются подписи сторон;

при таких обстоятельства, суд находит доказанным, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство «Мерседес-Бенц С250» г.р.з. № не находилось в пользовании Соловьева А.Ю., в связи с чем, постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Олькоева А.Ю. № от 10 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 12.9 КоАП РФ подлежит отмене.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Олькоева А.Ю. № от 10 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении Соловьева А.Ю. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Соловьева А.Ю. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                  М.В. Купаева