Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-315/2020 от 16.11.2020

    Дело № 4/1-315/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Клинцы                                    22 декабря 2020 года

    Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

    при помощнике судьи ФИО3,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области ФИО4,

представителя администрации ФКУ ИК-6 г. Клинцы ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Королева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Королев Д.А. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (9 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ (6 преступлений), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Королев Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

До начала рассмотрения ходатайства по существу, от осужденного Королева Д.А. поступило письменное заявление об отказе от своего ходатайства с просьбой его не рассматривать.

Осужденный Королев Д.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства представил в суд письменное заявление (расписку), в котором просил рассмотреть ходатайство без его участия и без участия адвоката.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ, суд находит возможным рассмотреть заявление осужденного в его отсутствие.

Представитель администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области ФИО6 и прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области ФИО4 не возражали против удовлетворения заявления осужденного и прекращения производства по его ходатайству.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в случае отзыва ходатайства после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения его по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для рассмотрения ходатайства осужденного ФИО7 не имеется, а производство по ходатайству полежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░