Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4318/2023 ~ М-3371/2023 от 31.07.2023

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года.

50RS0005-01-2023-005199-74

№ 2-4318/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за период конкурсного производства <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку погашения ссуды <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за просрочку погашения ежемесячных процентов <данные изъяты> рубля 73 копеек, взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% и неустойку (штрафы) из расчета 1% рассчитанной на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств,а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключен указанный кредитный договор, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев; банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; ответчик обязательства по заключенному договору не исполняет. В соответствии с договором цессии права требований по указанному кредитному договору перешли ПАО «Выборг-банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Представители третьих лиц ПАО Московский Кредитный банк, ООО МФО Столичный Ритм в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, мнения по иску не выразили.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Московский кредитный банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка 27% годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Из представленных в суд документов следует, что ОАО «Московский кредитный банк» обязанности по заключенному договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлен кредит, при этом ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

Между ОАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор цессии по передаче последнему прав требований к физическим лицам, в том числе ФИО2

Между ООО «АМАНТ» и ООО МФО «Столичный Ритм» был заключен договор цессии о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в том числе ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-банк» и ООО МФО «Столичный Ритм» заключен договор об уступке прав (требования) цессии, в соответствии с которым права требования к ответчику перешли истцу.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

В судебном заседании установлено, что кредитором надлежащим образом выполнены обязанности по заключенному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него договором, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, из которых:просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за период конкурсного производства <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку погашения ссуды <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за просрочку погашения ежемесячных процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также задолженность по уплате процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% и неустойку (штрафы) из расчета 1% рассчитанной на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, пользу ПАО «Выборг-банк», ИНН №, в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за период конкурсного производства <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку погашения ссуды <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за просрочку погашения ежемесячных процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>) копеек.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ПАО «Выборг-банк», ИНН №, в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% и неустойку (штрафы) из расчета 1% рассчитанной на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья

Дмитровского городского суда                А.С. Калюжная