Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2384/2024 ~ М-1688/2024 от 08.04.2024

                                                            Дело №

УИД 91RS0№-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2024 года                            <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилсяв суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

Определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, возбуждено производство по гражданскому делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в другой суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела на рассмотрение в Керченский городской суд Республики Крым, с учетом установленных правил территориальной подсудности.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из содержания искового заявления следует, что ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа.

Согласно сведений, представленных начальником ОАСР УВМ МВД по <адрес> ФИО5, по имеющимся сведениям автоматизированной системы управления по вопросам миграции МВД по <адрес>, ФИО2 Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

К данной категории споров применимы положения ст.28 ГПК РФ об общей подсудности по месту нахождения ответчика.

На основании статьи 33 (пункт 3 части 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, рассмотрение Киевским районным судом <адрес> гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, противоречит установленным действующим гражданским процессуальным законодательством правилам о подсудности.

Следовательно, указанное гражданское дело подлежит передаче в Керченский городской суд Республики Крым для рассмотрения.

На основании ст.ст.28,33 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд, -

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа – передать на рассмотрение в Керченский городской суд Республики Крым с учетом установленных правил территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                 А.Н. Долгополов