Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1577/2024 (2-8566/2023;) ~ М-7043/2023 от 11.12.2023

54RS0010-01-2023-011592-27

Дело № 2-1577/2024

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года                                                <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в    с о с т а в е:

Председательствующего судьи                                           Постоялко С.А.

При секретаре                                                   Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СЭЛВИ» к Лотареву А. А. о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «СЭЛВИ» обратился в суд с указанным иском к ответчику Лотареву А.А. и просил взыскать с последнего в свою пользу проценты в сумме 413554,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7336,00 руб.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований Лотарева А.А. к ООО «СЭЛВИ» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов отказано в полном объеме, произведен поворот решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Лотарева А.А. к ООО «СЭЛВИ» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, с Лотарева А.А. в пользу ООО «СЭЛВИ» взысканы денежные средства в размере 14226950,00 руб. Лотарев А.А. оплатил ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному решению суда в сумме 200000 руб. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Лотарева А.А. в пользу ООО «СЭЛВИ» взыскано неосновательное обогащение в размере 1898187,66 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 353372,48 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000,00 руб. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано обоснованным заявление ООО «СЭЛВИ» о признании несостоятельным (банкротом) Лотарева А.А., в отношении последнего введена процедура банкротства-реструктуризация долгов сроком на 5 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЭЛВИ» и ИП Панасенко А.А. заключен договор уступки прав требований, согласно условиям которого истец передал последнему права требования к Лотареву А.А. в размере 18613726,09 руб., в том числе возникшие из решений Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требование ИП Панасенко А.А. в размере 18613726,09 руб. включено в реестр требований кредиторов должника Лотарева А.А. с отнесением в третью очередь удовлетворения. Должником указанная задолженность погашена путем перечисления денежных средств на счет конкурсного кредитора ИП Панасенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 15613726,09 руб. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № о несостоятельности (банкротстве) Лотарева А.А. прекращено. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан недействительным договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «СЭЛВИ» в лице директора Манукяна Р.В. и ИП Панасенко А.А. В связи с признанием договора цессии недействительным, право требования к Лотареву А.А. о выплате процентов по ст.395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 15925137,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ООО «СЭЛВИ». Сумма процентов за указанный период составляет 413554,51 руб., согласно представленного расчета. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Усова О.В., действующая на основании доверенности, доводы искового заявления поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Лотарев А.А. в судебное заседание не явился, был извещен по месту регистрации согласно адресной справки (л.д.49 оборот), однако судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, что суд принимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но она не является за судебными извещениями на почту, то суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В силу пунктов 1-3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Как указано в пункте 59 разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Вместе с тем с учетом обстоятельств конкретного дела, например, если имела место фальсификация доказательств и это привело к принятию решения, послужившего основанием для перечисления ему денежных средств, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты подлежат начислению с более раннего момента, например, с момента зачисления денежных средств на расчетный счет недобросовестного взыскателя (пункты 3, 4 статьи 1, пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований Лотарева А.А. к ООО «СЭЛВИ» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов отказано в полном объеме. Произведен поворот решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Лотарева А.А. к ООО «СЭЛВИ» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, с Лотарева А.А. в пользу ООО «СЭЛВИ» взысканы денежные средства в размере 14226950,00 руб.

Лотарев А.А. оплатил ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному решению суда в сумме 200000,00 руб.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Лотарева А.А. в пользу ООО «СЭЛВИ» взыскано неосновательное обогащение в размере 1898187,66 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 353372,48 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000,00 руб. (л.д.41-42).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано обоснованным заявление ООО «СЭЛВИ» о признании несостоятельным (банкротом) Лотарева А.А., в отношении последнего введена процедура банкротства-реструктуризация долгов сроком на 5 мес. (л.д.15-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЭЛВИ» и ИП Панасенко А.А. заключен договор уступки прав требований (л.д.13-14), согласно условиям которого истец передал последнему права требования к Лотареву А.А. в размере 18613726,09 руб., в том числе возникшие из решений Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № и от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № требование ИП Панасенко А.А. в размере 18613726,09 руб. включено в реестр требований кредиторов должника Лотарева А.А. с отнесением в третью очередь удовлетворения (л.д.22-28).

Должником указанная задолженность погашена путем перечисления денежных средств на счет конкурсного кредитора ИП Панасенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15613726,09 руб.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № о несостоятельности (банкротстве) Лотарева А.А. прекращено (л.д.29-33).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан недействительным договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «СЭЛВИ» в лице директора Манукяна Р.В. и ИП Панасенко А.А. (л.д.34-40).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ),

В связи с признанием договора цессии недействительным, право требования к Лотареву А.А. о выплате процентов по ст.395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 15925137,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ООО «СЭЛВИ».

Таким образом, требования к Лотареву А.А. заявлены надлежащим истцом.

Как следует из иска, сумма процентов за указанный период составляет 413554,51 руб., согласно представленного расчета.

Расчет произведен истцом исходя из задолженности в размере 15925137,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим установленным фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком доказательств иного размера процента не представлено.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств, не оспорена сумма долга.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 413554,51 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7336,00 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от 07.12.2023г. (л.д.6).

    Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 5401143157) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 413 554,51 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 336 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░