Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-517/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-517/2022

УИД 65RS0010-01-2022-000517-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о б у т в е р ж д е н и и м и р о в о г о с о г л а ш е н и я

26 июля 2022 года                                                   город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Анпиловой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управа» к Красильникову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате услуг управляющей организации, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Управа» (далее - ООО «Управа») обратилось в суд с настоящим иском к Красильникову А.С. указывая, что ответчик с 31.08.2019 является собственником квартиры по адресу: Сахалинская область <адрес>. С 2015 года на основании договора управления многоквартирным домом (далее – МКД) истец является организацией, управляющей указанным выше МКД. 24.03.2020 между истцом и Красильниковым А.С. заключено соглашение о признании долга и погашении образовавшейся задолженности в размере 96 406 руб.              17 коп., в срок до 01.04.2021. Однако, ответчик принятых на себя обязательств по оплате услуг управляющей организации по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД не исполнил.

В связи с этим в своем исковом заявлении ООО «Управа» поставило требования о взыскании с ответчика, в свою пользу задолженности по оплате услуг управляющей организации по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД за период с 31.08.2019 по 01.03.2020 в размере 96 406 руб.              17 коп., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в общей сумме 3 092 руб. 18 коп.

28.06.2022 протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Фаттахов Камиль Наильевич.

14.07.2022 в Охинский городской суд поступило письменное заявление директора ООО «Управа» и ответчика Красильникова А.С. об утверждении мирового соглашения между сторонами спора. Истец и ответчик просили рассмотреть дело в свое отсутствие, утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Третье лицо Фаттахов К.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации по месту жительства, для получения уведомлений о времени и месте судебного заседания в отделение связи не явился, не сообщал об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражения на исковые требования и доказательства в их подтверждение не представил, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам адресат, на основании изложенного и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

В соответствии с частями 1, 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны просят утвердить мировое соглашение по условиям которого:

истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику.

ответчик обязуется оплатить задолженность по оплате услуг управляющей организации по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома № 23, расположенного по улице Комсомольской в городе Оха, Сахалинской области за период с 31.08.2019 по 01.03.2020 в размере 96 406 рублей 17 копеек, в течение в течение 12 месяцев равными долями, посредством ежемесячного перечисления на расчетный счет истца либо внесения указанных денежных средств в кассу последнего, расположенную по адресу: <адрес> в следующем порядке:

- сумму 8 033 рубля 85 копеек, срок оплаты август 2022 года;

- сумму 8 033 рубля 85 копеек, срок оплаты август 2022 года;

- сумму 8 033 рубля 85 копеек, срок оплаты сентябрь 2022 года;

- сумму 8 033 рубля 85 копеек, срок оплаты октябрь 2022 года;

- сумму 8 033 рубля 85 копеек, срок оплаты ноябрь 2022 года;

- сумму 8 033 рубля 85 копеек, срок оплаты декабрь 2022 года;

- сумму 8 033 рубля 85 копеек, срок оплаты январь 2023 года;

- сумму 8 033 рубля 85 копеек, срок оплаты февраль 2023 года;

- сумму 8 033 рубля 85 копеек, срок оплаты март 2023 года;

- сумму 8 033 рубля 85 копеек, срок оплаты апрель 2023 года;

- сумму 8 033 рубля 84 копейки, срок оплаты июнь 2023 года;

- сумму 8 033 рубля 84 копейки, срок оплаты июль 2023 года.

Ответчик имеет право производить досрочное погашение задолженности.

Обязательства ответчика по моровому соглашению считаются прекращенными в момент выплаты истцу всей суммы задолженности в размере 96 406 рублей 17 копеек в срок до 30 июля 2023 года.

В случае неисполнения или ненадлежащего (в том числе неполного) исполнения ответчиком обязательств по уплате задолженности согласно пункту 1 мирового соглашения истец вправе применить меры принудительного взыскания долга.

Неисполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного судом по ходатайству лица, подписавшего мировое соглашение.

Расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, подлежат оплате ответчиком в размере 927 рублей 65 копеек (30 процентов от 3 092 рублей 18 копеек) в течение 30 дней с момента утверждения судом мирового соглашения. Оставшиеся 2 164 рубля 53 копейки (70 процентов от 3 092 рублей 18 копеек) уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу в соответствии со статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвено с делом по указанному иску сторонами не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны гарантируют, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в статье 221 ГПК РФ.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из текста мирового соглашения истцу и ответчикам известны процессуальные последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 153, 221 ГПК РФ.

С учётом характера спорного правоотношения учитывая, что заключение сторонами данного мирового соглашения, которое не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по настоящему гражданскому делу прекращению.

Суд полагает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекс Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

утвердить заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Управа» и Красильниковым Андреем Сергеевичем мировое соглашение, по условиям которого:

общество с ограниченной ответственностью «Управа» отказывается в полном объеме от исковых требований к Красильникову Андрею Сергеевичу.

Красильников Андрей Сергеевич обязуется оплатить задолженность по оплате услуг управляющей организации - общества с ограниченной ответственностью «Управа», по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес>, Сахалинской области за период с 31 августа 2019 года по 01 марта 2020 года в размере 96 406 (девяносто шесть тысяч четыреста шесть) рублей 17 копеек, в течение в течение 12 (двенадцати) месяцев равными долями, посредством ежемесячного перечисления на расчетный счет истца либо внесения указанных денежных средств в кассу последнего, расположенную по адресу: <адрес>                        в следующем порядке:

- сумму 8 033 рубля 85 копеек, срок оплаты август 2022 года;

- сумму 8 033 рубля 85 копеек, срок оплаты август 2022 года;

- сумму 8 033 рубля 85 копеек, срок оплаты сентябрь 2022 года;

- сумму 8 033 рубля 85 копеек, срок оплаты октябрь 2022 года;

- сумму 8 033 рубля 85 копеек, срок оплаты ноябрь 2022 года;

- сумму 8 033 рубля 85 копеек, срок оплаты декабрь 2022 года;

- сумму 8 033 рубля 85 копеек, срок оплаты январь 2023 года;

- сумму 8 033 рубля 85 копеек, срок оплаты февраль 2023 года;

- сумму 8 033 рубля 85 копеек, срок оплаты март 2023 года;

- сумму 8 033 рубля 85 копеек, срок оплаты апрель 2023 года;

- сумму 8 033 рубля 84 копейки, срок оплаты июнь 2023 года;

- сумму 8 033 рубля 84 копейки, срок оплаты июль 2023 года.

Красильников Андрей Сергеевич имеет право производить досрочное погашение задолженности.

Обязательства Красильникова Андрея Сергеевича по моровому соглашению считаются прекращенными в момент выплаты обществу с ограниченной ответственностью «Управа» всей суммы задолженности в размере 96 406 (девяносто шесть тысяч четыреста шесть) рублей 17 копеек в срок до 30 июля 2023 года.

В случае неисполнения или ненадлежащего (в том числе неполного) исполнения Красильниковым Андреем Сергеевичем обязательств по уплате задолженности согласно пункту 1 мирового соглашения общество с ограниченной ответственностью «Управа» вправе применить меры принудительного взыскания долга.

Неисполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного судом по ходатайству лица, подписавшего мировое соглашение.

Расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной обществом с ограниченной ответственностью «Управа» при подаче искового заявления, подлежат оплате Красильниковым Андреем Сергеевичем в размере 927 (девятьсот двадцать семь) рублей 65 копеек (30 процентов от 3 092 рублей 18 копеек) в течение 30 дней с момента утверждения судом мирового соглашения. Оставшиеся 2 164 (две тысячи сто шестьдесят четыре) рубля                    53 копейки (70 процентов от 3 092 рублей 18 копеек) уплаченной государственной пошлины подлежат возврату обществу с ограниченной ответственностью «Управа» в соответствии со статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Любые иные расходы общества с ограниченной ответственностью «Управа» и Красильникова Андрея Сергеевича, связанные прямо или косвенно с гражданским делом № 2-517/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управа» к Красильникову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате услуг управляющей организации, возмещении судебных расходов, сторонами не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Общество с ограниченной ответственностью «Управа» и Красильников Андрей Сергеевич гарантируют, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для общества с ограниченной ответственностью «Управа», Красильникова Андрея Сергеевича и суда.

Обществу с ограниченной ответственностью «Управа» и Красильникову Андрею Сергеевичу известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-517/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управа» к Красильникову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате услуг управляющей организации, возмещении судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Управа» государственная пошлина за разрешение Охинским городским судом гражданского дела № 2-517/2022, подлежит возврату в размере 2 164                        (две тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 53 копейки.

Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья:                                        Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья                                                      Ю.М. Гончарова