Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2023 ~ М-519/2023 от 14.11.2023

Дело № 2 – 500/2023 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Сернур 05 декабря 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Макаровой Е.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перевозчикова Александра Анатольевича к Конаковой Татьяне Анатольевне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Перевозчиков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Казанской сельской администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл, Конаковой Т.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указывая, что является родным сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., которая до дня своей смерти проживала по адресу: <адрес> После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> При жизни ФИО1 было составлено завещание на истца и ответчика в равных долях. В установленные сроки истец обратился к нотариусу за оформлением прав на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти своей матери, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество истцу было отказано, так как на наследуемое имущество судебными приставами наложен арест. Считает, что наличие обременения в виде ареста на имущество не лишает наследника права на оформление в собственность наследуемого имущества, какие-либо ограничения законодательство не содержит. С учетом уточнений просит признать за Перевозчиковым А.А. право собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 05 декабря 2023 года производство по делу по иску Перевозчикова А.А. к Казанской сельской администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования прекращено в связи с отказом истца от иска к указанному ответчику.

Истец Перевозчиков А.А., представитель истца Якаев А.П. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, уточненные исковые требования поддерживают.

Ответчик Конакова Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Сернурского нотариального округа Республики Марий Эл Полянин Ю.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против заявленных требований не имеет.

Попечитель ответчика Конаковой Т.А. – ФИО6., представители третьих лиц Сернурского РОСП УФССП по Республике Марий Эл, ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, наследственное дело № 35/2023, материалы исполнительных производств № №, № №, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

Положениями п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Пунктом 1 ст. 1163 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (ст. 1149); если наследнику подназначен наследник (ст. 1121).

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследники, принявшие наследство и не отказавшиеся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считаются собственниками этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Из материалов дела следует, что ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежали на праве собственности жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла (свидетельство о смерти №).

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1., находится по адресу: <адрес> Следовательно, местом открытия наследства является Сернурский район Республики Марий Эл.

Как следует из наследственного дела № №, открытого после смерти ФИО1., с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился Перевозчиков А.А., указывая, что принимает наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, вторым наследником ФИО1. является Конакова Т.А., наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Сернурского нотариального округа Республики Марий Эл, ФИО1. все имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, завещала Конаковой Т.А., Перевозчикову А.А. в равных долях по 1/2 доли каждому.

Из копий записей актов о рождении, о заключении и расторжении брака следует, что ФИО1. является матерью истца Перевозчикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчика Конаковой (ФИО14) Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу нотариуса Сернурского нотариального округа Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ при обращении Перевозчикова А.А. с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, выяснилось, что на указанные объекты недвижимости наложены ограничения прав и обременения в виде запрещения регистрации. Для выдачи свидетельства о праве на наследство и последующей регистрации права собственности Перевозчикову А.А. рекомендовано обратиться в суд для снятия указанных ограничений прав и обременений объектов недвижимого имущества.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Сернурского РОСП УФССП по Республике Марий Эл находятся возбужденные в отношении ФИО1 исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженностей по кредитным договорам в пользу взыскателя ПАО «<данные изъяты>». Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства приостановлены в связи со смертью должника.

В соответствии с постановлениями о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенными судебным приставом-исполнителем Сернурского РОСП УФССП по Республике Марий Эл в рамках исполнительных производств №, № объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении спорных объектов недвижимости.

Сведения о наличии ограничения прав и обременения объектов недвижимости содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

В судебном заседании установлено, что истец Перевозчиков А.А. с соблюдением установленного законом порядка принял наследство после смерти матери ФИО1., обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Перевозчикова А.А. и признании за истцом права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1.

Наличие ограничения прав и обременения в виде запрещения регистрации в отношении спорных объектов недвижимости не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку предметом спора являются требования, удовлетворение которых обусловлено не установлением факта нарушения или оспаривания ответчиком прав истца, а наличием обстоятельств, не связанных с действиями ответчика, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Перевозчикова Александра Анатольевича удовлетворить.

Признать за Перевозчиковым Александром Анатольевичем (паспорт серии № номер №) право собственности на 1/2 (одну вторую) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Д.Г. Попова