Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2023 (2-3884/2022;) ~ М-3413/2022 от 19.09.2022

Решение

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Ашимовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/2023 по иску Коваленко СН к ООО «Адванта Логистик» о взыскании предварительной оплаты по договору поставки в связи с не поставкой товара и процентов,

Установил:

Истец Коваленко С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Адванта Логистик» о возврате суммы предварительной оплаты по договору поставки, в связи с непоставкой товара и процентов начисленных на сумму предварительной оплаты, указав, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор поставки <№> на сумму 177405 руб.

<дата обезличена> истец оплатил в соответствии с п. 4 Договора товар по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями договора товар должен был быть поставлен истцу не позднее 9 рабочих дней момента согласования спецификации, т.е. до <дата обезличена>. Вместе с тем полностью оплаченный товар до настоящего времени ответчиком не поставлен.

29.07.2022г истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате внесенной предварительной оплаты по договору в связи с непоставкой товара в размере 177405 руб., требование истца ответчик добровольно не удовлетворил.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты товара по договору поставки от <дата обезличена> <№> в связи с непоставкой оплаченного в полном объеме товара в размере 177405 руб., неустойку по договору из расчета 0,1 % за каждый день просрочки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> от суммы основного долга 177405 руб. в размере 9934 руб., взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с <дата обезличена> по день фактической оплаты основного долга в размере 177405 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4947 руб.

Затем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты товара по договору поставки от <дата обезличена> <№> в связи с непоставкой оплаченного в полном объеме товара в размере 177405 руб., неустойку по договору из расчета 0,1 % за каждый день просрочки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> от суммы основного долга 177405 руб. в размере 9934 руб., взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с <дата обезличена> по день фактической оплаты основного долга в размере 177405 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4947 руб., компенсацию банка за перевод денежных средств за оплату товара в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец Коваленко С.Н. не явился, в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи, в случае отказа в удовлетворении ходатайства, просит рассмотреть дело без его участия.

Представители ответчика ООО «Адванта Логистик» Бурмистров В.А., действующий на основании доверенности, директор ООО «Адванта-Логистик» Соколов А.П., в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, просили суд отказать в его удовлетворении.

Представитель третьего лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, в суд поступили письменные объяснения на исковое заявление, согласно которого, оснований для отказа клиенту в открытии счета по 115-ФЗ выявлено не было, поэтому <дата обезличена> ООО «Адванта Логистик» был открыт расчетный счет. Расчетный счет закрыт Банком 01.09.2022г. в одностороннем порядке на основании п. 6.6.2 договора о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк», в связи с чем, оставляют решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 9 Федерального закона от <дата обезличена> N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от <дата обезличена> N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Исходя из преамбулы Закона Российской Федерации от <дата обезличена> N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Аналогичные положения предусматриваются пунктом 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Согласно требованиям, предусмотренным частями 1, 5 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", исполнитель обязан оказать потребителю услугу (выполнить работу), качество которой соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе (услуге), исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую этим требованиям.

В силу положений части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и из материалов дела следует, что 06.07.2022 между ООО «Адванта Логистик» в лице генерального директора Соколова А.П. и Коваленко С.Н. заключен договор поставки товара Еврокуб стоимостью 168000 руб.

Согласно условий договора истец обязался произвести предварительную оплату товара в размере 177405 рублей. ( стоимость товара 168000 руб., доставка 9405 руб.)

Согласно квитанции в счет предварительной оплаты за товар на счет ООО «Адванта Логистик» открытый в АО «Альфа-Банк» филиал «Ростовский» перечислены денежные средства в размере 182405 руб. ( стоимость товара 168000 руб., доставка 9405 руб., комиссия банка 5000 руб.)

В установленный п. 3.1.1. договора срок для передачи товара, 9 рабочих дней, товар ответчиком истцу передан не был.

ООО «Адванта Логистик» ИНН 3019025452, ОГРН 1183025007384, юридический адрес: 414056, <адрес>, литер 2, офис 406, зарегистрировано и осуществляет с 2018 года коммерческую деятельность по оптовой неспециализированной торговле и перевозке топлива.

Представитель ответчика ООО «Адванта Логистик» Бурмистров В.А., в судебном заседании пояснил, что договор с Коваленко С.Н. ООО «Адванта Логистик» не заключало, в июле 2022 года после неоднократного получения претензий о возврате денежных средств за непоставленный товар от различных контрагентов по договорам, которые в действительности Общество не заключало, было установлено, что от имени ООО «Адванта Логистик» неустановленным способом и лицами неправомерно открыты расчётные счета в двух кредитных учреждениях – АО «РАЙФАЙЗЕНБАНК» и АО «АЛЬФА БАНК». При этом установлено, что по данным незаконно открытым расчётным счетам осуществлялись финансово-кредитные операции с контрагентами и налоговые платежи от имени общества, без ведома и согласия фактического их владельца. Руководством ООО «Адванта Логистик» незамедлительно были предприняты действия, направленные на блокировку указанных расчетных счетов, в соответствующие кредитные учреждения направлены обращения о предоставлении сведений о движении денежных средств по ним и лицах, открывших данные счета.

ООО «Адванта Логистик» в адрес УМВД России по <адрес> <дата обезличена> подано заявление о проведении процессуальной проверки.

<дата обезличена> в адрес центрального аппарата МВД России ООО «Адванта Логистик» направлено обращение о проведении мероприятий по изобличению лиц, совершивших мошеннические действия в виде хищения денежных средств организаций и физических лиц путем заключения фиктивных договоров поставки товаров от имени ООО «Адванта Логистик».

Решением Арбитражного суда <адрес> от 12.12.2022г. договор банковского счета <№> между ООО «Адванта Логистик» и АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» признан незаключенным.

В судебном заседании представителем ответчика ООО «Адванта Логистик» была представлена нотариально заверенная копия паспорта Соколова А.П., карточка с образцами подписей и оттиска печати Банка ВТБ (ПАО).

Согласно представленных АО «Альфа Банк» документов представителем ООО «Адванта Логистик» был предоставлен полный пакет документов для открытия расчетного счета, согласно Приложения 1 Банковских Правил. Оснований для отказа клиенту в открытии счета по 115-ФЗ выявлено не было, поэтому <дата обезличена> ООО «Адванта Логистик» был открыт расчетный счет. Расчетный счет закрыт Банком 01.09.2022г. в одностороннем порядке на основании п. 6.6.2 договора о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк».

Директор ООО «Адванта Логистик» Соколов А.П. в судебном заседании пояснил, что счета в АО «Альфа-Банк» и АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» он не открывал, копия паспорта, документы с подписями от имени Соколова А.П., представленные АО «Альфа-Банк» ему не принадлежат, на фотографии изображено другое лицо. Договор с Коваленко С.Н. от имени ООО «Адванта Логистик», он не заключал. В Арбитражный суд <адрес> ООО «Адванта Логистик» подано исковое заявление к АО «Альфа-Банк» о признании незаключенным договора банковского счета.

Судом установлено, что копия паспорта на имя Соколова А.П., представленная АО «Альфа Банк» и приложенная к заявлению на открытие счета в банке, не соответствует паспорту Соколова А.П. не совпадает фотография, подпись Соколова, подпись должностного лица выдавшего паспорт, на 5 странице паспорта в части регистрации по месту жительства не совпадают даты регистрации.

Договор поставки товара от 06.07.2022г. между истцом и ответчиком ООО «Адванта Логистик» в лице директора Соколова А.П. не заключался, подлинник договора поставки суду не представлен.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами материального права, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска Коваленко С.Н. о взыскании с ответчика ООО «Адванта Логистик» в пользу истца суммы предварительной оплаты товара по договору поставки от <дата обезличена> <№> в связи с непоставкой оплаченного в полном объеме товара в размере 177405 руб., неустойки по договору из расчета 0,1 % за каждый день просрочки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> от суммы основного долга 177405 руб. в размере 9934 руб., неустойки по договору из расчета 0,1% за каждый день просрочки за период с <дата обезличена> по день фактической оплаты основного долга в размере 177405 руб., компенсации банка за перевод денежных средств за оплату товара в размере 5000 руб., не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Коваленко С.Н. к ООО «Адванта Логистик» о возврате суммы предварительной оплаты по договору поставки, в связи с непоставкой товара и процентов начисленных на сумму предварительной оплаты, удовлетворению, не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░