Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5891/2023 ~ М-4923/2023 от 30.08.2023

Дело №

УИД: 50RS0№-426

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи    Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Е. М. к ООО СК «Под Ключ» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за отпуск, компенсации за переработку, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за отпуск, компенсации за переработку, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда.

        Истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела судом извещена, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений не заявил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

      Исковое заявление Смирновой Е. М. к ООО СК «Под Ключ» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за отпуск, компенсации за переработку, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                                        Судья: