ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сковородино 13 января 2017 года
Судья Сковородинского районного суда Амурской области Е.Ю.Сушко, рассмотрев исковое заявление Администрации рабочего поселка Ерофей Павлович Сковородинского района Амурской области к Корнееву <данные изъяты> о расторжении договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, снятии с регистрационного учета, взыскании заложенности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Администрация рабочего поселка Ерофей Павлович обратилась в суд с исковыми требованиями к Корнееву <данные изъяты> о расторжении договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, снятии с регистрационного учета, взыскании заложенности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Согласно п.2 ст.452 ГПК РФ - Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из существа искового заявления, предметом требования истца является расторжение договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
Уведомление Администрации рабочего поселка Ерофей Павлович от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ответчику Корнееву <данные изъяты>, само по себе не является предложением о расторжении договора социального найма.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
На основании изложенного и руководствуясь ст.135,224,225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░