Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2021 (1-1105/2020;) от 24.11.2020

Дело № 1-282/2021 (УИД 78RS0015-01-2020-010016-59)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                         09 апреля 2021 года

    Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Маврина А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Войтюк Е.И.,

подсудимого Руденко М.С.,

защитника – адвоката Хаткевича Р.А., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Колониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

РУДЕНКО М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, с неоконченным высшим образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, на территории Российской Федерации регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Руденко М.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Руденко М.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, бесконтактным способом, путем производства «закладок», не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, приискал из неустановленного источника в целях последующего незаконного сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой: 0,93 грамма; 0,93 грамма; 0,97 грамма; 0,92 грамма; 0,94 грамма; 0,94 грамма; 0,97 грамма; 0,97 грамма; 0,97 грамма; 0,98 грамма; 0,92 грамма; 0,95 грамма; 0,98 грамма; 0,91 грамма; 0,96 грамма; 0,97 грамма; 0,98 грамма; 0,96 грамма; 0,93 грамма; 0,99 грамма; 0,99 грамма; 0,95 грамма; 0,99 грамма; 0,93 грамма; 1,01 грамма; 0,94 грамма; 0,94 грамма; 0,96 грамма; 0,93 грамма; 0,95 грамма; 0,95 грамма; 0,95 грамма; 0,95 грамма; 0,92 грамма; 0,98 грамма; 0,94 грамма; 0,88 грамма; 0,94 грамма; 0,87 грамма; 1,00 грамма; 0,93 грамма; 0,93 грамма; 0,94 грамма; 0,95 грамма; 0,94 грамма; а всего общей массой 42,73 грамма, что является значительным размером.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, разложил для последующего сбыта путем производства «закладок» часть вышеуказанной смеси с наркотическим средством общей массой 22 грамма на территории Невского района г. Санкт-Петербурга, а именно:

- вещество массой 0,93г. - в земельном слое у бетонного забора, расположенного вдоль <адрес> по координатам №;

- вещество массой 0,93г. - в земельном слое напротив <адрес> <адрес>, по координатам №;

- вещество массой 0,97г. - в земельном слое в парковой зоне напротив <адрес> <адрес> по координатам №;

- вещество массой 0,92г. - в земельном слое в парковой зоне напротив <адрес>, по координатам №;

- вещество массой 0,94г. - в земельном слое в парковой зоне напротив <адрес> <адрес>, по координатам №;

- вещество массой 0,94г. - в земельном слое в парковой зоне напротив <адрес>, по координатам №;

- вещество массой 0,97г. - в земельном слое в парковой зоне напротив домов <адрес> <адрес>, по координатам №;

- вещество массой 0,97г. - в земельном слое в парковой зоне напротив домов <адрес>, по координатам №;

- вещество массой 0,97г. - в земельном слое в парковой зоне напротив домов <адрес> <адрес>, по координатам №;

- вещество массой 0,98г. - в земельном слое в парковой зоне напротив домов <адрес>, по координатам №;

- вещество массой 0,92г. - в земельном слое у дерева в парковой зоне напротив <адрес>, по координатам №;

- вещество массой 0,95г. - в земельном слое у дерева в парковой зоне напротив <адрес>, по координатам №;

- вещество массой 0,98г. - в земельном слое у дерева в парковой зоне напротив <адрес>, по координатам №;

- вещество массой 0,91г. - в земельном слое у дерева в напротив <адрес>, по координатам №;

- вещество массой 0,96г. - в земельном слое у дерева напротив <адрес> <адрес> по координатам №;

- вещество массой 0,97г. - в земельном слое у дерева напротив <адрес>, по координатам №;

- вещество массой 0,98г. - в земельном слое у дерева в парковой зоне напротив <адрес>, по координатам №;

- вещество массой 0,96г. - в земельном слое у дерева в парковой зоне напротив <адрес>, по координатам №;

- вещество массой 0,93г. - в земельном слое у дерева в парковой зоне напротив <адрес>, по координатам №;

- вещество массой 0,99г. - в земельном слое у дерева в парковой зоне напротив <адрес>, по координатам №;

- вещество массой 0,99г. - в земельном слое у дерева в парковой зоне напротив <адрес>, по координатам №;

- вещество массой 0,95г. - в земельном слое напротив <адрес>, по координатам №;

- вещество массой 0,99г. - в земельном слое напротив <адрес>, по координатам №.

Во исполнение преступного умысла, в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, путем производства «закладок», умышленно, незаконно хранил при себе в левом кармане брюк, надетых на нём, и рюкзаке, часть смеси с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 20,73 грамма.

Однако преступление Руденко М.С. не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут у <адрес> по бульвару К. З. в <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, находившиеся при нём наркотические средства - обнаружены и изъяты в ходе его личного досмотра, проведённого в кабинете № отдела полиции по адресу: <адрес>, период времени с 16 часов 50 минут до 17 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ; а разложенные Руденко М.С. при вышеуказанных обстоятельствах наркотические средства путём производства «закладок» - обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

    Подсудимый Руденко М.С. в судебном заседании обстоятельства, изложенные выше, подтвердил. Пояснил, что из-за тяжелого материального положения был вынужден искать возможность заработка. В начале мая 2020 года зарегистрировался на сайте «<данные изъяты>», нашёл объявление о работе по распространению «закладок» с наркотиками. Ему объяснили условия работы, он внёс залог, после чего получил информацию о нахождении «мастер-клада» с наркотическими средствами «мефедрон», которые он должен был разложить по своему усмотрению. У него было около 50 свертков из красной изоленты, ДД.ММ.ГГГГ он проследовал к мосту <адрес>, от него стал двигаться на велосипеде в сторону <адрес> и осуществлять закладки наркотического средства, таким образом добрался до <адрес>. Он сделал около двадцати «закладок», места которых с координатами сфотографировал на мобильный телефон, отправить их никому не успел. Далее он был задержан сотрудниками полиции на <адрес> и доставлен в № отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал имеющиеся при нём наркотические средства и мобильный телефон, при осмотре которого пояснил, что на фотографиях запечатлены места нахождения закладок с наркотическим средством, которые он готов добровольно указать. По данному факту был составлен протокол, правильность содержания которого после прочтения он и понятые заверили подписями. Наркотические средства были изъяты, упакованы и опечатаны, на упаковке участвующие лица также расписались. Далее, в тот же день, он с понятыми и сотрудниками полиции поехал по адресам нахождения «закладок» и добровольно указал все их при проведении осмотра места происшествия. Составленные сотрудником полиции протоколы он и понятые подписали после прочтения и проверки правильности содержания. Наркотические средства были изъяты, упакованы и опечатаны. Вину признаёт и в содеянном искренне раскаивается.

Помимо показаний подсудимого Руденко М.С., его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

    Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в соответствии с которым в период времени с 00:57 по 01:30 ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр участка местности у <адрес>, где    Руденко М.С. указал на местонахождение «закладки» а именно в земельном слое у бетонного забора вдоль указанного дома по координатам №. Далее участвующие лица проследовали к <адрес> обороны, где Руденко М.С. указал на место нахождение «закладки» в земельном слое по координатам № (т. 2 л.д. 42-48).

            Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой исследованное вещество массой 0,93 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 2 л.д. 52).

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 0,92 г. На исследование израсходовано 0,02 г. представленного вещества (т. 2 л.д. 59-60).

            Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой исследованное вещество массой 0,93 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 2 л.д. 74).

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 0,92 г. На исследование израсходовано 0,01 г. представленного вещества (т. 2 л.д. 59-60).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в соответствии с которым в период времени с 01:35 по 02:25 ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр участка местности у домов <адрес>, где Руденко М.С. указал на местонахождение «закладок» а именно: <адрес> (т. 2 л.д. 90-107).

            Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой исследованное вещество массой 0,97 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 2 л.д. 111).

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 0,96 г. На исследование израсходовано 0,02 г. представленного вещества (т. 2 л.д. 118-119).

            Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой исследованное вещество массой 0,92 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 2 л.д. 135).

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 0,91 г. На исследование израсходовано 0,02 г. представленного вещества (т. 2 л.д. 142-143).

            Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой исследованное вещество массой 0,94 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 2 л.д. 159).

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 0,93 г. На исследование израсходовано 0,02 г. представленного вещества (т. 2 л.д. 166-167).

            Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой исследованное вещество массой 0,94 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 2 л.д. 183).

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 0,93 г. На исследование израсходовано 0,02 г. представленного вещества (т. 2 л.д. 190-191).

            Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №20 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой исследованное вещество массой 0,97 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 2 л.д. 207).

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 0,96 г. На исследование израсходовано 0,02 г. представленного вещества (т. 2 л.д. 214-215).

            Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой исследованное вещество массой 0,97 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 2 л.д. 232).

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 0,96 г. На исследование израсходовано 0,02 г. представленного вещества (т. 2 л.д. 238-239).

            Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой исследованное вещество массой 0,97 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 3 л.д. 9).

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 0,96 г. На исследование израсходовано 0,02 г. представленного вещества (т. 3 л.д. 16-17).

            Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой исследованное вещество массой 0,98 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 3 л.д. 33).

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 0,97 г. На исследование израсходовано 0,02 г. представленного вещества (т. 3 л.д. 40-41).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в соответствии с которым в период времени с 03:40 по 04:15 ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр участка местности у <адрес>, где Руденко М.С. указал на местонахождение «закладок» а именно: 1) в земельном слое у дерева в парковой зоне по координатам №; 2) в земельном слое у дерева в парковой зоне по координатам №; 3) в земельном слое у дерева в парковой зоне по координатам № (т. 3 л.д. 49-59).

            Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой исследованное вещество массой 0,92 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 3 л.д. 63).

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 0,91 г. На исследование израсходовано 0,02 г. представленного вещества (т. 3 л.д. 70-71).

            Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой исследованное вещество массой 0,95 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 3 л.д. 87).

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 0,94 г. На исследование израсходовано 0,02 г. представленного вещества (т. 3 л.д. 94-95).

            Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой исследованное вещество массой 0,98 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 3 л.д. 111).

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 0,97 г. На исследование израсходовано 0,02 г. представленного вещества (т. 3 л.д. 118-119).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в соответствии с которым в период времени с 04:20 по 04:35 ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр участка местности у <адрес>, где Руденко М.С. указал на местонахождение «закладки» а именно в земельном слое у дерева в парковой зоне по координатам 59.90347,30.42336 (т. 3 л.д. 127-132).

            Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой исследованное вещество массой 0,91 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 3 л.д. 63).

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 0,90 г. На исследование израсходовано 0,02 г. представленного вещества (т. 3 л.д. 143-144).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в соответствии с которым в период времени с 04:40 по 04:55 ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр участка местности у <адрес>, где Руденко М.С. указал на местонахождение «закладки» а именно в земельном слое у дерева по координатам 59.90221,30.42729 (т. 3 л.д. 152-157).

            Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой исследованное вещество массой 0,96 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 3 л.д. 161).

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 0,95 г. На исследование израсходовано 0,02 г. представленного вещества (т. 3 л.д. 163-164).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в соответствии с которым в период времени с 05:00 по 05:55 ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр участка местности у <адрес>А по <адрес> обороны, где Руденко М.С. указал на местонахождение «закладок» а именно:               <адрес> (т. 3 л.д. 177-193).

            Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой исследованное вещество массой 0,97 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 3 л.д. 197).

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 0,96 г. На исследование израсходовано 0,02 г. представленного вещества (т. 3 л.д. 204-205).

            Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой исследованное вещество массой 0,98 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 3 л.д. 221).

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 0,97 г. На исследование израсходовано 0,02 г. представленного вещества (т. 3 л.д. 228-229).

            Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой исследованное вещество массой 0,96 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 3 л.д. 245).

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 0,95 г. На исследование израсходовано 0,02 г. представленного вещества (т. 4 л.д. 2-3).

            Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой исследованное вещество массой 0,93 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 4 л.д. 19).

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 0,92 г. На исследование израсходовано 0,02 г. представленного вещества (т. 4 л.д. 26-27).

            Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой исследованное вещество массой 0,99 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 4 л.д. 44).

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 0,98 г. На исследование израсходовано 0,02 г. представленного вещества (т. 4 л.д. 51-52).

            Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой исследованное вещество массой 0,99 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 4 л.д. 68).

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 0,98 г. На исследование израсходовано 0,02 г. представленного вещества (т. 4 л.д. 75-76).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в соответствии с которым в период времени с 06:00 по 06:25 ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр участка местности у <адрес>, где Руденко М.С. указал на местонахождение «закладок» а именно: 1) в земельном слое по координатам 59.86922,30.43571; 2) в земельном слое по координатам 59.86957,30.43722 (т. 4 л.д. 84-91).

            Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой исследованное вещество массой 0,95 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 4 л.д. 95).

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 0,94 г. На исследование израсходовано 0,02 г. представленного вещества (т. 4 л.д. 102-103).

            Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой исследованное вещество массой 0,99 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 4 л.д. 118).

            Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 0,98 г. На исследование израсходовано 0,02 г. представленного вещества (т. 4 л.д. 125-126).

Согласно рапорту, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут у <адрес>, Руденко М.С. задержан сотрудниками полиции, так как имелись основания полагать, что он потреблял наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. В 14 часов 10 минут того же дня задержанный доставлен в № отдел полиции УМВД России по <адрес>) (т.1 л.д. 39).

В соответствии с протоколом личного досмотра Руденко М.С., ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:50 до 17:10, в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес> у      Руденко М.С. в присутствии понятых обнаружено и изъято: 1) из левого бокового кармана брюк, надетых на нём – 8 свертков из изоленты К. цвета; 2) из верхнего клапана рюкзака, надетого на нём – сетчатый мешок с 14 свертками из изоленты К. цвета; 3) из правого бокового кармана брюк - мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картами оператора «<данные изъяты>». При этом Руденко М.С. пояснил, что в свёртках находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел через сайт «<данные изъяты>» для дальнейшего сбыта иным лицам; телефон с сим-картой принадлежит ему. Изъятые свертки были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана узлом, перемотана нитью белого цвета, оклеена и опечатана штампом «Оперативный дежурный № отдела полиции…», на котором расписались все участвующие лица. Мобильный телефон не упаковывался (т.1 л.д. 40-42).

Как следует из справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров №15/И/292-20 от ДД.ММ.ГГГГ, в трёх из изъятых в ходе личного досмотра Руденко М.С. свертках находится вещество, массой №1-0,93 г, №2-1,01 г, № 3-0,94 г, которое являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано: по 0,01 г веществ №№1-3. Остальные свёртки не вскрывались, их содержимое не исследовалось (т. 1 л.д. 57).

Согласно заключению эксперта №15/Э/446-20 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе личного досмотра Руденко М.С. вещества являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой: №1 – 0,92 грамма, №2 – 1,00 грамма, №3 – 0,93 грамма, №4 – 0,94 грамма, №5 – 0,96 грамма, №6 – 0,93 грамма, №7 – 0,95 грамма, №8 – 0,95 грамма, №9 – 0,95 грамма, №10 – 0,95 грамма, №11 – 0,92 грамма, №12 – 0,98 грамма, №13 – 0,94 грамма, №14 – 0,88 грамма, №15 – 0,94 грамма, №16 – 0,87 грамма, №17 – 1,00 грамма, №18 – 0,93 грамма, №19 – 0,93 грамма, №20 – 0,94 грамма, №21 – 0,95 грамма, №22 – 0,94 грамма. На исследование израсходовано по 0,01 г представленных веществ (т.1 л.д. 69-70).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, предметом осмотра являлись опечатанные в установленном порядке полиэтиленовые пакеты со смесями, содержащими наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и их первоначальными упаковками, изъятые при осмотре мест происшествия и личном досмотре Руденко М.С. (т. 1 л.д. 81-119).

    Указанные смеси с наркотическими средствами и их первоначальные упаковки, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, что подтверждается соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 120-139, 140).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, предметом осмотра являлся мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». В разделе «Заметки» обнаружены фотографии с указанием на местонахождение (широту и долготу) «закладок». Данных о сговоре с кем-либо на сбыт наркотических средств, а также о направлении кому-либо данных фотографий посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») осмотренный телефон не содержит (т. 1 л.д. 43-53).

    Указанный телефон, содержащий изображения мест сделанных Руденко М.С. «закладок» и описание адресов их нахождения, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» признаны в качестве вещественных доказательства и приобщены к материалам дела, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, что подтверждается соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 184-192, 193).

    Свидетель Васильев Н.С., сотрудник полиции, показал на предварительном следствии, что с 09:00 ДД.ММ.ГГГГ он приступил к исполнению своих служебных обязанностей совместно с полицейским Мисюком Е.К. Они осуществляли патрулирование по охране общественного порядка на территории, обслуживаемой 32 отделом полиции, когда около 13 часов 55 минут, находясь у <адрес> <адрес> увидели молодого человека, по внешнему виду похожего на лицо, употребляющее наркотические средства или психотропные вещества, так как плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел шаткую походку. Они подошли к молодому человеку, представились и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. При общении с ним было видно, что тот стал заметно нервничать, зрачки глаз были расширены, на вопросы не отвечал, с трудом ориентировался в обстановке. Ими было принято решение задержать молодого человека и в 14 часов 00 минут тот был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, после чего в 14 часов 10 минут доставлен в 32 отдел полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В отделе была установлена личность задержанного, которым оказался Руденко М.С., который был передан оперативному дежурному (т. 1 л.д. 200-201).

        Свидетель Мисюк Е.К., сотрудник полиции, дал на предварительном следствии аналогичные показания (т.1 л.д. 203-204).

        Свидетель Смокотин В.В., сотрудник полиции, показал на предварительном следствии, что сотрудниками ОР ППСП УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут по подозрению в совершении административного правонарушения был доставлен в 32 отдел полиции задержанный Руденко М.С. Он ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела полиции в присутствии двух понятых мужского пола в период с 16:50 до 17:10 произвел личный досмотр задержанного. Перед началом досмотра всем участвующим лицам им были разъяснены порядок его проведения, права и обязанности. После чего Руденко М.С. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные вещества и предметы, на что тот заявил, что имеет при себе наркотическое средство «мефедрон» в количестве около 20 свертков, которые находятся у него в рюкзаке и кармане брюк. В ходе личного досмотра у Руденко М.С. было обнаружено и изъято: из левого бокового кармана брюк, надетых на нём – 8 свертков из изоленты К. цвета; из верхнего клапана рюкзака, надетого на нём – сетчатый мешок с 14 свертками из изоленты К. цвета; из правого бокового кармана брюк - мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>». Все изъятые свертки не вскрывались, были помещены в прозрачный полимерный пакет с пояснительной надписью и подписями, опечатанный оттиском штампа 32 отдела полиции. Мобильный телефон с сим-картой не упаковывался. По поводу изъятого Руденко М.С. пояснил, что изъятые у него вещества он приобрел посредством закладки через интернет-магазин «<данные изъяты>» за 20 000 рублей, и хранил с целью дальнейшего распространения; телефон с сим-картой принадлежит ему лично. По факту досмотра был составлен протокол, он и другие участвующие лица ознакомились с ним, удостоверившись в правильности написанного, после чего расписались в нем. Замечаний и заявлений по проведению личного досмотра ни от кого не поступило (т.1 л.д.77-79).

Свидетель Свидетель №1, сожительница подсудимого, показала в суде, что до задержания проживала с Руденко М.С. в съемном <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции приехали с подсудимым по указанному адресу, произвели обыск, изъяли его паспорт. В последующем она продала принадлежавший Руденко М.С. ноутбук, так как нуждалась в денежных средствах, поскольку лишилась финансовой поддержки подсудимого. Охарактеризовала Руденко М.С. только с положительной стороны, как очень любящего, заботливого человека, уделяющего много внимания семье и близким. Подсудимый ранее никогда не преступал закон, вел порядочный образ жизни, но из-за пандемии и карантина лишился возможности заработка. что, видимо, подтолкнуло его на совершение данного преступления. До его задержания намеревались заключить брак.

Приведенные и положенные в основу приговора показания свидетелей в целом являются последовательными, существенных противоречий в себе и друг другу не содержат, подтверждаются вышеуказанными письменными материалами, не доверять которым у суда также нет оснований.

При оценке доказательств по делу суд исходит из того, что они не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, являются достаточными и свидетельствуют о виновности Руденко М.С. в совершении данного преступления.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Руденко М.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает. Руденко М.С. мог как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом, наркоманией не страдает.

Заключение экспертов является мотивированным, соответствует материалам дела, оснований сомневаться в компетентности экспертов и правильности их выводов у суда не имеется, в связи с чем суд признаёт Руденко М.С. вменяемым.

Преступная деятельность Руденко М.С., связанная с незаконным оборотом наркотических средств, пресечена сотрудниками полиции. Подсудимый после его задержания добровольно сообщил места ранее разложенных закладок с наркотическими средствами и оказывал содействие в раскрытии и расследовании преступления. О своей причастности к незаконному обороту наркотических средств Руденко М.С. сообщил лишь после того, как попал в поле зрения сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях        Руденко М.С. добровольного отказа от преступления, в связи с чем не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности.

Органами предварительного следствия действия Руденко М.С. квалифицированы по п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как:

- незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Объективных данных, подтверждающих наличие в действиях      Руденко М.С. квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» суду не представлено. Показания самого Руденко М.С. в этой части исследованными доказательствами не подтверждаются.

Осмотренный мобильный телефон, изъятый у Руденко М.С., не содержит объективных данных, подтверждающих использование им информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для сговора с кем либо на сбыт наркотических средств, либо для отправки кому-либо изображений мест закладок с наркотическими средствами, равно как отправку координат мест нахождения наркотических средств третьим лицам. Переписки, подтверждающей наличие договорённости Руденко М.С. с кем-либо на сбыт наркотических средств, осмотренный телефон также не содержит.

Поскольку все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном УПК РФ порядке, трактуются в пользу обвиняемого, суд исключает из объёма обвинения вменённые Руденко М.С. признаки совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» как недоказанные.

Кроме того суд полагает необоснованным квалификацию действий Руденко М.С. по двум отдельным преступлениям.

Преступная деятельность Руденко М.С., направленная на сбыт наркотических средств на территории <адрес> путём «закладок» пресечена сотрудниками полиции. Сбыть имеющиеся при себе наркотические средства Руденко М.С. возможности не имел, так как был задержан.

В тот же день после пресечения преступной деятельности, места «закладок» были обнаружены сотрудниками полиции с помощью          Руденко М.С., а наркотические средства, разложенные для сбыта - изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, действия Руденко М.С., в совершении которых органами следствия он обвиняется, с учётом установленных обстоятельств уголовного дела и объективных действий последнего, суд квалифицирует как единое продолжаемое преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом суд отмечает, что изменение объема обвинения в данном случае не ухудшает положение подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Руденко М.С. совершил покушение на особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем суд учитывает, что Руденко М.С. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, социально адаптирован, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит; положительно характеризуется; имеет на иждивении нуждающихся в его финансовой поддержке родителей преклонного возраста с хроническими заболеваниями.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, и не усматривает достаточных оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- смеси с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) и их первоначальные упаковки; мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>» - подлежат хранению в установленном законом порядке в УМВД России по <адрес> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Руденко М. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Руденко М.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении Руденко М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Руденко М.С. под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смеси с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) с первоначальными упаковками; мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>» - хранить в установленном законом порядке в УМВД России по <адрес> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий