Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1677/2023 ~ М-1317/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-1677/2023 (59RS0025-01-2023-001620-20)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск            13.09.2023

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Карповой К. А.,

с участием ответчика Кадочникова В.Г.,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, администрации Краснокамского городского округа, комитету земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа, Кадочникову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

Установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец, Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 23 336,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере – 900,10 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 15 000 руб. В дальнейшем банку стало известно, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Банк направлял наследнику требование о досрочном возврате суммы по кредитному договору, однако ответчиком данное требование не было исполнено. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы по кредитной карте не исполнены, тем самым права и законные интересы кредитора нарушены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, суду указал, что с сестрой он не общался более 10 лет. После ее смерти имущества у нее не осталось. Он не будет вступать в наследство. Близких родственников кроме него нет. Родители их умерли. На момент смерти ФИО1 проживала в съемном жилье.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска, также суду пояснила, что Кадочников В.Г. не вступал в наследство после смерти сестры, они ее хоронили и обратились к нотариусу для возмещения затрат на погребение. После ее смерти, они узнали, где живет ФИО1, жилье было съемное. Никакого имущества после смерти ФИО1 не осталось, детей у нее нет, был сожитель. Родителей у ФИО1 в живых нет. Они обратились к нотариусу с целью возместить затраты на погребение.

Представитель администрации Краснокамского городского округа в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, рассмотрение иска оставил на усмотрение суда.

Представитель комитета земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в суд направил отзыв о том, что на дату смерти за ФИО1 какого-либо имущества не зарегистрировано.

Заслушав возражения ответчика, представителя ответчика, приняв во внимание позицию сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление ответчику кредитной карты с лимитом кредитования 15 000 руб. с сроком до востребования карты, с процентной ставкой 10,00 % годовых, беспроцентным сроком кредитования – 60 дней (л.д. 14-15).

В соответствии с п.4.1 Общих условий кредитования счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС клиента (л.д. 19).

Банк, обязательства по выдаче суммы кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается историей операции по договору (л.д. 9-12) и стороной ответчиков не оспаривается.

Согласно п.5.3.1 Общих условий кредитования счета клиент обязуется вносить денежные средства на ТБС в предусмотренном договором кредитования порядке (л.д. 19 оборот).

В соответствии с п.5.1.10 Общих условий кредитования счета в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита (л.д. 19 оборот).

Из выписки по кредитному счету видно, что должник в график погашения задолженности не вошел, входить в график не собирался, просрочки допускались должником более 3-х раз за год (л.д. 9-12).

В связи с систематическим неисполнением отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернула, за ФИО1 образовалась задолженность по платежам.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

В силу п.3 ст.1174 ГК РФ для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).

На дату смерти ФИО1 была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 71).

Указанный дом с земельным участком принадлежат на праве собственности Кадочникову В.Г.

Согласно сведениям, представленным управлением Федеральной службы государственной регистрации прав, кадастра и картографии по Пермскому краю, за ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д. 67).

Заместитель начальника РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по Краснокамскому городскому округу также представил сведения, что в отношении ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 93).

Нотариусом Краснокамского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело № (л.д. 69).

В нем содержится заявление Кадочникова В.Г., в котором указано, что он произвел за свой счет похороны ФИО1 на общую сумму 46 500 руб. Просил выдать ему постановление о предоставлении денежных средств с принадлежавших ФИО1 денежных счетов, хранящихся в ПАО «Сбербанк», для возмещения расходов на похороны (л.д. 70 оборот).

В подтверждение несения своих расходов на достойные похороны Кадочников В.Г. представил нотариусу копии чеков и квитанций на погребение ФИО1 и покупку необходимых товаров и услуг для этого, на общую сумму 46 500 руб. (л.д. 76-81).

Постановлением о возмещении расходов на похороны наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом постановлено выплатить Кадочникову В.Г. для возмещения расходов на достойные похороны ФИО1 денежные средства в размере – 15 989,11 руб., внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк» (л.д. 75).

Установив, что при жизни за ФИО1 не было зарегистрированных объектов недвижимости, как и не было зарегистрировано транспортных средств, на момент смерти образовалась задолженность перед истцом, нотариусом было заведено наследственное дело по поиску наследственного имущества для выплаты Кадочникову В.Г. расходов на достойные похороны ФИО1, Кадочниковым В.Г. наследство после смерти заемщика не принималось, соответственно, он не может нести ответственность по долгам этого заемщика. Доказательств принятия ответчиком наследства не представлено, другие наследники умершего заемщика, принявшие наследство, не установлены, что подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников ФИО1 в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 23 336,50 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере – 900,10 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Щербакова А.В.