Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1423/2024 ~ М-860/2024 от 24.04.2024

№ 2-1423/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи          Сабылиной Е.А.,

при секретаре                             Роппель В.А.,

помощник судьи                             Юкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу Багаева Андрея Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 737384 рубля 81 коп. по договору №, а также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10573 рубля 85 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что /.../ ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и Багаев А.А. (заемщик) заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 557000 рублей с взиманием за пользование кредитом 24,90% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита – /.../. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленный срок долг должником не возвращен.

/.../ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» заключен договор цессии, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от /.../ переходят к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс». /.../ заемщик Багаев А.А. умер. По состоянию на /.../ сумма задолженности по кредитному договору № от /.../ составляет 737384 рубля 81 коп., в том числе, 497235 рублей 84 коп. – просроченная ссуда, 240148 рублей 97 коп. – просроченные проценты.

Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, /.../ между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» (кредитор) и Багаевым А.А. (заемщик) заключен кредитный договор на потребительские цели №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели, сумма кредита – 557000 рублей, срок возврата кредита – дата окончания срока кредитования, под которой в целях договора понимается дата окончания срока, на который предоставлен кредит – /.../; процентная ставка 24,9% годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства (кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно графику погашения, размер ежемесячного платежа, начиная с /.../ составил 18071 рубль 62 коп., последний платеж /.../ в размере 16535 рубля 73 коп.

ПАО «Промсвязьбанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по оплате кредита выполнил частично.

Из свидетельства о смерти серии № № от /.../ следует, что Багаев А.А. умер /.../ в /../.

Истец обратился в суд с требованиями к наследственному имуществу, поскольку не представилось возможным установить, кто является наследником Багаева А.А., а также лицах, принявших наследство.

По состоянию на /.../ сумма задолженности по кредитному договору № от /.../ составляет 737384 рубля 81 коп., в том числе, 497235 рублей 84 коп. – просроченная ссуда, 240148 рублей 97 коп. – просроченные проценты.

/.../ между публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Коллект Солюшенс» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому право требования задолженности по кредитному договору № от /.../ с Багаевым А.А. перешло к истцу.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Представленный расчет никем не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /.../ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /.../ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. п. 58, 60, 61 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ № под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.

Из ответа /../ нотариальной палаты от /.../ № следует, что наследственное дело после смерти Багаева А.А., умершего /.../, не обнаружено.

Сведения о наследниках, фактически принявших наследство, отсутствуют.

Согласно Уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от /.../ /../, в отношении Багаева А.А. отсутствует информация о правах на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

Из ответа отделения межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции от /.../ № следует, что на имя Багаева А.А. автомототранспортные средства и прицепы не зарегистрированы.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.../ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наличие наследников по закону или по завещанию не установлено, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, кроме того, не установлено и наличие самого наследственного имущества, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» отказано, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 10573 рублей 85 коп. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу Багаева Андрея Анатольевича о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженности в размере 737384 рубля 81 коп. по договору №, а также взыскании расходы по уплате государственной пошлины в размере 10573 рубля 85 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                 /подпись/            Сабылина Е.А.

Мотивированное решение составлено 27.06.2024

Копия верна

Подлинник находится в гражданском деле № 2-1423/2024

Судья                        Сабылина Е.А.

Секретарь                    Роппель В.А.

УИД 70RS0№-40