Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1341/2023 ~ М-532/2023 от 08.02.2023

УИД 74RS0005-01-2023-000671-60

№ 2-1341/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                          26 апреля 2023 года

    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.С.Комарницкой,

при секретаре                 Б.С.Богданове,

    рассмотрел гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Цепик Ольге Александровне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Цепик О.А. о взыскании с нее в порядке суброгации ущерба, связанного с выплатой страхового возмещения, в размере 104602,47 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3292,50 руб.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 23 мая 2022 года, автомобиль Рено Аркана получил механические повреждения. Вина участников ДТП не установлена и является обоюдной. Истцом по договору имущественного страхования застрахован автомобиль потерпевшего. Размер выплаченного потерпевшему возмещения составил 1009204,94 руб., в связи с чем, истец и просит взыскать с ответчика разницу за вычетом суммы страхового возмещения по договору ОСАГО (400 000 руб.) с учетом степени вины ответчика.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Цепик О.А. в судебное заседание не явилась, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третье лицо Шутова Т.Н. при надлежащем извещении участие в суде не принимала.

Третье лицо Валиуллин Д.М. при надлежащем извещении участие в суде не принимал.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего 23 мая 2022 года, между автомобилем Рено Аркана, государственный регистрационный знак № принадлежащего Валиуллину Д.М. и автомобилем Киа Сид, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Шутовой Т.Н., под управлением Цепик О.А., автомобиль Валиуллина Д.М. получил механические повреждения. Вина участников ДТП установлена не была, соответственно, является обоюдной. Транспортное средство Рено Аркана, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № Размер выплаченного потерпевшему Валиуллину Д.М. возмещения составил 1009204,94 руб.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400000 руб., ответственность по данному страховому случаю возложено на СПАО «Ингосстрах».

Таким образом, размер убытков, понесенных страховщиком в результате страхования, составил 104602,47 руб. (1009204,94/0,5 руб. – 400 000 руб.).

Поскольку ДТП произошло по обоюдной вине участников ДТП, то у истца в силу закона возникло право требования к ответчику возмещения убытков по договору добровольного страхования транспортного средства как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховой компанией истца страхователю в результате страхования и повреждения застрахованного имущества. Следовательно, у ответчика, как у причинителя вреда, возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в полном объеме.

В добровольном порядке ответчик возмещение истцу убытков не произвел, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 104602,47 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3292,05 руб., которые в силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Цепик Ольге Александровне о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Цепик Ольги Александровны (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН7710026574, ОГРН 1027700186062) ущерб, связанный с выплатой страхового возмещения, в размере 104602,47 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3292,05 руб., всего взыскать сумму в размере 107894 (сто семь тысяч восемьсот девяносто четыре) руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         А.С.Комарницкая        

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 мая 2023 года.

Председательствующий         А.С.Комарницкая