Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-852/2021 от 01.10.2021

Дело (номер обезличен)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2021 года г.Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Матвиенко М.А. изучив жалобу ФИО1 постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области (номер обезличен) от (дата обезличена) о привлечении ФИО1 к административной ответственности

установил:

(дата обезличена) в Кстовский городской суд поступила жалоба ФИО1 постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области (номер обезличен) от (дата обезличена) о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Изучив жалобу, административный материал судья районного суда приходит к выводу о возвращении жалобы лицу, ее подавшему на основании следующего.

В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарyшении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена) направлено заявителю почтовым отправлением и согласна отчета о почтовом отправлении получено адресатом (дата обезличена).

Жалоба на постановление направлена в адрес суда ФИО1 (дата обезличена).

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы с указанием уважительности причины пропуска срока его обжалования ФИО1 не приложено и в самой жалобе не содержится.     

Учитывая, что установленный законом срок на подачу жалобы заявителем бьл пропущен и нет ходатайства о его восстановлении, при. этом по смыслу положения ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ судья не вправе по собственной инициативе рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования, судья считает необходимым возвратить жалобу заявителю.

При этом следует отметить, что ФИО1 лично или с привлечением защитника не лишен возможности воспользоваться правом обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление судьи с указанием уважительности причин пропуска его обжалования.

Руководствуясь 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

определил:

Возвратить жалобу ФИО1 постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена) о привлечении ФИО1 к административной ответственности

Жалобу со всеми приложенными к ней документами, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению заявителю в суд с указанной жалобой, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Судья:      М.А.Матвиенко