Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2023 от 26.06.2023

Дело № 1-166/2023

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                    г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Лушникова И.Н.,

подсудимого Димитриева А.П.,

защитника подсудимого - адвоката Коллегии адвокатов «<данные изъяты>» Чувашской Республики Александрова С.А.,

рассмотрев в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Димитриева А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Димитриев А.П., будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Димитриев А.П., ранее подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушении п.п.2.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ сел на водительское сиденье принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, завел ключом зажигания двигатель, включил передачу и начал на нем движение от дома №, расположенного по <адрес>, чем поставил под угрозу безопасность движения. В тот же день около 11 часов 00 минут Димитриев А.П., следуя на указанном автомобиле на <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего съехал в кювет. В связи с этим Димитриев А.П. отстранен ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у него установлено состояние опьянения.

Подсудимый Димитриев А.П. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Димитриев А.П. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает полностью. Свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Коллегии адвокатов «<данные изъяты>» Чувашской Республики Александров С.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Лушников И.Н. выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, учитывая то, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Димитриева А.П. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Активное способствование расследованию преступления на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ; наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном деянии суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Димитриева А.П.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Димитриева А.П., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Димитриева А.П., по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, учитывая его трудоспособный возраст и отсутствие ограничений к труду, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей его исправления и перевоспитания, предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде обязательных работ.

С учетом санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Мера пресечения в отношении Димитриева А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественное доказательство в виде автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком В 238 ОУ 21, принадлежащего Димитриеву А.П., с использованием которого им совершено настоящее преступление, в соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Димитриева А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Димитриева А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Димитриев А.П. вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                                  О.Н. Григорьева