Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2336/2023 ~ М-1591/2023 от 11.07.2023

Дело (УИД) № 62RS0003-01-2023-002197-59

Производство № 2-2336/2023

РЕШЕНИЕ

            именем Российской Федерации

г. Рязань                                            30 августа 2023 г.

            Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

            при секретаре судебного заседания Лавренко Л.Ю.,

                рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Задорожному И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Задорожному И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 02.10.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Задорожным И.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Задорожному И.П. был предоставлен кредит на сумму 25 584 руб. на срок 24 месяца с уплатой процентов по ставке 11,44 годовых. Заемщик в нарушение условий кредитного договора перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору в результате чего, образовалась задолженность в сумме 73 190 руб. 12 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки требования №№, согласно которому права требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком Задорожным И.П. перешли к ООО «Феникс». Учитывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 02.10.2013 за период с 31.05.2014 по 26.10.2020 в размере 73 190 руб. 12 коп., из которой: 19 723 руб. 70 коп.– сумма основного долга, 3 626 руб. – проценты по кредитному договору, 49 840 руб. 81 коп. –штрафы, а также расходы по оплате госпошлины.

             Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

            Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ходе производства по делу исковые требования не признал, указал, что сделка по уступке права требования истцу задолженности является незаконной, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

            Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

            Исследовав материалы дела, относящиеся к рассмотрению вопроса о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ ( в ред. Действующий на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

             В судебном заседании установлено, что 02.10.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Задорожным И.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 25 584 руб. 62 коп. на срок 24 месяца с уплатой       11, 44 % годовых (полная стоимость кредита 12, 06%), с уплатой ежемесячных платежей в счет погашения задолженности в сумме 1197 руб. 95 коп, датами платежей - согласно Графику платежей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

           КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что не оспаривалось сторонами.

Из представленной выписки по счету усматривается, что в ответчиком в счет погашения задолженности платежи вносились за период с декабря 2013 года по апрель 2014 года, после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, у Задорожного И.П. перед Банком образовалась задолженность. Согласно представленному расчету, составленному в полном соответствии с условиями заключенного договора, Условиями и Тарифами, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиком не оспорена, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 26.10.2020 составила 73 190 руб. 12 коп., из которой: 19 723 руб. 70 коп.– сумма основного долга, 3 626 руб. – проценты по кредитному договору, 49 840 руб. 81 коп. –штрафы.

           02.10.2015 срок действия кредитного договора истек.

           Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании также установлено, что 26.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований №№, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил, а ООО «Феникс» (Цессионарий) принял права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиками, в том силе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в акте, подписываемом сторонами по форме приложения № 2, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно акту приема-передачи прав от 26.10.2020 по договору ООО «Феникс» переданы права требования исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору № от 02.10.2013. Указана сумма задолженности по кредитному договору – 73 190 руб. 12 коп.

Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности ответчика по кредитному договору, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.

Указанный договор уступки прав (требований) №№ в установленном порядке ни кем не оспорен, является действующим.

В судебном заседании также установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору       № от 26.04.2013 в размере 73 190 руб. 12 коп., из которой: 19 723 руб. 70 коп.– сумма основного долга, 3 626 руб. – проценты по кредитному договору, 49 840 руб. 81 коп. –штрафы.

Возражая против исковых требований, ответчик сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п. 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №63053479903 от 02.10.2013, иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности по данному договору, возникшей с мая 2014 г., когда стала накапливаться просроченная задолженность по основному долгу, процентам, при этом датой уплаты ежемесячного платежа согласно графику платежей являлось 02 число каждого месяца.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 24 июня 2023 г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, в котором заявление с приложенными документами поступило в суд.

Следовательно, по требованию о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору по платежам, срок которых был установлен ранее 24 июня 2020 г., а учитывая, что последний платеж по кредиту согласно графику -02.10.2015, к моменту обращения истца в суд с настоящим иском установленный законом трехлетний срок исковой давности истек.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. п. 2, 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

    Как разъяснено в п. 18 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

    Из материалов дела следует, что по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 18 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани 18.01.2023 был выдан судебный приказ о взыскании с Задорожного И.П. задолженности по кредитному договору № от 02.10.2013, который определением мирового судьи судебного участка № 18 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 10.02.2023 был отменен по заявлению должника, представившего возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Согласно почтовому штампу на конверте о направлении мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, указанное заявление было направлено истцом в адрес мирового судьи 22.10.2022.

Таким образом, суд приходит к выводу, что и с заявлением о выдаче судебного приказа, истец также обратился с пропуском срока исковой давности более чем на четыре года.

           Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учётом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и непредставления истцом доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суд полагает, что заявленная к взысканию задолженность по кредитному договору № от 02.10.2013 в размере 73 190 руб. 12 коп. взыскана судом быть не может.

При таких обстоятельствах, иск ООО «Феникс» к Задорожному И.П. взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) к Задорожному И.П. (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

            Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Судья –подпись.

                  Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2023 года.

                  Судья – подпись.