Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-280/2023 ~ М-69/2023 от 24.01.2023

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зеленокумск                     4 апреля 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теняновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Погудину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества,

установил:

21.01.2023 ПАО «Сбербанк России» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Погудину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда Ставропольского края в сети Интернет, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Погудин В.В. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрации, ответчиком не получены, возвращены за истечением срока хранения.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Погудин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>,
<адрес> (л.д. №).

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик Погудин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент подачи настоящего иска в суд, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, который отнесен к территориальной юрисдикции Лужского городского суда Ленинградской области, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Лужский городской суд Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░>)

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░: ________________ / ░.░. ░░░░░░░░