Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4419/2022 ~ М-1233/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-4419/2022                                                                      11 ноября 2022 года

УИД: 78RS0014-01-2022-001925-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Волковой А.О.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Патенко С.В. к Гончарову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению Гончарова А.В. к Патенко С.В. о признании договора займа незаключенным,

Установил:

Истец обратился с иском к ответчику, просил, уточнив требования, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по нотариально оформленному на бланке № договору займа от 09.02.2018 в размере 38 394 520,55 рублей, из которых – 22 000 000 рублей основного долга, 16 394 520,55 рублей проценты за пользование суммой займа, обязать ответчика выплачивать истцу проценты на сумму основного долга по ставке 17% до момента фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика предъявлено встречному исковое заявление к истцу о признании договора займа от 09.02.2018 года незаключенным ввиду его безденежности.

В настоящем судебном заседании от сторон поступили письменные заявления об отказе от заявленных исковых требований ввиду добровольного исполнения требований истца ответчиком и от заявленных встречных исковых требований и прекращении производства по делу.

Представители сторон, действующие на основании доверенностей, в том числе с правом отказа от иска, в судебное заседание явились, поддержали заявленные ходатайства.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что производство по делу может быть прекращено.

В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказы истца по первоначальному иску и истца по встречному иску не противоречат закону, не нарушают прав сторон, прав иных лиц, требования истца добровольно удовлетворены ответчиком, суд полагает возможным принять данные отказы и прекратить производство по настоящему иску и по настоящему встречному иску.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные     ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 4 ст.220, ст.ст.221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4419/2022 по исковому заявлению Патенко С.В. к Гончарову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению Гончарова А.В. к Патенко С.В. о признании договора займа незаключенным – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                                          О.Е. Виноградова