Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1453/2023 ~ М-1215/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-1453/2023

56RS0019-01-2023-001646-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Мырзабергеновой Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1453/2023 по иску Петренко Галины Васильевны к Вяльмискиной Валентине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Петренко Г.В. обратилась в суд с иском к Вяльмискиной В.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору займа от 18 июля 2022 года в размере 1 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 200 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «HYUNDAI CRETA», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN – №.

В обоснование иска указано, что 18 июля 2022 года между ней и Вяльмискиной В.Ю. заключен договор займа, согласно которому она предоставила ответчику займ в размере 1 200 000 рублей на срок до 18 июля 2023 года. Денежные средства передала наличными. Ответчик дал обязательство возвратить заем в срок до 18 июля 2023 года в размере 1 200 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога от 18 июля 2022 года на транспортное средство «HYUNDAI CRETA», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN – №. 20 июля 2023 г. ответчику направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа, однако задолженность не возвращена.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, истец и ответчик просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик в ходатайстве подтвердил, что 18 июля 2022 года заключил договор займа под залог автомобиля «HYUNDAI CRETA», 2017 года выпуска, VIN – №.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт заключения 18 июля 2022 года договора займа, договора залога имущества между Петренко Г.В. и Вяльмискиной В.Ю. подтверждается подлинными договорами займа и залога имущества, распиской о получении денежных средств, представленными суду истцом.

В соответствии с условиями договора займа и распиской о получении суммы займа Вяльмискина В.Ю. обязуется возвратить долг в сумме 1 200 000 рублей Петренко Г.В. до 18 июля 2023 года.

Наличие у истца оригинала договора займа и расписки в силу ст.408 Гражданского кодекса РФ подтверждает довод Петренко Г.В. о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

В соответствии со статьями 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном в договоре, а если срок возврата не установлен, то в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Как видно из условий договора займа от 18 июля 2022 года, срок возврата определен 18 июля 2023 года.

Следовательно, с 19 июля 2023 года Вяльмискина В.Ю. без законных на то оснований удерживает сумму займа в размере 1 200 000 рублей.

Ответчиком доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий договора займа со стороны ответчика, имеются основания для взыскания с Вяльмискиной В.Ю. задолженности в заявленном размере.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 18 июля 2022 г., заключен договор залога имущества от 18 июля 2022 г. в обеспечение исполнения обязательства по договору займа на следующее имущество: автомобиль - «HYUNDAI CRETA», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN – №.

В соответствии с п.2.3 договора залога имущества от 18 июля 2022 г. залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку Вяльмискина В.Ю. нарушала срок возврата задолженности по договору займа от 18 июля 2022 года, у Петренко Г.В. возникло право обратить взыскание на заложенное имущество по данному договору.

Согласно карточке учета ТС, ответчик является собственником указанного в договоре транспортного средства.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Установлено, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 200 руб.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петренко Галины Васильевны к Вяльмискиной Валентине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Вяльмискиной Валентины Юрьевны (ИНН №) в пользу Петренко Галины Васильевны (ИНН №) задолженность по договору займа от 18 июля 2022 в размере 1 200 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль «HYUNDAI CRETA», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN – №.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –25 октября 2023 года

Судья Гук Н.А.