Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2019 от 11.09.2019

№ 1-193/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 10 октября 2019 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Буйловой И.Б.,

при секретаре Третьяковой О.Л.,

с участием государственного обвинителя Рогозина А.Н.,

подсудимого Большакова А.С.,

защитника Быкова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Большакова А.С., родившегося ....... в ......., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего сварщиком в ....... военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: ....... несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Большаков А.С. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов 28 минут 31.08.2019 Большаков А.С., не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административным наказаниям по постановлению мирового судьи по судебному участку № 2 Кировского судебного района гор.Перми Пермского края от 24.06.2016 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования), и по постановлению мирового судьи по судебному участку № 5 Кировского судебного района гор.Перми Пермского края от 29.06.2016 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ ....... с государственным регистрационным номером ....... двигаясь на нем по улицам п.Юбилейный Тотемского района Вологодской области, и осуществляя движение у дома № 15 по ул.Молодежной п.Юбилейный Тотемского района Вологодской области, был задержан инспекторами дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району, имел признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и поведения, не соответствующего обстановке, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора отказался, в дальнейшем в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающего обязанность водителя проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию к ст.264.1 УК РФ приравнено к управлению транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Органом дознания действия Большакова А.С. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Большаков А.С. заявил о полном признании вины в совершении указанного преступления, квалификацию своих действий по ст.264.1 УК РФ не оспаривал, с предъявленным ему обвинением согласился, пояснил, что в содеянном раскаивается. В ходе дознания Большаков А.С. вину признавал, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с ходатайством Большакова А.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и заявленным им в ходе дознания ходатайством о применении сокращенной формы дознания при рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения с учетом особенностей, установленных ст.226.9 УПК РФ, поскольку установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленных ходатайств, ходатайства об особом порядке принятия судебного решения и применении сокращенной формы дознания были заявлены им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения с применением ст.226.9 УПК РФ.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела и исследовав указанные в обвинительном постановлении доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное Большакову А.С. обвинение подтверждается собранными доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Принимая во внимание поведение подсудимого в период дознания и в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Как личность подсудимый Большаков А.С. характеризуется следующим образом: не судим, на момент совершения преступления привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и семью, по месту жительства характеризуется в целом положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, личности подсудимого Большакова А.С., обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая, что ограничений к труду подсудимый не имеет, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, и приходит к выводу о назначении Большакову А.С. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении Большакова А.С. суд не находит.

При определении размера наказания учитываются требования ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ судом не установлено.

Мера пресечения Большакову А.С. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Большакова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тотемский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Большаков А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Буйлова И.Б.

Копия верна.

Судья Буйлова И.Б.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 22.10.2019

Судья Буйлова И.Б.