Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2557/2020 ~ М-2304/2020 от 17.06.2020

Дело № 2-2557/2020

61RS0001-01-2020-003397-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Кайдошко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО на основании акцептованного Банком предложения заключили Договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты - Заявление на выпуск кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в пределах Кредитного лимита в размере 50 000.00 рублей (c ... кредитный лимит стал составлять 327 194.40 рублей), для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью Договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты Общие условия, Тарифы по обслуживанию Кредитных карт VISA, MASTERCARD.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив Ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету №.

Согласно Тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 27.00 % годовых.

По заявлению Клиента на перевыпуск кредитной карты от 26.06.2014 г. в связи с изменением типа кредитной карты был изменен тарифный план на MasterCard World Black Edition Austrian Airlines. Согласно Тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19.50% годовых.

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию за период с 07.12.2019 Г. по 02.06.2020 Г. составляет 366 148.04 руб., в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 50 337,36 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 95 426,53 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 4 478,59 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 215 905,56 руб.

27.01.2020 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района города Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты от 14.11.2013 г. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района города Ростова-на-Дону 22.04.2020 г. судебный приказ был отменен в связи с возражениями Ответчика.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору в размере 366 148,04 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 861,48 рублей.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия суду не представлено. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исковые требования истца признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ – заем, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой Договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО на основании акцептованного Банком предложения заключили Договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты - Заявление на выпуск кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику кредит в пределах Кредитного лимита в размере 50 000.00 рублей (c ... кредитный лимит стал составлять 327 194.40 рублей), для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Как усматривается из материалов дела ФИО обязалась соблюдать являющиеся составной частью Договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты Общие условия, Тарифы по обслуживанию Кредитных карт VISA, MASTERCARD подтвердив, что ознакомлена с ними, о чем свидетельствует ее подпись на бланке Заявления на выпуск кредитной карты, в том числе погашать предоставленный ей кредит, производить уплату начисленных на него процентов.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив Ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету №.

Согласно Общих условий, клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные договором, Общими условиями, в соответствии с Тарифами.

Согласно Тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 27.00 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию за период с 07.12.2019 Г. по 02.06.2020 Г. составляет 366 148.04 руб., в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 50 337,36 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 95 426,53 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 4 478,59 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 215 905,56 руб.

Суд, проверив данный расчет, находит его верным, правильно определены период задолженности и сама сумма задолженности, а также верно начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с размером процентов, предусмотренных кредитным договором, неустойка за просроченный кредит и проценты. Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено, в связи чем суд полагает возможным положить в основу решения расчет, представленный истцом.

Кроме того, 27.01.2020 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании ФИО задолженности.

Так, определением мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22.04.2020 г. судебный приказ от 27.01.2020 г. отменен, в связи поступившими на него возражениями ФИО

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 861,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере 366 148,04 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 50 337,36 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 95 426,53 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 4 478,59 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 215 905,56 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной госпошлины в размере 6 861,48 руб., а всего 373 009 рублей 52 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: