Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2364/2023 ~ М-1845/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-2364/2023

УИД 52RS0009-01-2023-002554-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года                                г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием ответчика Фадеева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу Ф., Фадееву А.Е. о взыскании задолженности, обращении взыскания,

у с т а н о в и л:

    Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф., Фадееву Е.Е. о взыскании задолженности, обращении взыскания, в соответствии с которым на основании ст.309, 310, 348-349, 361, 363, 890-811, 1110, 1112-1113, 1152-1155 ГК РФ просит суд: взыскать за счет наследственного имущества Ф. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в общем размере 266803.54 руб., в том числе, 252813.86 руб. задолженность по основному долгу, 13989.68 руб. начисленные проценты и комиссии; обратить взыскание предмет залога по договору залога № от <дата> – транспортное средство CHEVROLET Lacetti, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2009, модель, № двигателя №, цвет серебристый, паспорт транспортного средства (ПТС) №, дата выдачи ПТС <дата>, указывая, что <дата> между ПАО «Росгосстрах БАНК» и Фадеевым Е.И. был заключен кредитный договор № на сумму 371147 руб. под *** % годовых, срок возврата кредита не более 60 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «РГС Банк» и клиентом был заключен договор залога № от <дата>, согласно которому в залог передано транспортное средство CHEVROLET Lacetti, идентификационный номер VIN №, год выпуска ***, модель, № двигателя №, цвет серебристый, паспорт транспортного средства (ПТС) №, дата выдачи ПТС <дата>. На основании решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от <дата> банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк». На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от <дата> Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». С <дата> ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Банк выполнил условия кредитного договора. По состоянию на <дата> кредитные обязательства перед Банком по кредитному договору не исполнены, задолженность составляет 266803.54 руб., в том числе, 252813.86 руб. задолженность по основному долгу, 13989.68 руб. начисленные проценты и комиссии. <дата> Фадеев Е.И. умер, открыто наследственное дело.

    В качестве ответчика привлечен Фадеев А.Е., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Баусев Р.Н.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Фадеев А.Е. с иском согласился.

Третье лицо Баусев Р.Н. не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу проживания, которое возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

    Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что <дата> между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и Фадеевым Е.И. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 371147 руб. под *** % годовых, на срок не более 60 месяцев, с условием ежемесячных платежей 10 числа каждого календарного месяца равными суммами в виде аннуитетного платежа, неустойка *** % годовых за каждый день просрочки (л.д.29-34).

<дата> между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и Фадеевым Е.И. заключен договор залога №, в соответствии с которым в обеспечение вышеуказанного кредитного договора Фадеевым Е.И. передано в залог транспортное средство CHEVROLET Lacetti, идентификационный номер VIN №, год выпуска ***, модель, № двигателя №, цвет серебристый, паспорт транспортного средства (ПТС) №, дата выдачи ПТС <дата>, залоговая стоимость предмета залога составляет 309000 руб. (л.д.65-69, 72-73).

    Сведения о залоге автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества <дата> (л.д.81).

    Согласно сведений ОМВД РФ «Арзамасский» от <дата> владельцем автомобиля CHEVROLET Lacetti, идентификационный номер VIN №, госномер № является Фадеев А.Е. (л.д.152-153).

    Фадеев Е.И. приобрел вышеуказанный автомобиль на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата> (л.д.155).

    На основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата> Баусев Р.Н. приобрел у Фадеева Е.И. вышеуказанный автомобиль (л.д.157).

    На основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата> Фадеев А.Е. приобрел у Баусева Р.Н. вышеуказанный автомобиль (л.д.156).

    Согласно выписки из лицевого счета кредитные денежные средства 371147 руб. выданы Фадееву Е.И. <дата> (л.д.39-64).

    Согласно расчета задолженности (л.д.35-38) Фадеевым Е.И. в период *** допускались неоднократные просрочки платежей, оплата задолженности с <дата> не производится, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 266803.54 руб., в том числе, 252813.86 руб. задолженность по основному долгу, 13989.68 руб. начисленные проценты и комиссии (проценты 13471.45 руб., проценты на просроченный кредит 518.23 руб.).

Сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

На основании решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от <дата> банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк».

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от <дата> Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРЮЛ (л.д.11-28).

С <дата> ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц.

Ф. умер <дата> (л.д.95).

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

    Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В соответствии с п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»:58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).После смерти Ф. открыто наследственное дело № (нотариус М.), из которого следует, что наследство принял наследник по закону первой очереди – сын наследодателя Фадеев А.Е., наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля ШЕВРОЛЕ КРУЗ, идентификационный номер №, *** года выпуска, модель, № двигателя №, кузов № №, цвет светло-серый, регистрационный знак №, наследник по закону первой очереди сын наследодателя Ф. отказался от наследства. Из материалов наследственного дела и выписок из ЕГРН следует, что стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 1398103.63 руб., жилого дома – 606925.16 руб., автомобиля 290000 руб. Общая стоимость наследственного имущества составляет 2295735.79 руб. (1398103.63 + 606925.16 + 290000). В адрес Ф. направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.76-77), которое оставлено без внимания. Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд полагает, что Фадеев А.Е. как принявший наследство наследник должен нести обязанность по долгам наследодателя Ф. в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, взыскивает с Фадеева А.Е. в пользу истца задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в размере 266803 руб. 54 коп.     Согласно п.1-3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации:1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.    В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.     Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.    Согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.     Согласно п.2 ст.346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.     Согласно п.1 ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

    Сведений о том, что на отчуждение предмета залога Ф. было получено согласие истца, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о том, что при переходе прав на заложенное имущество залог сохранился.

Учитывая, что вышеуказанный автомобиль был заложен для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, при этом были допущены систематические нарушения сроков их внесения, то есть более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, при этом сумма долга превышает 5 % стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, принимая во внимание, что при переходе прав на заложенное имущество к Фадееву А.Е. залог сохранился, суд полагает требования истца об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль путем продажи с публичных торгов подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 11868 руб. (л.д.6), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Фадеева А.Е. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 266803 руб. 54 коп., расходы по государственной пошлине в размере 11868 руб., всего 278671 руб. 54 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от <дата> – автомобиль CHEVROLET Lacetti, идентификационный номер VIN №, год выпуска ***, модель, № двигателя №, цвет серебристый, паспорт транспортного средства (ПТС) №, дата выдачи ПТС <дата>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                подпись            С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 20.10.2023 года.