Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2023 (2-5571/2022;) ~ М-5339/2022 от 20.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     г. Махачкала         6 февраля 2023 года

    Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

    председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Магомедовым А.М.

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании от 6 февраля 2023 года

гражданское дело (№ 2-800\2023 (УИД № 05RS0018-01-2022-001527-64)

по иску АО КБ «Пойдем к ФИО2 о взыскании в пользу АО КБ «Пойдем» задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 340 руб. 73 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 6113 руб. 41 коп.,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу АО КБ «Пойдем» задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 340 руб. 73 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 6113 руб. 41 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 на основании заявления на предоставление кредита был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 299990 руб. сроком на 60 месяцев под 19.8 % годовых, согласно условиям проценты на кредит начисляются на остатков кредита, истец выполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит, в соответствии с пунктом заемщик должен был уплачивать ежемесячно платеж в размере 7 910 руб., погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца, за нарушение срока внесения ежемесячного платежа ответчик должен уплачивать пени в размер 0.05454 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, ответчик свои обязательства не выполнил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 291 340 руб. 73 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 268 112 руб. 05 коп, по процентам в размере 21 376 руб. 72 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного кредита в размере 568 руб. 38 коп, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в сумме 571 руб. 04 коп. и пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам в сумме 712 руб. 54 коп., при подаче иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 113 руб. 41 коп.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Согласно сведениям по материалам дела ответчик проживает по адресу: <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес>-а, <адрес>.

Судом судебное извещение направлено по этому адресу.

Как это следует из отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором №, судебное извещение было доставлено до места вручения ДД.ММ.ГГГГ, однако, оно возвращено в суд без вручения.

В пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу приведенных выше правовых норм права, статьи 165.1 ГК РФ и Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда судебное извещение направлено по адресу места его жительства, доставлено до месту вручения, отделением почтовой связи выполнены действия оп вручению адресату судебных извещений, однако, он не были получены адресатом не по вине суда и отделения почтовой связи.

Каких-либо оснований полагать, что у ответчика отсутствовала возможность явки в объект почтовой связи и получения судебной корреспонденции у суда не имеется, тем более, как это вытекает из отчета отслеживания почтовое отправление для врученияадресатудоставлялось своевременно.

Поэтому, суд находит, что ФИО1 считается надлежаще извещенным о времени судебного заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив доводы иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 299990 руб. сроком на 60 месяцев под 19.8 % годовых.

Как это следует из материалов дела, истец выполнил свои обязательства по договору и выдал ответчику кредит в размере 299 990 руб., которые вместе с процентами он должен был погашать согласно графику платежей равными платежами в размере 7 910 руб. ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленным истцом материалам ответчик свои обязательства по договору не выполнял, в результате чего за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остался долг по кредиту в размере 268 112 руб. 05 коп., за ним образовалась задолженность по процентам на сумму 21 376 руб. 72 коп.

Кроме того, на сумму просроченного кредита начислены процента на сумму 568 руб. 38 коп.

За нарушение срока внесения ежемесячного платежа ответчик должен уплачивать пени в размер 0.05454 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Исходя из этих условий договора на сумму просроченной задолженности по кредиту начислена пеня в размере 571 руб. 04 коп. и пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 712 руб. 54 коп.

Общая сумма задолженности по договору составляет 291 340 руб. 73 коп.

Ответчик, уклонившись от получения судебных извещений, в суд не явился, свои возражения на иск не представил, в связи с чем суд в силу правил статьи 68 ГПК РФ свои выводы основывает на доводах истца и представленных им доказательствах.

Поскольку судом установлено, что ответчиком свои обязательства не выполнялись и за ним образовалась задолженность в указанных размерах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска о взыскании этой суммы задолженности.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска (с учетом уплаченной при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен) уплачена государственная пошлина в размере 6 113 руб. 41 коп.

Поскольку требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, все судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 1233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения <адрес> ДАССР (паспорт серии 82 07 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-052), зарегистрированного по адресу: <адрес>, квартал «садоводческое товарищество «Вагонник», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес>-а, <адрес>, в пользу АО КБ «Пойдем» всего 297 454 (двести девяносто семь тысяча четыреста пятьдесят четыре) руб. 14 коп., в том числе задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 340 (двести девяносто одна тысяча триста сорок ) руб. 73 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 6113 (шесть тысяча сто тринадцать) руб. 41 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик ФИО1 вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене этого решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.