Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2021 от 30.06.2021

72 RS0...-63

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                             03 сентября 2021 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                                       Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

    Заводоуковского межрайонного прокурора               Кулик Е.В.,

подсудимого                                                                                    Шамбова В.А.,

защитника – адвоката                                                                   Никитиной И.Н.,

при секретаре                                                                          Овчинниковой О.В.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шамбова В.А., ... ранее судимого:

... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, ... снят с учета уголовно – исполнительной инспекции, в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шамбов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    16 мая 2021 года в период времени с 16 часов до 21 часа Шамбов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания по адресу: ... решил похитить денежные средства из ..., принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шамбов В.А. 16 мая 2021 года в период времени с 16 часов до 21 часа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через огород проник в ограду дома, расположенного по адресу: ..., после чего, осознавая, что его действия остаются незамеченными для собственника имущества, а также иных лиц, металлическими пластиной и прутом вырвал доски в стене навеса, незаконно проникнув тем самым в веранду дома. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шамбов В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, найденным под навесом гвоздодером отжал замок на дверях дома, после чего незаконно проник внутрь дома, где в тумбочке в комнате обнаружил и умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

     Похищенные денежные средства Шамбов В.А. обратил в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 3500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шамбов В.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что 16 мая 2021 года он в период времени с 16 часов до 21 часа пришел в ограду дома Потерпевший №1 по адресу: ..., где найденным в ограде металлическим прутом и пластиной оторвал доски в стене навеса дома и незаконно проник в веранду дома. После чего, он, найденным гвоздодером отжал замок на дверях и незаконно проник из веранды в дом Потерпевший №1, где из тумбочки в комнате тайно похитил денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого полностью подтверждается как признательными показаниями самого Шамбова В.А., так и показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 16 мая 2021 года около 16 часов она уехала в ..., домой вернулась 18 мая 2021 года. Когда приехала домой, открыла замок на входных дверях в веранду и обнаружила, что входные двери в дом были открыты настежь, двери взломаны, отжаты. Рядом с дверью стоял гвоздодер, который до этого у нее стоял за баней. Она поняла, что кто-то в ее отсутствие взломал двери и проник в дом. Она прошла в дом, где обнаружила, что из ящика тумбочки в спальной комнате похищены денежные средства в сумме 3500 рублей. День похищенные были одной купюрой достоинством 500 рублей, 1100 рублей были достоинством 50 рублей, остальные по 100 рублей. Ущерб от кражи ей причине на сумму 3500 рублей. О краже она сообщила в полицию. Позже возле оторванных досок в стене навеса она обнаружила принадлежащие ей металлическую пластину и металлический прут, которыми были сорваны доски в стене навеса. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что в ее дом проник и совершил хищение денег Шамбов В.А.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что 16 мая 2021 года около 16 часов его мать Потерпевший №1 она уехала в .... Он оставался в ее доме, после чего закрыв дом, он уехал. Вечером 18 мая 2021 года емук позвонила мать и сообщила о том, что в ее дом проникли и похитили деньги в сумме 3500 рублей, что она вызвала полицию. Позже от матери ему стало известно о том, что в ее дом проник Шамбов В.А. (л.д. 60-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что ... он с Шамбовым В.А. устанавливали котел в доме у Потерпевший №1 по адресу: .... Потерпевший №1 рассчитывалась за работу с ФИО1 денежными средствами и сказала, что ее не будет дома с 16 мая 2021 года по 18 мая 2021 года, что она уедет в .... ... ему позвонила Потерпевший №1, от которой ему стало известно о том, что кто-то проник в ее дом и похитил деньги в сумме 3500 рублей. Он в краже стал сразу подозревать Шамбова В.А. Со слов Потерпевший №1 в веранду проникли со стороны навеса, оторвав доски. До этого он месте с Шамбовым В.А. заколачивали в дом месте доски в стене навеса (л.д. 64-65).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что работает продавцом в магазине в .... 16 мая 2021 года в вечернее время около 18-19 часов в магазин приходил Шамбов В.А., который купил две бутылки вина емкостью 1,5 литра стоимостью 200 рублей, рассчитывался денежными купюрами достоинством по 100 рублей. Через два часа Шамбов В.А. вновь пришел в магазин и купил еще две бутылки вина. В тот вечер Шамбов В.А. купил 4 бутылки вина на сумму 800 рублей (л.д. 66-67).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что работает продавцом в магазине в .... 16 мая 2021 года около 18 часов 40 минут в магазин пришли Шамбов В.А. и Свидетель №5, которые купили продукты питания, а именно колбасные изделия, консервы, печенье, чай, кофе, конфеты, томатную пасту, макароны, за которые рассчитались денежными купюрами достоинством по 100 рублей и 500 рублей (л.д. 68-69).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что у нее проживает Шамбов В.А., который официально не трудоустроен, часто работает по найму у жительницы ... Потерпевший №1, проживающей по адресу: .... 16 мая 2021 года Шамбов В.А. пришел вечером домой, сказал, что работал у ФИО5, которая с ним рассчиталась деньгами. Они после этого сходили с Шамбовым В.А. в магазин и на деньги, которые были у Шамбова В.А. купили продукты питания и спиртное. Впоследствии Шамбов В.А. еще раз купил спиртное. Когда она спрашивала у него, откуда у него деньги на продукты и спиртное, он сказал, что ему заплатила Потерпевший №1 за работу, сумму он не называл (л.д. 70-71).

Из показаний свидетеля Шамбовой Н.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что в ... проживает ее брат Шамбов В.А., которому она позвонила 16 мая 2021 года и припросила приехать помочь ей с огородом. Шамбов В.А. сказал, что у него нет денег, что приедет 17 мая 2021 года. Вечером 17 мая 2021 года Шамбов В.А. приехал    к ней на автобусе, находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 72-73).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО6, зарегистрированного в дежурной части МО МВД России «Заводоуковский» в КУСП ... от 18.05.2021 года судом установлено, что в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» 18.05.2021 года в 18 часов 45 минут поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что в период с 16 мая 2021 года по 18 мая 2021 года неизвестное лицо незаконно проникло в ее дом, расположенный по адресу: ..., откуда похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 3500 рублей (лд. 3).

Из протокола принятия устного заявления у Потерпевший №1, зарегистрированного в дежурной части МО МВД России «Заводоуковский» в КУСП ... от 18.05.2021 года, судом установлено, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 16 мая 2021 года по 18 мая 2021 года незаконно проникло в ее дом, расположенный по адресу: ..., откуда похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 3500 рублей, причинив ей имущественный ущерб на сумму 3500 рублей (л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от 18.05.2021 года следует, что осмотрено домовладение, расположенное по адресу: .... Осмотром установлено, что из веранды дома ведут двери в дом, которые на момент осмотра находятся в открытом состоянии, целостность запорного устройства нарушена, имеются следы отжима двери, имеется след орудия взлома на торцевой стороне входной двери в дом. Со следа орудия взлома сделан пластиковый слепок. Слева от двери на полу в веранде находится металлический гвоздодер, который с места осмотра измается. Общий порядок в доме не нарушен (л.д. 5-14).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от 11.06.2021 года следует, что осмотрено домовладение, расположенное по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что в ограде дома установлена теплица. За теплицей у стены навеса, примыкающего к строению теплицы, обнаружены металлический прут и металлическая пластина, которые изымаются (л.д. 15-18).

Из протокола обыска от 19.05.2021 года судом установлено, что по месту жительства Шамбова В.А. по адресу: ... изъяты три бутылки из под вина «777 Старый боцман» (л.д. 22-23).

Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от 02.06.2021 года судом установлено, что осмотрен гвоздодер, изъятый 18 мая 2021 года при осмотре места происшествия по адресу: ..., который признан в качестве вещественного доказательства в установленном законом порядке и приобщен к материалами уголовного дела (л.д. 27-29, 30).

Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от 06.06.2021 года судом установлено, что осмотрены три бутылки из-под вина «777 Старый боцман», изъятые 19 мая 2021 года в ходе обыска по месту жительства Шамбова В.А. по адресу: ..., которые признаны в качестве вещественных доказательств в установленном законом порядке и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 32-34, 35).

Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от 11.06.2021 года судом установлено, что осмотрены металлическая пластина и металлический прут, изъятые в ходе дополнительного осмотра домовладения, расположенного по адресу: ..., которые признаны в качестве вещественных доказательств в установленном законом порядке и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 37-39, 40).

Из заключения эксперта ... от 26.05.2021 года судом установлено, что след орудия взлома, изъятый на пластилиновом слепке 18.05.2021 года при осмотре места происшествия по адресу: ..., пригоден для идентификации предмета. Данный след мог быть оставлен рассеченным концом гвоздодера, представленным на экспертизу (л.д. 45-47).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание признательные показания подсудимого ФИО1, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно протоколы следственных действий, иные документы, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину подсудимого Шамбова В.А. в совершении преступления полностью установленной.

Суд, исследовав доказательства в совокупности, квалифицирует действия Шамбова В.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Шамбову В.А. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шамбова В.А. суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому Шамбову В.А. категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч. 6 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что Шамбов В.А. совершил тяжкое преступление, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, Шамбову В.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание, что Шамбов В.А. вину признал, раскаялся в содеянном, учитывая мнение потерпевшей, суд считает, что исправление Шамбова В.А. возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ суд устанавливает Шамбову В.А. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья, полагает целесообразным возложить на Шамбова В.А. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд читает возможным к Шамбову В.А. не применять, учитывая его раскаяние в содеянном.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд так – же считает возможным к Шамбову В.А. не применять, учитывая его имущественное положение.

Избранная в отношении Шамбова В.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шамбова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное Шамбову В.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в ТРИ года. Возложить на Шамбова В.А. обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также находиться по постоянному месту жительства в ночное время с 22 до 6 ч. утра следующего дня.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства гвоздодер, три бутылки из-под вина, металлическую пластину, металлический прут – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

             Судья                                                                         ФИО7