Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2023 от 22.09.2023

Дело № 1-97/2023

УИД: 04RS0003-01-2023-000416-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Бичура                                                                      «09» октября 2023 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре – помощнике судьи Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бичурского района РБ Непомнящих Н.В., представителя потерпевшего Шульгина С.В., подсудимого Ефремова Н.В., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Разуваевой И.Н., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ефремова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего вальщиком по трудовому договору с <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов Н.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

02 апреля 2023 года около 10 часов 00 минут у Ефремова Н.В., работающего в должности <данные изъяты>», находившегося на участке лесного массива, расположенном на расстоянии 30 км. в юго-восточном направлении от дома № <адрес>, из личной заинтересованности, с целью облегчения транспортировки древесины, заготавливаемой вышеуказанной организацией на основе договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений.

Реализуя свой преступный умысел, Ефремов Н.В. 02 апреля 2023 года в период времени с около 10 часов 00 минут до около 11 часов 00 минут, имея при себе бензопилу марки «STIHL <данные изъяты>», находясь на вышеуказанном участке лесного массива, относящегося к выделу № квартала № <данные изъяты>, на участке произрастания лесов, относящихся к категории эксплуатационных лесов, действуя умышленно, не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины, в отсутствие договора аренды лесных участков и договора купли-продажи лесных насаждений, используя в качестве орудия преступления вышеуказанную бензопилу, совершил незаконную рубку 28 сырорастущих жизнеспособных деревьев, а именно: 2 деревьев породы кедр, 16 деревьев породы пихта, 8 деревьев породы осина, 2 деревьев породы береза, отделив стволы от корней. Общий объем незаконно заготовленной Ефремовым Н.В. древесины составил 9,964 кубических метра.

Указанными действиями Ефремов Н.В. нарушил требования ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым "Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков", требования ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым "Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений", а также Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993 "Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации", согласно которому "Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений".

В результате умышленных противоправных действий Ефремова Н.В. лесному фонду Российской Федерации в лице «Республиканского агентства лесного хозяйства» Республики Бурятия причинен экологический вред, а также материальный ущерб на сумму 81 308 руб. 07 коп., что согласно примечаниям к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером, причиненным лесным насаждениям, исчисляемым по утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" Таксам исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Ефремов Н.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб он возместил в полном объеме, место незаконной рубки очистил.

Ходатайство подсудимого Ефремова Н.В. поддержано защитником Разуваевой И.Н.

Представитель потерпевшего Шульгин С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив суду, что Ефремов Н.В. материальный ущерб возместил в полном объеме, место незаконной рубки очистил.

Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным Ефремову Н.В. обвинением и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При этом, суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Ефремова Н.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Ефремова Н.В., из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ефремова Н.В. за совершенное преступление, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего ребенка, находящихся у него на иждивении, добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного преступлением, очищение места незаконной рубки от порубочных остатков.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефремова Н.В., судом не установлено.

При определении вида и срока наказания, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Ефремову Н.В. наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости. Также учитывая вышеперечисленные обстоятельства, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе принимая во внимание наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие иного дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств в виде добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, суд учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Для назначения более мягкого вида наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд оснований не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств по делу.

Для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Ефремовым Н.В., и степени его общественной опасности, суд оснований также не находит.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, суд считает возможным исправление Ефремова Н.В. без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу: бензопилу марки «STIHL <данные изъяты>» - следует возвратить законному владельцу ФИО1

    В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Ефремова Н.В. не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Ефремова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Ефремову Н.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 года, возложив в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на него дополнительные обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться 1 раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Ефремова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: бензопилу марки «STIHL <данные изъяты>» - возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия                                                               Л.В. Шагдурова