Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-115/2023 (2-1103/2022;) ~ М-1055/2022 от 19.12.2022

УИД 10RS0017-01-2022-001845-08

Дело №2-115/2023 (2-1103/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2023 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапега В.В. к администрации Сортавальского городского поселения об обязании совершить определенные действия,

установил:

Сапега В.В. обратилась с иском к ответчику по тем основаниям, что <Дата обезличена> Администрацией Сортавальского городского поселения ей было выделено жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, которое не соответствует техническим и санитарным нормам, а именно, отсутствует варочная плита, раковина и унитаз требуют замены, как и электропроводка, в комнате на потолке имеется отверстие размером 1 м. на 1,5 м., обои во всем помещении в непригодном состоянии.

В середине сентября истец посредством почтовой связи обратилась в Администрацию с претензией о приведении выделенного ей жилого помещения в соответствие с санитарными и жилищными нормами силами администрации. Ответа на претензию она не получила, в связи с чем <Дата обезличена> обратилась повторно и передала претензию через секретаря администрации и <Дата обезличена> получила ответ, в котором было указано, что истец добровольно приняла помещение по договору социального найма и может его расторгнуть. Ссылаясь на положения ст.ст.15, 65 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит обязать администрацию Сортавальского городского поселения привести выделенное истцу по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, в соответствие техническим и санитарным нормам за счет средства администрации.

Стороны в судебное заседание не явились, до начала судебного заседания представили мировое соглашение, ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Мировое соглашение заключено сторонами – Сапега В.В. и администрацией Сортавальского поселения в лице главы администрации Сортавальского городского поселения Крупина С.В., в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик за свой счет в срок до <Дата обезличена> обязуется выполнить работы в жилом помещении, расположенном по адресу: РК, <Адрес обезличен>, а именно:

- замена бумажных обоев во всех помещениях кроме кухни и туалета;

- окрашивание стен в кухне и туалете;

- замена электропроводки в квартире с установкой розеток и выключателей на месте ранее установленных;

- замена напольного покрытия на листы древесноволокнистой плиты с окрашиванием;

- замена гипсокартона на потолке маленькой комнаты;

- окрашивание потолков во всех помещениях;

- замена разбитых стекол в оконных рамах кухни и большой комнаты;

- окрашивание оконных рам;

- ремонт межкомнатной двери;

- замена входной двери;

- установка двери в кухню;

- замена унитаза в туалете;

- замена раковины в кухне;

- установка газовой плиты в кухне.

2. По настоящему мировому соглашению Истец обязуется принять выполненные работы по акту и в течение 14 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ сняться с регистрации по адресу<Адрес обезличен>.

3. Судебные и любые иные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Правовым последствием утверждения судом мирового соглашения сторон является, в соответствии с абзацем пятым статьи 220 указанного Кодекса, прекращение производства по делу.

Представленные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Сторонам разъяснены последствия данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах суд утверждает мировое соглашение на поименованных условиях и прекращает производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 153,11, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сапега В.В. (<Данные изъяты>) и администрацией Сортавальского поселения (ИНН 1007014597, ОГРН 1051002036887) в лице главы администрации Сортавальского городского поселения Крупина С.В., на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик за свой счет в срок до <Дата обезличена> обязуется выполнить работы в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, а именно: